Autor Alison Broinowski, Australians for War Powers Reform, 2. oktoober 2022
Pärast kümme aastat kestnud avalikke jõupingutusi, et panna poliitikud keskenduma Austraalia sõjakäigu muutmisele, on Albaania valitsus nüüd reageerinud esimese sammuga.
30. septembri teade parlamentaarse uurimise kohta kajastab kogu Austraalia rühmituste muret, et võime sattuda järjekordsesse hukatuslikku konflikti – seekord meie piirkonnas. Seda tervitavad 83% austraallastest, kes soovivad, et parlament hääletaks enne sõtta minekut. Paljud näevad seda reformivõimalust potentsiaalselt Austraalia sarnaste demokraatiate ees.
Kuigi paljudel riikidel on põhiseadused, mis nõuavad sõja otsuste demokraatlikku kontrolli, ei kuulu Austraalia nende hulka. Samuti mitte Kanada ega Uus-Meremaa. Ühendkuningriigil on selle asemel konventsioonid ja Briti jõupingutused sõjavägede seadustamiseks on ebaõnnestunud. USA-s on 1973. aasta sõjavolituste seaduse reformimise katsed korduvalt ebaõnnestunud.
Lääne-Austraalia parlamendiliige Josh Wilson soovib, et parlamendi raamatukogu teeks uuringuid, et teavitada uurijaid selle kohta, kuidas teised demokraatlikud riigid reageerivad valitsuste sõjaettepanekutele.
Austraalia uurimise juhtivad pooldajad on ALP-st Julian Hill, kes hakkab seda juhtima, ja Josh Wilson. Nad rõhutavad, et tulemus on kompromissi küsimus, mis peegeldab alalise välis-, kaitse- ja kaubanduskomisjoni kaitsealakomisjoni koosseisu.
Kuid tõsiasi, et kaitseminister Richard Marles on selle komiteele suunanud, julgustab neid, kes kardavad, et Austraalia võib sattuda järjekordsesse sama hukatuslikku sõtta nagu Vietnam, Afganistan ja Iraak.
Ei Marles ega peaminister Albanese pole avalikult toetanud sõjavõimude reformi. Samuti pole seda paljudel nende erakonnakaaslastel, kes kas oma seisukohtadele alluvad või ei oma kommentaare. Reformi toetavate leiboristide poliitikute hulgas ei ole paljud uurimist läbi viivat allkomisjoni liikmed.
Michael West Media (MWM) alustas eelmisel aastal poliitikute küsitlemist nende vastuse kohta küsimusele "Kas peaministril peaks olema ainus üleskutse viia austraallased sõtta?". Peaaegu kõik rohelised vastasid "ei" ja kõik kodanikud "jah". Paljudel teistel, nii ALP-l kui ka liberaalidel, ei olnud kommentaare või nad kordasid oma kaitsekõnelejaid või ministreid. Teised pooldasid taas reformi, kuid teatud tingimustega, olles peamiselt huvitatud sellest, mida Austraalia hädaolukorras ette võtab.
Kuid pärast valimisi ei ole paljud MWM-i uuringule vastajad enam parlamendis ja meil on nüüd uus sõltumatute rühm, kellest enamik tegi kampaaniaid vastutuse ja kliimamuutuste platvormidel, mitte ei rääkinud välisasjadest ja kaitsest.
Australians for War Powers Reform (AWPR) osutab seosele nende kahe olulise probleemi ja sõjaliste operatsioonide vahel, mis on väga saastavad ja vastutustundetud. Sõltumatud Andrew Wilkie, Zali Steggall ja Zoe Daniel mõistavad vajadust allutada sõjategemine samale demokraatlikule protsessile.
Daniel, endine ABC korrespondent, on nende 23 kaitseallkomisjoni liikme hulgas, kes uurimist läbi viivad. Need hõlmavad erakondlike kuuluvuste ja arvamuste tasakaalu. ALP esimehe Julian Hilli asetäitja on Andrew Wallace LNP-st. Sõjavõimude reformimisele ägedalt vastu seisvate liikmete hulka kuuluvad liberaalidest senaatorid Jim Molan ja David Van. Teised vastasid MWM-i küsitlustele ja AWPR-i päringutele ilma kommentaarideta. Mõned ei ole intervjuutaotlustele vastanud.
Silma jäävad kaks vastandlikku vastust. Tööpartei parlamendiliige Alicia Payne ütles selgelt, et soovib parlamentaarset uurimist ja toetab valitsuse algatust. "Mõistan, et mõnel juhul võib täitevvõimu valitsus vajada selliseid otsuseid kiiremas korras, kuid sellised kiireloomulised otsused peaksid siiski jääma parlamentaarsele kontrollile." Pr Payne ei ole allkomisjoni liige.
Teisest küljest ütles United Australia Partei senaator Ralph Babet MWM-ile, et "tuleks teha selget vahet sõjajõudude ja kaitseküsimuste vahel… parlament”. Senaator Babet on alamkomitee liige, kes võib temalt kuulda, mida see tähendab.
Mitte kõik alakomitee liikmed pole MWM-ile ega AWPR-ile oma seisukohti sõjavõimude reformi kohta teatavaks teinud. Ligikaudne hinnang näitab, et enamus ei vastanud või ei kommenteerinud. Menetlus tõotab tulla huvitav. Kuid tulemused on kriitilise tähtsusega, kuna need mõjutavad Austraalia positsiooni 2023. aasta märtsis.
Siis lõpeb AUKUSE 18-kuuline konsultatsiooniprotsess, kaitsestrateegia aruanded ja 20.th aasta Austraalia sissetungi Iraani. Sõjavõimude reformi pole kunagi varem nii hädasti vaja olnud.
