David Swanson, American Herald Tribune
USA ringkonnakohtunik New Yorgist George Daniels on taas löönud ja otsustas, et Iraan peab maksma 10 miljardit dollarit 11. septembri 2001. aasta terrorirünnakute kompenseerimiseks. Kui olete seda lugu Ameerika Ühendriikides lugenud, pärineb see tõenäoliselt Bloomberg News, mis unikaalselt ei märkinud, et tegelikult pole keegi kunagi esitanud vähimatki tõendit selle kohta, et Iraanil oleks midagi pistmist 11. septembri rünnakutega.
Kui loete lugu sisse vene or Briti or venetsueela or Iraan meediumis või edasi alade mis kasutasid Bloomberg loo, kuid lisasite natuke konteksti, siis saite teada, et Iraanil pole nii palju kui keegi teab, 9. septembriga (punkt, milles 11. septembri komisjon, president Obama ja peaaegu kõik teised on üksmeelel), et ükski al-Qaeda kaaperdajatest ei olnud iraanlased, et enamik neist olid Saudi Araabia, et sama kohtunik on Saudi Araabia vabastanud ja kuulutanud sellele riigile suveräänse puutumatuse, et Al Qaeda ideoloogia seab selle vastuolusse Iraani valitsus, et 9 miljardit dollarit ei vahetata kunagi tõenäoliselt omanikku ja see - lühidalt - see on lugu crackpot-kohtunikust, kes tegutseb crackpot-kultuuris, mitte lugu kriminaalõigusest.
Kriminaalõigus on tegelikult 9. septembrile palju parem vastus kui lõputu sõda, kuid kõigepealt peate kurjategijad korralikult tuvastama!
Sama kohtunik on seda juba varem teinud ja on oma otsuste aluseks võtnud alati naeruväärsed “ekspertide” väited, millele igasugune kaitse ei vasta, kuna Iraan keeldub sellist kaitset väärikalt näitamast. Viis aastat tagasi valetas Iraani kohta sõja esilekutsuja Gareth Porter, märkida et selle aasta menetluses oli USA luure juba ammu vallandanud vähemalt kaks [tunnistajana esinevat Iraani eksitajat] „väljamõeldajatena” ja… kaks „eksperdi tunnistajat”, kes pidid määrama nende rikkujate usaldusväärsuse ”. väited [olid] mõlemad moslemite ja šariaadiseaduse kohta käinud vandenõu teooriate eestkõnelejad, kes usuvad, et USA on islamiga sõjas. "
USA kohtunike võim on pakkinud USA vanglatesse süütuid, langenud palju tugevamalt tumedanahaliste kohtualuste vastu, teeninud raha kõneks, teinud inimestest korporatsioone, hääletanud valijatelt ja teinud George W. Bushi presidendiks. On natuke liiga helde vihjata, et kohtunik George Danielsi tegevus on lihtsalt õige protseduuri küsimus. Seda, et tal on muid võimalusi kui oma riigi naerualuse tegemine, illustreerib tema väga erinev kohtlemine Saudi Araabias. Daniels töötab süsteemis, mis annab kohtunikele jumalate võimu, ja kultuuris, mis demoniseerib Iraani igal tasandil.
Ameerika Ühendriikide valitsus on aastakümneid propageerinud Iraani-vastast propagandat. Sellel mürgil on mitu ja vastuolulist vormi. Värske tuumaleppe vastased väitsid valesti, et Iraan ehitab tuumarelvi. Ja paljud kokkuleppe kaitsjad väitsid ka ekslikult, et Iraan ehitab tuumarelvi. Vahepeal on väidetava Iraani terrorismi kohta viimastel aastatel esitatud arvukalt valeväiteid, samal ajal kui USA on tegelikult Iraani terrorismi sponsoreerinud ja Iraani vastu sõja ähvardamise kuriteo avalikult toime pannud. Hiljutised Iraani valimised näitavad kokkuleppe positiivseid tulemusi. USA avalikkus on seevastu Iraani-vastastele valedele antud usalduse poolest halvemas olukorras kui enne tuumaläbirääkimisi. See on tõsine oht, sest paljud Washingtonis pole lakanud sõjategevusest.
Näeme Kongressi jõupingutusi tuumaleppe purustamiseks, uute sanktsioonide kehtestamiseks ja mõeldaval kombel isegi miljardite dollarite varastamiseks, et tasuda Iraani vara "külmutades" see kohtulahend. Aruanded Bloomberg: "Ehkki soovimatult välisriigilt on raske kahju sisse nõuda, võivad hagejad proovida osa kohtuotsustest sisse nõuda seadusega, mis lubab osapooltel valitsuse poolt külmutatud terroristide varasid ära kasutada."
Kes on “terrorist”, on mõistagi määratletud valitsusametniku silmis. USA ja Iraani vaheliste probleemide ajalugu ulatub märkimisväärselt Iraani demokraatliku presidendi CIA kukutamiseni 1953. aastal ja USA jõhkra diktaatori paigaldamiseni. Teokraadid kaaperdasid selle diktaatori kukutanud rahva revolutsiooni ja Iraani tänast valitsust võib mitmel viisil tõsiselt kritiseerida. Kuid Iraan on aastakümneid massihävitusrelvade kasutamise vastu olnud. Kui Iraak ründas Iraani USA tarnitud keemiarelvadega, keeldus Iraan põhimõtteliselt mitterahalisest vastusest. Iraan ei ole jälitanud tuumarelvi ja on enne seda lepingut, sealhulgas 2003. aastal, korduvalt pakkunud oma tuumaenergia programmist loobumist. Nüüd allutab ta oma energiaprogrammi suurematele kontrollidele kui ühelgi teisel riigil eales või USAl oleks kunagi varem, ületades massihävitusrelvade leviku tõkestamise lepingu täitmist, mida USA räigelt rikub.
2000. aastal, nagu paljastas Jeffrey Sterling, üritas CIA Iraanile tuumarelva tõendeid panna. Isegi kui Iraan pakkus pärast 9. septembrit Ameerika Ühendriikide abistamist, nimetas USA Iraani osaks „kurjuse teljeks”, hoolimata sellest, et tal puuduvad sidemed kahe teise „teljega” rahva ja „kurjuse” puudumisega. . ” Seejärel määras USA osa Iraani sõjaväest a terroristlik organisatsioon, mõrvas väga tõenäoliselt iraanlane teadlased, kindlasti rahastatud vastuseis Iraani rühmitused (sealhulgas mõned USAs samuti terroristideks nimetatud) lendasid drones Iraani kohal, korraldas suuri küberrünnakuid Iraani arvutite vastu ja ehitas üles sõjaväe kõikjal Iraani piirid, kehtestades samas julma sanktsioonid riigi kohta. Washingtoni neokoonid on avalikult rääkinud ka oma kavatsustest Süüria valitsus kukutada kui samm Iraani valitsuse kukutamise suunas. Võib-olla tasub USA publikule meelde tuletada, et valitsuste kukutamine on ebaseaduslik.
Washingtoni uue Iraani vastu suunatud sõja juured on 1992is Kaitseplaneerimise juhised, nimetatakse 1996i paberit Clean Break: uus strateegia kuningriigi kindlustamiseks, 2000 Ameerika kaitsemehhanismide taastamineja 2001i Pentagoni memos, mida on kirjeldanud Wesley Clark loetleb need riigid rünnakuks: Iraak, Liibüa, Somaalia, Sudaan, Liibanon, Süüria ja Iraan. 2010. aastal Tony Blair lisatud Iraan on sarnases riikide nimekirjas, mis tema sõnul oli Dick Cheney eesmärk kukutada.
Üks levinud sõjatüüp Iraani kohta, mis on viimase 15 aasta jooksul aidanud USA mitu korda sõja äärele viia, on vale Iraani terrorismi kohta välismaal. Need lood on kasvanud üha enam väljapoole. Teadmiseks, Iraan ei proovi õhkima Saudi Araabia suursaadik Washingtonis, tegevus, mida president Obama peab rollide vahetamise korral täiesti kiiduväärseks, kuid vale, mille isegi Fox News oli raske aeg kõhuga. Ja see ütleb midagi.
Miks arvavad mõned USA valitsuses, et teised meist peavad võõraid sõjakäike usutavaks? Sest tegelikult nad tegelevad nendega. Siin on Seymour Hersh kirjeldades tollase asepresidendi Dick Cheney kabinetis toimunud kohtumist:
„Seal oli kümmekond ideed sõja käivitamiseks. Kõige huvitavam oli see, miks me ehitame - meie laevatehases - ehitame neli või viis laeva, mis näevad välja nagu Iraani PT paadid. Pane mereväe plommid neile palju relvi. Järgmisel korral läheb üks meie paatidest Hormuzi väinale, alustage tulistamist. Võib elus maksta. Ja see lükati tagasi, sest sa ei saa ameeriklasi ameeriklasi tappa. See on selline - see on asjade tase, millest me räägime. Provokatsioon. Aga see lükati tagasi. ”
Aastaid hiljem tabas Iraan Iraani vetes USA laeva. Iraan ei maksnud kätte ega eskaleerinud, vaid lasi laeva lihtsalt minema. USA meedia käsitles juhtunut Iraani agressiooniaktina.
Olgu see kõik õppetund - muidugi mitte sõjavalede tagasilükkamiseks -, vaid selleks, et esitada korralikke süüdistusi. Kui olete tabatud maja röövimisest, süüdistage majaomanikku teie territooriumi rünnakus. Loodan, et teie kohtuasi antakse kohtunik Danielsi ette. Ja saatke oma juriidilised arved Iraani valitsusele - nad on teile võlgu!
