5 valet, mida Nikki Haley just Iraani kokkuleppe kohta rääkis

USA suursaadik ÜRO juures Nikki Haley, Washingtonis asuv mõttekoda American Enterprise Institute, mille õpetlased aitasid kaasa laastava Iraagi sõda. nõudis Trumpil kokkuleppe tapmist mis ennetab tõhusalt nii tuumarelvaga Iraani kui ka sõda Iraaniga.

Seda tehes tugines Haley paljudele valedele, moonutustele ja segadustele, et maalida Iraan, kes petab oma tuumakohustusi ja terroriseerib maailma. Et USA ei kordaks veel kord vigu, mis viisid USA sõtta Iraagiga, tasub mitmed neist valedest ümber lükata:

"Iraan on viimase pooleteise aasta jooksul tabatud mitmete rikkumiste eest."

IAEA oma kaheksas aruanne pärast ühist kõikehõlmavat tegevuskava (JCPOA) jõustus, kinnitades taas, et Iraan peab kinni oma eelmisel nädalal võetud tuumakohustustest. Kuid Haley väitis ekslikult, et Iraan on pärast kokkuleppe jõustumist tabatud "mitmekordselt rikkumistest".

Tema tõendid keskenduvad Iraanile, kes ületas 2016. aastal kahel korral raske vee "limiiti". Kahjuks tema süüdistuse kõva piiri pole JCPOA volitatud – mis näitab, et Iraan ekspordib oma liigse raske vee ja Iraani vajadused on hinnanguliselt 130 tonni. Seega ei ole raske vee osas rikkumisi tehtud ja Iraan järgib jätkuvalt JCPOA sätteid, sealhulgas eelkõige uraani rikastamise ja inspektorite juurdepääsu osas.

"Seal on sadu deklareerimata saite, millel on kahtlane tegevus, mida nad (IAEA) pole vaadanud."

Sündmuse küsimuste ja vastuste osas väitis Haley, et ei olnud mitte ühte või kahte kahtlast saiti, millele IAEA ei pääse – vaid sadu! Muidugi jälgib USA luurekogukond tõenäoliselt kümneid, kui mitte sadu mittetuumaobjekte, et avastada võimalikku Iraani varjatud tuumategevust. Kuid staabiülemate ühendkomitee aseesimees kindral Paul Selva teatas juulis et "luurekogukonna esitatud tõendite põhjal näib, et Iraan järgib JCPOAs sätestatud reegleid." Seega ei viita miski Iraani petmisele ja IAEA-l pole vaja koputada sadade "kahtlaste" saitide uksele, nagu Haley soovitab.

Kui on kindlaid tõendeid selle kohta, et mõnel neist kahtlastest saitidest, millele Haley viitas, on varjatud tuumategevus, võib USA esitada nende kahtluste tõendid IAEA-le ja sundida neid uurima. Kriitiline on aga see, et Haley keeldus eelmisel kuul toimunud kohtumisel IAEA-ga seda tegemast. USA ametniku sõnul"Suursaadik Haley ei palunud IAEA-l ühtegi konkreetset asukohta kontrollida ega andnud IAEA-le uut luureteavet."

"Iraani juhid on avalikult teatanud, et nad keelduvad lubamast IAEA-l oma sõjaväeobjekte kontrollida. Kuidas me saame teada, et Iraan täidab lepingut, kui inspektoritel ei ole lubatud vaadata kõikjale, kuhu nad peaksid vaatama?

Kuigi Iraani keelamine kokkuleppe alusel lubatud IAEA taotluse täitmist oleks murettekitav, ei ole IAEA-l viimasel ajal olnud põhjust taotleda juurdepääsu ühelegi tuumavälisele objektile. Jällegi on Haley väidetavalt isegi keeldunud esitamast IAEA-le tõendeid, mis viitavad sellele, et nad peaksid pääsema juurde mis tahes kahtlastele saitidele, olgu need siis sõjalised või muud. Seega võib mõistlikult järeldada, et Haley avaldused ei põhine õigustatud hirmudel, vaid on osa poliitilisest rünnakust tehingule, mida tema ülemus tahab lahti harutada.

Tegelikult andsid esialgsed aruanded selle kohta, et USA sunnib läbi viima sõjalisi kohapealseid kontrolle, nii nagu õigustus Trumpile sertifikaadist kinnipidamisele tuumakokkuleppest. Selle tulemusena tuleb Iraani avalduste kaalumisel sõjalisele objektile juurdepääsu kohta arvesse võtta ka rohkeid tõendeid, mis viitavad sellele, et Trumpi administratsioon valmistab ette kriisi, et lepingust taganeda.

Lisaks on vähe põhjust võtta Iraani avaldusi vastuseks Haley avaldusele nimiväärtusena. Iraan andis välja sarnase ähvardavad avaldused välistades sõjaväeobjektide kontrollimise läbirääkimiste käigus 2015. aastal, kuid lõpuks võimaldas IAEA peadirektorile Yukiya Amanole juurdepääsu Parchini sõjaväebaasi samuti IAEA, et koguda proove kohapeal hiljem samal aastal.

"[Obama] sõlmitud tehing ei pidanud puudutama ainult tuumarelvi. See oli mõeldud avamiseks Iraaniga; tervitus tagasi rahvaste kogukonda.

Nagu Obama administratsioon märkis, piirdus tuumalepe tuumavaldkonnaga. JCPOA-s ei ole ühtegi lisa, mis kästaks USA-l ja Iraanil lahendada oma erimeelsusi Iraagi, Süüria või Jeemeni küsimustes ega kohustaks Iraani täitma oma rahvusvahelisi inimõigustealaseid kohustusi või muutuma tõeliseks demokraatiaks. Obama administratsioon lootis, et JCPOA suudab luua usaldust, võimaldades USA-l ja Iraanil lahendada probleeme väljaspool tuumasfääri, kuid sellised lootused põhinesid kaasamisel väljaspool JCPOA piirjooni. JCPOA käsitles Iraani riikliku julgeolekuohtu number üks – Iraani tuumarelva võimalikkust. Haley vastupidise väite eesmärk on heita tehingut negatiivsesse valgusesse.

"Me peaksime tervitama arutelu selle üle, kas JCPOA on USA riikliku julgeoleku huvides. Eelmine administratsioon sõlmis tehingu viisil, mis eitas meile seda ausat ja tõsist arutelu.

USA Kongress korraldas mitme aasta jooksul kümneid kuulamisi, et uurida Obama administratsiooni läbirääkimisi Iraaniga, ja – läbirääkimiste keskel – võttis vastu seaduse, millega kehtestatakse 60-päevane Kongressi läbivaatamise periood, mille kohaselt Obama ei saanud hakata sanktsioonidest loobuma. Kongress pidas tuliseid vaidlusi ja kokkuleppe vastased valasid sisse kümneid miljoneid dollareid, et survestada kongressi liikmeid lepingu vastu hääletama. Ükski vabariiklastest seadusandja seda ei toetanud, kuigi soodsat alternatiivi ei olnud, ja piisavalt demokraate toetas kokkulepet, et blokeerida tagasilükkamisresolutsioonid, mis oleksid JCPOA võrevoodis tapnud.

See intensiivne erakondlik, faktivaba debatt otsustab taas kokkuleppe saatuse, kui Haley oma tahtmist teeb – ainult seekord, ei oleks filibuster. Kui Trump jätab sertifikaadi andmata, isegi kui Iraan järgib tingimusi, Kongress võiks kiirendatud korras kaaluda ja vastu võtta sanktsioonid, mis lõpetavad tehingu tänu vähe tähelepanu pööratud sätetele Iraani tuumakokkuleppe läbivaatamise seaduses. Trump võiks vastutuse anda Kongressile ja kui iga kongressi liige hääletaks nii nagu 2015. aastal, oleks tehing surnud.