40 asja, mida saame Ukraina ja maailma inimeste heaks teha ja teada

Pildi allikas

David Swanson, Proovime demokraatiat, Märts 4, 2022

Saatke abi Ukraina sõpradele ja abiorganisatsioonidele.

Saatke abi organisatsioonidele, mis aitavad Ukrainast lahkuvaid pagulasi.

Saatke abi eelkõige nendeni, kelle abist rassistlikel põhjustel keeldutakse.

Jagage tähelepanuväärset meediakajastust Ukraina sõjaohvritest.

Kasutage võimalust tuua välja sõjaohvrid Jeemenis, Süürias, Etioopias, Sudaanis, Palestiinas, Afganistanis, Iraagis jne ning seada kahtluse alla, kas kõigi sõjaohvrite elul on tähtsust.

Kasutage võimalust ja rõhutage, et USA valitsus relvastab enamikku maailma halvimatest diktaatoritest ja rõhuvatest valitsustest ning tal oleks humanitaarabi andmiseks palju rohkem vahendeid, kui ta seda ei teeks.

Kasutage juhust ja rõhutage, et Venemaa valitsuse õige reaktsioon kohutavale kuriteole ei ole tavainimestele kahjustavate majandussanktsioonide kuritegu, vaid süüdlaste vastutusele võtmine kohtus. Kahjuks on USA valitsus kulutanud aastakümneid Rahvusvahelise Kriminaalkohtu lammutamiseks, mis on seni vaid aafriklasi süüdistanud, ja kui ta peaks hakkama süüdistama mitte-aafriklasi ning oleks ülemaailmselt usaldusväärne ja toetatud, peaks ta kohtu alla andma üsna palju inimesi selles riigis. USA ja Lääne-Euroopa.

Ma ei usu, et õige jõudude tasakaal meid päästab, vaid võimu globaliseerumine ja universaliseerumine.

Venemaa rikub paljusid lepinguid, mida USA valitsus on üks väheseid kinnihoidjaid. See on võimalus kaaluda õigusriigi põhimõtete täielikku toetamist.

Peaksime hukka mõistma näiteks Venemaa kobarpommide kasutamise, ilma et teeskleks, et USA neid ei kasuta.

Tuumaapokalüpsise oht on väga suur. Pole midagi tähtsamat kui vältida kogu elu hävitamist maa peal. Me ei saa kujutleda planeeti, kus pole elu ja mõnuga mõelda "Noh, vähemalt seisime Putini vastu" või "Noh, vähemalt seisime NATO vastu" või "Meil olid põhimõtted." Hoolimata sellest, kuhu see sõda läheb või kust see tuli, peaksid USA ja Venemaa praegu rääkima tuumarelvade arvutustest välja jätmisest, nende desarmeerimisest ja demonteerimisest ning tuumaelektrijaamade kaitsmisest. Uudised sel ajal, kui me siin ruumis viibisime, on see, et tuumaelektrijaama tulistati ja see põleb ning tuletõrjujaid tulistatakse. Kuidas on see inimeste prioriteetide kuvandiga: sõja jätkamine, inimeste pihta tulistamine, kes üritavad tuld kustutada veel 5 tuumareaktoris?

Nelikümmend aastat tagasi oli tuumaapokalüpsis suurim probleem. Selle oht on nüüd suurem, kuid mure on kadunud. Niisiis, see on õpetamise hetk ja meil ei pruugi neid palju olla.

See võib olla ka õpetav hetk sõja, mitte ainult selle mõne relvastuse kaotamiseks. Meie jaoks on oluline mõista, et peaaegu iga sõda tapab, vigastab, traumeerib ja teeb kodutuks peamiselt ühel poolel olevad inimesed, enamasti tsiviilisikud, ning ebaproportsionaalselt palju vaeseid, vanureid ja noori, kuid tavaliselt mitte Euroopas.

Meie jaoks on oluline mõista, et sõjaväelaste ümber hoidmine tapab palju rohkem inimesi kui sõjad – ja et see kehtib seni, kuni sõjad muutuvad tuumarelvaks. Seda seetõttu, et 3% USA sõjalistest kulutustest võib lõpetada näljahäda Maal.

Sõjaväelased suunavad ressursse keskkonna- ja inimvajadustelt, sealhulgas haiguste pandeemiatelt, ning takistavad ülemaailmset koostööd pakiliste hädaolukordade korral, kahjustavad tõsiselt keskkonda, kahjustavad kodanikuvabadusi, nõrgendavad õigusriiki, õigustavad valitsuse salastatust, söövitavad kultuuri ja õhutavad fanatismi. Ajalooliselt on USA pärast suuri sõdu näinud rassistliku vägivalla tõusu. Ka teistel riikidel on.

Samuti muudavad sõjaväelased need, keda nad peaksid kaitsma, pigem vähem turvaliseks kui rohkemaks. Seal, kus USA ehitab baase, saab rohkem sõdu, seal, kus ta inimesi õhku laseb, saab rohkem vaenlasi. Enamikul sõdadel on USA relvad mõlemal poolel, sest see on äri.

Siin on mängus ka fossiilkütuste äri, mis tapab meid aeglasemalt. Saksamaa tühistas Venemaa gaasijuhtme ja hävitab Maad rohkemate USA fossiilkütustega. Nafta hind on tõusnud. Nii ka relvafirmade aktsiatega. Poola ostab miljardite dollarite eest USA tanke. Ukraina ja ülejäänud Ida-Euroopa ja teised NATO liikmesriigid ostavad kõik USA relvi palju rohkem või lasevad USA-l neid kingituseks osta. Slovakkial on uued USA baasid. Samuti tõusevad meediareitingud. Ja allapoole pööratakse tähelepanu üliõpilasvõlgadele või haridusele või eluasemele või palkadele või keskkonnale või pensionile või hääleõigusele.

Peaksime meeles pidama, et ükski kuritegu ei vabanda ühtki teist, et kellegi süüdistamine ei vabasta kedagi teist, ning tunnistama, et praegu pakutavad lahendused – rohkem relvi ja suurem NATO – on ka see, mis meid siia tõi. Kedagi ei sunnita massimõrva toime panema. Venemaa president ja Venemaa sõjaväeeliit võib lihtsalt armastada sõda ja tahtnud sellele vabandust. Kuid neil poleks olnud seda vabandust, kui oleks täidetud nende täiesti mõistlikud nõudmised.

Saksamaa taasühinemisel lubas USA Venemaale mitte NATO laienemist. Paljud venelased lootsid saada osa Euroopast ja NATOst. Kuid lubadusi murti ja NATO laienes. USA tippdiplomaadid nagu George Kennan, inimesed nagu praegune CIA direktor ja tuhanded nutikad vaatlejad hoiatasid, et see viib sõjani. Nii tegi ka Venemaa.

NATO on iga liikmesriigi kohustus osaleda mis tahes sõjas, kuhu mõni teine ​​liige sattub. See on hullumeelsus, mis tekitas Esimese maailmasõja. Ühelgi riigil pole õigust sellega ühineda. Sellega ühinemiseks peab iga riik nõustuma oma sõjapaktiga ja kõik teised liikmed peavad nõustuma selle riigi kaasamisega ja ühinema kõigis selle sõdades.

Kui NATO hävitab Afganistani või Liibüa, ei muuda liikmete arv kuritegu seaduslikumaks. Väidetavalt NATO-le vastandumine ei tee NATOst midagi head. Trump pani NATO liikmed rohkem relvi ostma. Selliste vaenlastega ei ole NATOl sõpru vaja.

Ukraina sai Nõukogude Liidu lõppedes Venemaast sõltumatuks ja säilitas Krimmi, mille Venemaa oli talle andnud. Ukraina jagunes etniliselt ja keeleliselt. Kuid selle lõhe vägivaldseks muutmine nõudis ühelt poolt NATO-lt ja teiselt poolt Venemaalt aastakümnete pikkust pingutust. Mõlemad püüdsid valimisi mõjutada. Ja 2014. aastal aitas USA kaasa riigipöördele. President põgenes elu eest ja sisse astus USA toetatud president. Ukraina keelas vene keele erinevatel foorumitel. Natsielemendid tapsid venekeelsed.

Ei, Ukraina ei ole natsiriik, kuid natse on Ukrainas, Venemaal ja USA-s.

See oli Krimmi Venemaaga taasliitumise hääletuse kontekst. See oli separatistlike jõupingutuste kontekst idas, kus mõlemad pooled on õhutanud vägivalda ja vihkamist kaheksa aastat.

Läbiräägitud lepingud, mida nimetatakse Minsk 2 lepinguteks, andsid kahe piirkonna jaoks omavalitsuse, kuid Ukraina ei järginud seda.

USA sõjaväe osa korporatsioon Rand kirjutas raporti, milles soovis relvastada Ukrainat, et tõmmata Venemaa konflikti, mis kahjustaks Venemaad ja tekitaks Venemaal proteste. Asjaolu, mis ei tohiks lõpetada meie toetust Venemaal toimuvatele protestidele, vaid panema meid ettevaatlikuks, milleni need viivad.

President Obama keeldus Ukrainat relvastamast, ennustades, et see viib sinna, kus me praegu oleme. Trump ja Biden relvastasid Ukraina – ja kogu Ida-Euroopa. Ja Ukraina ehitas sõjaväe ühele poole Donbassi, Venemaa tegi sama teisel pool ja mõlemad väidavad, et tegutsevad kaitsvalt.

Venemaa nõudmised on olnud raketid, relvad ja väed ning NATO oma piirilt eemale viia, täpselt see, mida USA nõudis, kui NSV Liit pani Kuubale raketid. USA keeldus selliseid nõudeid täitmast.

Venemaal oli muid valikuid peale sõja. Venemaa tegi ülemaailmse avalikkuse ette juhtumi, evakueeris Ukraina poolt ähvardatud inimesi ja pilkas ennustusi sissetungi kohta. Venemaa oleks võinud omaks võtta õigusriigi põhimõtte ja abi. Kuigi Venemaa sõjavägi maksab 8% USA kuludest, on see siiski piisav, et kas Venemaal või USA-l oleks:

• Täitis Donbassi relvastamata tsiviilkaitsjate ja deeskalaatoritega.
• Rahastatud haridusprogramme kogu maailmas, mis käsitleb sõprussuhete ja kogukondade kultuurilise mitmekesisuse väärtust ning rassismi, natsionalismi ja natsismi kohutavaid ebaõnnestumisi.
• Täitis Ukraina maailma juhtivate päikese-, tuule- ja veeenergia tootmisrajatistega.
• Asendas Ukrainat läbiva gaasitoru (ja ei ehita kunagi sealt põhja poole) Venemaa ja Lääne-Euroopa elektritaristuga.
• Käivitas ülemaailmse vastupidise võidurelvastumise, ühines inimõiguste ja desarmeerimislepingutega ning ühines Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga.

Ukrainal on praegu alternatiivid. Inimesed Ukrainas peatavad relvastamata tanke, vahetavad tänavasilte, blokeerivad teid, panevad Vene vägedele reklaamtahvleid, räägivad Vene vägesid sõjast välja. Biden kiitis neid tegusid oma liidu seisundis. Peaksime nõudma, et meediaväljaanded neid kajastaksid. Ajaloost on palju näiteid vägivallatu tegevuse kohta, mis võidab riigipöördeid, okupatsioone ja invasioone.

Kui USA või Venemaa oleks aastaid püüdnud Ukrainat mitte oma leeri võita, vaid ukrainlasi koostööst keelduma õpetada, oleks Ukrainat võimatu okupeerida.

Peame lõpetama ütlemise "Ma olen kõigi sõja vastu, välja arvatud see", iga kord, kui on uus sõda. Peame toetama sõja alternatiive.

Peame hakkama propagandat märkama. Peame lõpetama kinnisidee nende väheste välisdiktaatorite pärast, keda USA ei rahasta ega relvasta.

Saame solidaarselt ühineda Venemaa ja Ukraina julgete rahuaktivistidega.

Me saame otsida viise, kuidas Ukrainas vabatahtlikuna vägivallatu vastupanu osutada.

Me saame toetada selliseid rühmitusi nagu vägivallatu rahujõud, millel on relvastamata suurem edu kui relvastatud ÜRO vägedel, mida nimetatakse "rahuvalvajateks".

Võime USA valitsusele öelda, et sellist asja nagu surmav abi ei ole olemas ja et me nõuame tegelikku abi, tõsist diplomaatiat ja NATO laienemise lõpetamist.

Võime nõuda, et USA meediale praegu meeldivad rahumeeleavaldused, et see hõlmaks mõnda USA-s toimuvat ja sisaldaks sõjavastaseid hääli.

Võime ilmuda pühapäevastel üritustel nõudma Venemaad Ukrainast ja NATOt!