Pilt: Wikimedia Commons
Paul Keating, Pärlid ja ärritused, Oktoober 7, 2022
NATO sõjalise demarkatsioonipunkti laiendamine endise Nõukogude Liidu piiridele oli viga, mis võib olla samaväärne strateegiliste valearvestustega, mis takistasid Saksamaal selle sajandi alguses rahvusvahelises süsteemis täit positsiooni hõivata.
Paul Keating ütles neid asju kakskümmend viis aastat tagasi New South Walesi ülikoolile 4. septembril 1997 peetud suures pöördumises:
„Osalt praeguste liikmete soovimatusest EL-i liikmelisuse laienemisel kiiremini edasi liikuda, usun, et NATO laiendamise otsusega tehakse Euroopas suur julgeolekuviga. Pole kahtlust, et mõned Euroopas pidasid seda pehmemaks võimaluseks kui ELi laienemine.
NATO ja Atlandi allianss teenisid hästi lääne julgeoleku eesmärki. Need aitasid tagada, et külm sõda lõppes lõpuks viisil, mis teenib avatud ja demokraatlikke huve. Kuid NATO on vale institutsioon selle töö tegemiseks, mida tal praegu palutakse.
Otsus laiendada NATO-t, kutsudes osalema Poola, Ungari ja Tšehhi Vabariiki ning pakkuma teistele väljavaadet – teisisõnu viia Euroopa sõjaline demarkatsioonipunkt endise Nõukogude Liidu piiridele – on minu arvates viga, mis võib lõppeda strateegiliste valearvestustega, mis takistasid Saksamaal selle sajandi alguses rahvusvahelises süsteemis täit positsiooni hõivata.
Euroopa suur küsimus ei ole enam see, kuidas Saksamaad Euroopasse kinnistada – see on saavutatud –, vaid kuidas kaasata Venemaad viisil, mis kindlustab mandri järgmise sajandi jooksul.
Ja siin oli väga selge riigitöö puudumine. Venelased möönsid Mihhail Gorbatšovi juhtimisel, et Ida-Saksamaa võib jääda NATOsse ühtse Saksamaa osana. Kuid nüüd, vaid pool tosinat aastat hiljem, on NATO roninud üles Ukraina läänepiirile. Seda sõnumit saab lugeda ainult ühel viisil: et kuigi Venemaa on muutunud demokraatiaks, jääb ta Lääne-Euroopa teadvuses riigiks, keda tuleb jälgida, potentsiaalseks vaenlaseks.
NATO laienemise selgitamiseks kasutatud sõnad on nüansirikkad ja ohte on tunnistatud. Kuid ükskõik kui ettevaatlikud on sõnad, olgu NATO-Vene alalise ühisnõukogu vaateaknaga milline tahes, kõik teavad, et Venemaa on NATO laienemise põhjus.
Otsus on ohtlik mitmel põhjusel. See õhutab ebakindlust Venemaal ja tugevdab neid Venemaa mõtteviise, sealhulgas natsionaliste ja endisi kommuniste parlamendis, kes on vastu täielikule seotusele läänega. See muudab tõenäolisemaks sõjaliste sidemete taastamise Venemaa ja mõne tema endise sõltuvuse vahel. See muudab relvastuskontrolli ja eriti tuumarelvade kontrolli saavutamise keerulisemaks.
Ja NATO laienemine tugevdab Ida-Euroopa uusi demokraatiaid palju vähem kui EL-i laienemine.
