10 Iraaniga seotud õppetunnid

David Swanson, World BEYOND WarSeptembril 2, 2015

Viimase loenduse kohaselt on Iraaniga sõlmitud tuumaleppel USA senatis piisavalt tuge, et ellu jääda. See, isegi rohkem kui raketilöökide peatamine Süüria vastu 2013. aastal, võib olla sama lähedal, kui jõuame sõja ennetamise avalikkuse tunnustamiseni (midagi, mida juhtub üsna vähe, kuid mida üldiselt ei tunta ja mille puhul pole riiklikke pühi) . Siin on selle õpetatava hetke jaoks 10 õpetust, mida nad väärt on.

1. Sõda pole kunagi hädasti vaja. Sõdu alustatakse sageli väga kiiresti, mitte sellepärast, et muud võimalust pole, vaid seetõttu, et viivitamine võib lubada mõne teise võimaluse tekkimist. Järgmine kord, kui keegi ütleb teile, et konkreetset riiki tuleb rünnata viimase abinõuna, paluge neil viisakalt selgitada, miks oli Iraani puhul diplomaatia võimalik ja mitte sel teisel juhul. Kui USA valitsust hoitakse selle taseme juures, võib sõda muutuda kiiresti minevikuks.

2. Populaarne nõudlus rahu järele sõja ajal võib õnnestuda, vähemalt siis, kui võimul olevad on jagatud. Kui suur osa kahest suurest erakonnast võtab rahu poole, on rahu pooldajatel võimalus. Ja loomulikult teame nüüd, millised senaatorid ja kongressi liikmed oma positsioonid partisanide tuulega vahetavad. Minu vabariiklik kongressimeheks oli 2013is sõda Süüria vastu, kui president Obama seda toetas, kuid toetas suuremat vaenulikkust Iraani suhtes 2015is, kui Obama selle vastu oli. Üks minu kahest demokraatlikust senaatorist toetas rahu muutuse eest, kui Obama tegi. Teine jäi otsustamata, justkui oleks valik olnud liiga keeruline.

3. Iisraeli valitsus võib nõuda Ameerika Ühendriikide valitsuselt ja talle öelda Ei. See on märkimisväärne läbimurre. Ükski tegelikest 50 osariigist ei looda Washingtonis alati oma teed saada, kuid Iisrael teeb seda või tegi seda siiani. See avab võimaluse lõpetada Iisraelile miljardite dollarite väärtuses tasuta relvade andmine ühel neist aastatest või isegi lõpetada Iisraeli kaitsmine õiguslike tagajärgede eest selle eest, mida ta nende relvadega teeb

4. Raha võib taotleda USA valitsust ja öelda, et ei. Mitmemiljonärilised rahastasid tohutuid reklaamikampaaniaid ja hõlmasid suurte kampaaniate "panuseid". Suur raha oli kõik kokkuleppe vastu olnud poolel ja ometi oli kokkulepe ülekaalus - või vähemalt näib praegu nii olevat. See ei tõenda, et meil on korruptsioonivaba valitsus. Kuid see viitab sellele, et korruptsioon pole veel sada protsenti.

5. Selle võidukas võitlusevastase võitluse vastandlik taktika võib lõpuks muuta selle pürrilise võidu. Mõlemad pooled arutelus lepingu üle andsid alusetuid väiteid Iraani agressiooni ja Iraani püüdluste kohta luua tuumarelvi. Mõlemad pooled kujutasid iraanlasi kui täiesti ebausaldusväärseid ja ähvardavaid. Kui kokkulepe tühistatakse või tekib mõni muu juhtum, siis on Iraani suhtes avalikkuse vaimne seisund halvemas olukorras kui varem, sõjakoerte pidurdamisel.

6. Tehing on konkreetne samm, millele tuleb edasi minna. See on võimas argument diplomaatia - võib-olla isegi vähem vaenuliku diplomaatia - kasutamiseks maailma teistes piirkondades. See on ka kontrollitav ümberlükkamine Iraani tuumaohu tulevastele väidetele. See tähendab, et selle väidetava ohu alusel Euroopas paigutatud USA relvi saab ja tuleb pigem tagasi võtta kui jääda Venemaa vastu suunatud agressiooniks.

7. Valiku tegemisel hüppavad maailma rahvad rahu avamiseks. Ja neid ei saa kergesti tagasi tuua. USA liitlased avavad nüüd Iraani saatkonnad. Kui Ameerika Ühendriigid jälle Iraanist eemal viibid, siis isoleerib ta ise. Seda õppetundi tuleks arvestada teiste riikide vägivaldsete ja vägivallatu valikute kaalumisel.

8. Mida kauem välditakse sõda Iraani vastu, seda tugevam on see argument selle vältimiseks. Kui Ameerika Ühendriikide sõda Iraani vastu on varem peatatud, sealhulgas 2007is, ei ole see mitte ainult võimalik katastroof; see on raskendanud ka loomist. Kui tulevane USA valitsus tahab Iraani vastu sõda, peab ta minema vastu üldsuse teadlikkusele, et rahu Iraaniga on võimalik.

9. Tuumarelva leviku tõkestamise leping toimib. Kontrollimine toimib. Nii nagu Iraagis tehtud kontrollid, töötavad nad Iraanis. Teisi riike, nagu Iisrael, Põhja-Korea, India ja Pakistan, tuleks NPTga ühineda. Tuleks jätkata ettepanekuid tuumavaba Lähis-Ida jaoks.

10. Ameerika Ühendriigid peaksid ise lõpetama tuumarelva leviku tõkestamise lepingu ja juhtima eeskuju, lõpetades tuumarelvade jagamise teiste riikidega, lõpetades uute tuumarelvade loomise ja töötades desarmeerima ennast arsenalist, mis ei ole otstarbekas, kuid ähvardab apokalüpsis.