¿Permitirá el Senado de los Estados Unidos vivir a la gente de Yemen?

ACTUALIZACIÓN: El Senado rechazó la versión de la Cámara debido a una tontería no relacionada con AIPAC que insertó la Cámara. Entonces, ambas cámaras están listas para votar nuevamente.

Por David Swanson, Director, World BEYOND War

En 1973, la Resolución de Poderes de Guerra debilitó la ubicación de la Constitución de los Estados Unidos del poder para iniciar y terminar guerras con la primera rama del gobierno de los Estados Unidos, el Congreso. La nueva ley estableció excepciones para permitir a los presidentes iniciar guerras. Sin embargo, también creó procedimientos mediante los cuales un solo miembro o grupo de miembros del Congreso podía forzar una votación en el Congreso sobre si poner fin a una guerra. A pesar de debilitar la ley escrita, la Resolución de Poderes de Guerra finalmente puede estar a punto de demostrar que ha fortalecido la capacidad de los defensores de la paz para poner fin a las matanzas masivas.

Desde 1973 hemos visto numerosas guerras libradas en flagrante violación tanto de la Constitución como de la Resolución de Poderes de Guerra, por no mencionar la Carta de la ONU y el Pacto Kellogg Briand. Pero también hemos visto a miembros del Congreso como mi amigo Dennis Kucinich forzar la votación sobre si poner fin a las guerras. Por lo general, estos votos han fracasado. Y el Congreso que terminó el pasado diciembre se negó ilegalmente (en la Cámara) incluso a celebrar tales votos. Pero se han creado debates, se ha informado a la gente y se ha mantenido viva la noción de que todavía existe una ley que merece respeto.

Nunca antes ambas cámaras del Congreso aprobaron conjuntamente un proyecto de ley de Resolución de Poderes de Guerra para poner fin a una guerra. Eso puede cambiar pronto. El miércoles, la casa votó 248-a-177 para poner fin a una de las muchas guerras actuales de Estados Unidos, la de Yemen. (Bueno, más o menos. Sigue leyendo). En diciembre, durante el Congreso anterior, el Senado aprobó la misma resolución (o casi idéntica). Entonces, la gran pregunta ahora es si el Senado lo volverá a hacer. Si eres de Estados Unidos, te recomiendo llamar al (202) 224-3121, decirle al operador de qué estado eres y pedir hablar con las oficinas de cada uno de tus dos senadores. ¡Pregúnteles si votarán para dejar vivir a la gente de Yemen! O haga clic aquí Para enviarles a ambos un correo electrónico.

Ahora, el Senado aprobó esto en diciembre, y el Senado no cambió mucho en enero. Pero un voto para aprobar un proyecto de ley junto con la Cámara, incluso ante una amenaza de veto, no es lo mismo que un voto para aprobar algo que la Cámara está bloqueando. En diciembre, los cientos de miles de vidas en juego en Yemen aparentemente cobraron significado por la única muerte de un El Correo de Washington El reportero, cuya muerte se ha convertido aparentemente en una vieja noticia, mientras que la muerte de cientos de miles de hombres, mujeres y niños (autobuses de niños pequeños) sigue sin valer mucho. La presión partidista también es evidente en el voto de la Cámara de Representantes, en el que todos los votos No provinieron de un republicano y casi todos los republicanos emitieron ningún voto. El Senado tiene una mayoría de republicanos.

Aún así, los observadores creen que hay una buena posibilidad de pasar, finalmente, estas muchas semanas en el nuevo Congreso, que por fin pueden hacer lo correcto sin comunicar efectivamente que realmente capta la urgencia. Yemen, día tras día horrible, continúa siendo el peor desastre humanitario en la tierra, con decenas de miles de muertos y mucho peor si no se toman medidas rápidamente. Según la Organización Mundial de la Salud, 24.4 millones de yemeníes, 80 por ciento del país, necesitan asistencia humanitaria, millones de niños sufren, y 16.6 millones de personas carecen de servicios de agua y saneamiento.

Al igual que en otras guerras recientes de Estados Unidos en el Medio Oriente, un resultado de la guerra de Estados Unidos / Arabia Saudita en Yemen (al igual que el resultado de los asesinatos de aviones no tripulados de Estados Unidos que ayudaron a crear una guerra más amplia) ha sido un aumento del terrorismo. En el camino, Estados Unidos y sus aliados, de hecho, se han asociado con Al Qaeda. Un aliado primario de los Estados Unidos en la región es, por supuesto, Arabia Saudita, un gobierno cuya brutalidad y violencia puede igualar la de cualquier entidad en la tierra.

El Congreso se ha tragado suficientes mentiras y promesas vacías de la Casa Blanca y el Pentágono. Si este Congreso es incluso el más mínimo humanitario que el anterior, pondrá fin al papel de los Estados Unidos en la guerra en Yemen de inmediato, una acción que dificultaría a Arabia Saudita continuar la guerra sola.

Veamos que el idioma de la cuenta dice:

“. . . Por la presente, el Congreso ordena al Presidente que retire a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de las hostilidades en la República de Yemen o que la afecten. . . . "

Y:

"A los efectos de esta resolución, en esta sección, el término 'hostilidades' incluye el reabastecimiento de combustible en vuelo, las aeronaves no estadounidenses que realizan misiones como parte de la guerra civil en curso en Yemen".

Esto parece sugerir que los miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos no pueden participar de ninguna manera en la guerra en Yemen.

Luego vienen las lagunas:

“. . . excepto las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos que participan en operaciones dirigidas contra al-Qaeda o fuerzas asociadas. . . . "

Y:

"Nada en esta resolución conjunta puede ser interpretado para influir o interrumpir cualquier operación militar y cooperación con Israel".

El proyecto de ley enumera a los participantes actuales en la guerra, sin mencionar a Al Qaeda o Israel. Estas dos lagunas son ridículas o peligrosas según lo que se haga con ellas y lo que se pueda esperar razonablemente que haga el Congreso si se abusa de ellas. Las personas que afirmarán que Venezuela alberga células de Hezbollah que intentan destruir su libertad, que Irán está construyendo armas nucleares y que se necesita un muro para salvarlo de los violadores mexicanos, ciertamente podrían imaginarse alegando que la guerra en Yemen es contra Al-Qaeda. y / o que Israel se ha unido a la guerra. Israel, en realidad, podría unirse a la guerra. Y un Congreso que no acusará a Donald Trump después Una larga lista de infracciones impeachable., y con la mitad del Congreso que afirma que Trump fue instalado por un gobierno extranjero, es poco probable que lo impugnen por violar esta nueva ley.

Si el punto de las lagunas no es deshacer la ley, ¿cuál es el punto de ellos? ¿La lucha contra Al-Qaeda y la lucha por Israel son ideales tan sagrados que tienen que agregarse sin sentido a una legislación aleatoria?

Luego está el problema que Trump ha amenazado con vetar.

Luego está el problema de que la venta de armas a Arabia Saudita podría continuar, no más ilegal que antes, luego de la aprobación de este proyecto de ley.

Por supuesto, cualquiera de las cámaras del Congreso por sí sola podría negarse a permitir que se gaste un centavo en la guerra de Estados Unidos en Yemen. Pero no existe ningún mecanismo, hasta donde yo sé, para que un miembro del Congreso obligue a cualquiera de las cámaras, a pesar de su “liderazgo”, a realizar una votación para hacerlo. Es por eso que hacer realidad la Resolución de los Poderes de Guerra usándola finalmente es tan valioso. A pesar de todas las salvedades, y a pesar de todos los pasos que quedarán por tomar, para el Congreso - después de 46 años y más guerras de las que nadie puede contar - finalmente legislar el fin de una guerra en particular es innovador.

Si el Congreso puede terminar una guerra, ¿por qué no ocho más? ¿Por qué no los que están amenazados y aún no han comenzado?

Si el Congreso de los Estados Unidos puede poner fin a una guerra, ¿por qué no las legislaturas de cada socio menor en las guerras de coalición lideradas por los Estados Unidos?

Si el Congreso de los Estados Unidos puede poner fin a una guerra, ¿por qué no cerrar también una base?

Si el Congreso puede poner fin a la guerra después de la guerra, uno por uno, ¿por qué no mover parte del dinero, mil millones por mil millones, de la maquinaria de guerra y darle un buen uso?

Si las personas pueden persuadir a uno o más miembros del Congreso para forzar un voto y persuadir a una mayoría del Congreso para que lo apruebe, quizás las personas, incluso en el mayor proveedor de violencia de la tierra, puedan comenzar a crear. la comprensión necesaria Para comenzar a desmantelar por completo la institución de la guerra.