¡Por qué Meng Wanzhou debería lanzarse ahora!

Por Ken Stone, World BEYOND War, Septiembre 9, 2021

El jueves 26 de agosto de 2021, marcó el 1000^th día de encarcelamiento injusto por parte del gobierno Trudeau de Meng Wanzhou. Eso es 1000 días durante los cuales Mme. A Meng se le ha negado su libertad, no ha podido estar con miembros de su familia, no ha podido llevar a cabo las tareas de su muy responsable puesto como directora financiera de Huawei Technologies, una de las empresas de tecnología líderes en el mundo, con 1300 empleados en Canadá.

La terrible experiencia de Meng comenzó el 1 de diciembre de 2018, fecha en la que el primer ministro Justin Trudeau se inclinó ante la solicitud del ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de extraditar a Meng. Este fue un error colosal por parte de Trudeau porque torpedeó cincuenta años de buenas relaciones entre Canadá y China, dio como resultado que China redujera las compras económicas importantes en Canadá (en detrimento de miles de productores canadienses) y, porque el gobierno de Trudeau vacilaba en el La cuestión de la participación de Huawei en el despliegue de la red 1000G de Canadá, puede haber amenazado toda la existencia futura de Huawei en Canadá. Además, la obsequiosidad de Trudeau hacia Trump cuestionó vergonzosamente la soberanía misma del estado canadiense frente al mundo entero, que sacrificaría su propio interés nacional al servicio de su vecino imperial.

Apenas seis días después del arresto de Meng, Trump dejó en claro que su arresto fue un secuestro político y que se había convertido en moneda de cambio. Indicando que intervendría en los esfuerzos de Estados Unidos para extraditar a Meng Wanzhou si eso lo ayudaba a ganar un acuerdo comercial con China, él dijo, "Si creo que es bueno para lo que será sin duda el mayor acuerdo comercial jamás alcanzado, que es algo muy importante, lo que es bueno para la seguridad nacional, ciertamente intervendría, si lo creyera necesario". Esa declaración, en sí misma, debería haber llevado al Ministro de Justicia Lametti a rechazar la solicitud de extradición de los Estados Unidos porque la Sección 46 (1c) de la Ley de Extradición establece claramente: “El Ministro se negará a emitir una orden de entrega si el Ministro está convencido de que ... el la conducta respecto de la cual se solicita la extradición es un delito político o un delito de carácter político ”. En cambio, Lametti aprobó la solicitud de Trump.

No se vislumbra un final para el cautiverio de la Sra. Meng porque no importa cómo el juez Holmes dictamine sobre la solicitud de extradición de Estados Unidos, es probable que haya apelaciones que pueden extenderse por años. La ironía es que el juez Holmes es plenamente consciente de la falta de fundamento legal en la solicitud de extradición de Estados Unidos que se reveló en el tesoro de documentos del banco HSBC que el juez dictaminó excluir durante la ronda final de audiencias de extradición, que terminó hace unos días. . Estos documentos prueban que Mme. Meng le dio a HSBC una divulgación completa de las transacciones relacionadas con Irán y no se cometió ningún fraude.

Observamos que el juez Holmes comentó durante los argumentos finales de la Corona a principios de este mes, "¿No es inusual que uno vea un caso de fraude sin daño real muchos años después y en el que la presunta víctima, una gran institución, parece tener numerosas personas dentro de la institución que tenían todos los hechos que ahora se dice que tienen? ha sido tergiversado? "

En otras palabras, está claro para el juez Holmes, así como para Justin Trudeau, todo su gabinete y, de hecho, todo el mundo, que Meng Wanzhou no ha cometido ningún delito, ya sea en Hong Kong, Estados Unidos o Canadá. Además, su empresa, Huawei Canadá, ha demostrado ser una buena ciudadana empresarial.

Nuestra Campaña en todo Canadá para LIBERAR A MENG WANZHOU asume la posición de que el Ministro de Justicia Lametti debe usar su poder discrecional, según lo dispuesto por la s. 23 de la Ley de Extradición, para poner fin a este error judicial poniendo fin a la extradición y el arresto domiciliario sin sentido de la Sra. Meng. Observamos que los 19 dignatarios que redactaron el Carta abierta a Justin Trudeau en junio de 2020, pidiéndole que liberara a Meng Wanzhou, también encargó a un destacado abogado canadiense, Brian Greenspan, que redactara una opinión legal, que concluyó que estaba totalmente dentro del estado de la ley canadiense que el ministro de Justicia pusiera fin a la extradición de Meng. .

Para que conste, observamos que la solicitud de Estados Unidos de extraditar a Meng se basó en la falsa premisa de la extraterritorialidad estadounidense, es decir, en el intento de ejercer una jurisdicción estadounidense inexistente sobre los tratos entre Huawei, una empresa china de alta tecnología; HSBC, un banco británico; e Irán, un estado soberano, ninguno de cuyos tratos (en este asunto) tuvo lugar en los EE. UU., excepto la transferencia unilateral y totalmente innecesaria de dólares estadounidenses (desconocida para la Sra. Meng) por parte de HSBC desde su oficina de Londres, Reino Unido, a su subsidiaria en Nueva York. Al solicitar la extradición de Meng de Canadá a los EE. UU., Trump también estaba enviando una señal a los líderes políticos y empresariales mundiales de que EE. UU. Continuaría haciendo cumplir sus sanciones económicas unilaterales e ilegales contra Irán, que se suponía que se habían levantado en virtud de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. cuando el JCPOA (Acuerdo Nuclear de Irán) entró en vigor el 16 de enero de 2016 (Estados Unidos se retiró del JCPOA en 2018 antes del arresto de Meng). Huawei y aplastar la industria de alta tecnología de China.

Al liberar a Meng hoy, Canadá podría mostrar cierta independencia de la política exterior y comenzar a restablecer las relaciones políticas y económicas amistosas con la República Popular de China, nuestro segundo socio comercial más grande, para el beneficio mutuo de los pueblos canadiense y chino.

Nuestra Campaña ha estado participando en las elecciones federales actuales desafiando a los candidatos en sus posiciones sobre la liberación inmediata e incondicional de Meng porque quienquiera que forme el nuevo Gobierno de Canadá heredará el colosal error de Trudeau de arrestar a Meng.

Luego de las elecciones, el miércoles 22 de septiembre a las 7 pm EDT, realizaremos un panel de discusión de Zoom titulado, "¡Por qué Meng Wanzhou debería ser lanzada AHORA!" Los panelistas, hasta ahora, incluyen a John Philpot, abogado penalista internacional, Montreal; y Stephen Gowans, autor de Ottawa, comentarista político y bloguero de "What's Left". Invitamos a activistas por la paz de todo el mundo a regístrese para este evento de Zoom.

Ken Stone es el tesorero de la Coalición de Hamilton para detener la guerra y un activista anti-guerra, anti-racista, laboral y ambiental desde hace mucho tiempo.