Por qué Daniel Hale merece gratitud, no prisión

por Kathy Kelly,  La paz, Julio 8, 2021

El denunciante actuó en nombre del derecho del público a saber qué se está haciendo en su nombre.

"Perdón a Daniel Hale".

Estas palabras flotaron en el aire en una noche de sábado reciente, proyectadas en varios edificios de Washington, DC, sobre el rostro de un denunciante valiente que enfrenta 10 años de prisión.

Los artistas tenían como objetivo informar al público estadounidense sobre Daniel E. Hale, un exanalista de la Fuerza Aérea que denunció las consecuencias de la guerra con drones. Hale lo hará Aparecer para sentencia ante el juez Liam O'Grady el 27 de julio.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos había asignado a Hale para trabajar para la Agencia de Seguridad Nacional. En un momento, también sirvió en Afganistán, en la Base de la Fuerza Aérea de Bagram.

“En esta función como analista de señales, Hale participó en la identificación de objetivos para el programa de aviones no tripulados de EE. UU. ”, señala Chip Gibbons, director de políticas de Defending Rights and Dissent, en un extenso artículo sobre el caso de Hale. "Hale les decía a los realizadores del documental de 2016 AVE nacional que estaba preocupado por 'la incertidumbre de si alguien en quien yo estuve involucrado en matar o capturar era un civil o no. No hay forma de saberlo '”.

Hale, de 33 años, creía que el público no estaba recibiendo información crucial sobre la naturaleza y el alcance de los asesinatos de civiles con aviones no tripulados estadounidenses. Al carecer de esa evidencia, los estadounidenses no podían tomar decisiones informadas. Movido por su conciencia, optó por convertirse en un sincero.

El gobierno de Estados Unidos lo trata como una amenaza, un ladrón que robó documentos y un enemigo. Si la gente común supiera más sobre él, lo considerarían un héroe.

Hale fue cargado bajo la Ley de Espionaje por supuestamente proporcionar información clasificada a un reportero. La Ley de Espionaje es una ley anticuada de la era de la Primera Guerra Mundial, aprobada en 1917, diseñada para usarse contra enemigos de Estados Unidos acusados ​​de espionaje. El gobierno de los Estados Unidos lo ha desempolvado, más recientemente, para usarlo contra los denunciantes.

Las personas acusadas en virtud de esta ley son no están permitidos para plantear cualquier problema relacionado con la motivación o la intención. Literalmente, no se les permite explicar la base de sus acciones.

Un observador de las luchas de los denunciantes con los tribunales fue él mismo un denunciante. Juzgado y condenado bajo la Ley de Espionaje, John Kiriakou gastado dos años y medio de prisión por denunciar las irregularidades del gobierno. Él dice En estos casos, el gobierno de los Estados Unidos se involucra en "acumulación de cargos" para garantizar una larga pena de prisión, así como en "compras de lugares" para juzgar estos casos en los distritos más conservadores del país.

Daniel Hale se enfrentaba a un juicio en el Distrito Este de Virginia, hogar del Pentágono y de muchos agentes de la CIA y otros agentes del gobierno federal. Él era tener problemas con hasta 50 años de prisión si se lo declara culpable de todos los cargos.

El 31 de marzo, Hale se declaró culpable por un cargo de retención y transmisión de información de defensa nacional. Ahora enfrenta un máximo de 10 años de prisión.

En ningún momento ha podido plantear ante un juez su alarma sobre las falsas afirmaciones del Pentágono de que el asesinato selectivo con drones es preciso y las muertes de civiles son mínimas.

Hale estaba familiarizado con los detalles de una campaña de operaciones especiales en el noreste de Afganistán, la Operación Haymaker. Vio pruebas de que entre enero de 2012 y febrero de 2013, "los ataques aéreos de operaciones especiales de EE. UU. que han muerto más de 200 personas. De ellos, solo 35 fueron los objetivos previstos. Durante un período de cinco meses de la operación, según los documentos, casi el 90 por ciento de las personas que murieron en los ataques aéreos no fueron los objetivos previstos ".

Si hubiera ido a juicio, un jurado de sus pares podría haber aprendido más detalles sobre las consecuencias de los ataques con drones. Los drones armados suelen estar equipados con misiles Hellfire, diseñados para usarse contra vehículos y edificios.

Viviendo bajo drones, el más completo documentación del impacto humano de los ataques con aviones no tripulados de EE. UU. hasta ahora, informa:

La consecuencia más inmediata de los ataques con aviones no tripulados es, por supuesto, la muerte y lesiones a las personas objetivo o cerca de un ataque. Los misiles disparados desde drones matan o hieren de varias maneras, incluso mediante incineración, metralla y la liberación de poderosas ondas expansivas capaces de aplastar órganos internos. Aquellos que sobreviven a los ataques de drones a menudo sufren quemaduras desfigurantes y heridas de metralla, amputaciones de miembros, así como pérdida de visión y audición.

Una nueva variante de este misil puede lanzar alrededor de 100 libras de metal a través de la parte superior de un vehículo o edificio; los misiles también despliegan, justo antes del impacto, seis cuchillas largas y zumbantes destinadas a cortar a cualquier persona u objeto en el camino del misil.

Cualquier operador o analista de drones debería estar horrorizado, como Daniel Hale, ante la posibilidad de matar y mutilar a civiles por medios tan grotescos. Pero la terrible experiencia de Daniel Hale puede tener la intención de enviar un mensaje escalofriante a otros analistas militares y del gobierno de Estados Unidos: manténgase en silencio.

Nick Mottern, del Prohibir los drones asesinos La campaña, acompañó a artistas que proyectaban la imagen de Hale en varias paredes de DC. Se involucró con las personas que pasaban, preguntándoles si conocían el caso de Daniel Hale. Ni una sola persona con la que habló lo había hecho. Nadie sabía nada sobre la guerra con drones.

Ahora encarcelado en el Centro de Detención de Adultos de Alexandria (VA), Hale espera sentencia.

Los partidarios instan a la gente a "stand con Daniel Hale ". Una acción de solidaridad implica escribir al juez O'Grady para expresar su gratitud porque Hale dijo la verdad sobre el uso de aviones no tripulados en Estados Unidos para matar a personas inocentes.

En un momento en que las ventas y el uso de drones están proliferando en todo el mundo y causando daños cada vez más espantosos, el presidente Joe Biden continúa lanzando ataques de drones asesinos en todo el mundo, aunque con algunas restricciones nuevas.

La honestidad, el coraje y la disposición ejemplar de Hale para actuar de acuerdo con su conciencia son fundamentales. En cambio, el gobierno de Estados Unidos ha hecho todo lo posible por silenciarlo.

Kathy kelly, sindicado por La paz, es un activista por la paz y autor que ayuda a coordinar una campaña en busca de un tratado internacional para prohibir los drones armados..