Hagamos el recuento:
Senadores reuniendo y azotando a sus colegas para apoyar el acuerdo de Irán: 0.
Los senadores admiten que Irán no ha tenido ningún programa de armas nucleares y nunca ha amenazado o ha sido una amenaza para los Estados Unidos: 0.
Los senadores insisten en la falsa idea de que Irán es una amenaza nuclear, pero indican que votarán para apoyar el acuerdo precisamente para contrarrestar esa amenaza: 16
(Tammy Baldwin, Barbara Boxer, Dick Durbin, Dianne Feinstein, Kirsten Gillibrand, Martin Heinrich, Tim Kaine, Angus King, Patrick Leahy, Chris Murphy, Bill Nelson, Jack Reed, Bernie Sanders, Jeanne Shaheen, Tom Udall y Elizabeth Warren
Senadores republicanos (y “libertarios”) que indican que intentarán acabar con el acuerdo, moviendo así a Estados Unidos hacia una guerra contra Irán: 54.
(Todos ellos.)
Los senadores demócratas se inspiraron durante el repulsivo debate republicano el jueves por la noche para anunciar que intentarán anular el acuerdo (y preferirían tener una guerra): 1.
(Charles Schumer.)
Senadores demócratas que no han expresado claramente una posición: 29.
El número de esos 29 que tendrían que unirse a Schumer para matar el acuerdo y poner a los Estados Unidos en un camino hacia el autoaislamiento, la desgracia internacional y la desastrosa guerra inmoral e inmaterial catastrófica que hará que Irak y Afganistán se parezcan a la diplomacia: 12.
¿Podemos mantener el acuerdo protegido de tal suerte? Por supuesto que podemos. Hemos estado deteniendo una guerra contra Irán durante muchos años. Lo detuvimos en 2007. Tales cosas nunca entran en los libros de historia de Estados Unidos, pero las guerras se detienen todo el tiempo. En 2013, el impulso para una campaña de bombardeos masivos en Siria fue duro y absolutamente bipartidista, sin embargo, la presión pública jugó un papel clave para detenerlo.
Ahora tenemos a la Casa Blanca de nuestro lado, por el amor de Dios. Cuando Obama quiere que se acelere un horrible acuerdo comercial corporativo o que se apruebe un proyecto de ley de gastos de guerra complementario o que se apruebe un proyecto de ley de "atención médica", se tuerce los brazos y ofrece sobornos, da paseos en su avión, envía secretarios de gabinete a realizar eventos de relaciones públicas en los distritos . Si realmente quiere esto, difícilmente necesitará nuestra ayuda. Entonces, una estrategia que debemos seguir es dejar en claro que él sabe que esperamos esto de él.
El senador Sanders tiene un trillón de fanáticos ahora, y algo así como todos menos 3 creen que es un héroe por la paz. Si es partidario de Bernie, puede instarlo a que reúna a sus colegas para proteger el acuerdo con Irán.
En estados como Virginia, donde un senador está tomando la posición correcta y otro se mantiene en silencio, inste al primero (Kaine) a que presione al otro (Warner).
Los aspirantes a senadores como Alan Grayson, que quieren que la gente los vea como progresistas, pero que han estado presionando para matar el trato desde antes de que Schumer se deslizara de debajo de su roca, deben ser acosados en todas partes donde muestren sus caras.
Al propio Schumer no se le debe permitir aparecer en público sin protestar por su belicismo.
Al igual que en el verano de 2013, la mayoría de los senadores y miembros de la Cámara de Representantes participarán en eventos públicos en las próximas semanas. Email y llámalos aquí. Eso es fácil. Eso es lo mínimo que alguien puede hacer. Y tuvo un impacto la última vez en 2013. Pero también averigüe dónde estarán (senadores y representantes tanto) y esté allí en pequeñas o grandes cantidades para exigir NO GUERRA A IRÁN.
El sistema de armas más caro que tienen ("defensa antimisiles") ha estado utilizando la mítica amenaza iraní como una ridícula justificación para meterse en el bolsillo y antagonizar al mundo en su nombre durante años y años. Pero Raytheon quería que esos misiles golpearan Siria, y Wall Street creía que lo harían.
El lobby israelí ha comprado y pagado gran parte del Congreso. Pero el público se está volviendo en contra, y usted puede avergonzar a sus sirvientes.
A la larga, es útil recordar que las mentiras no nos liberan.
Si tanto los defensores como los opositores al acuerdo representan a Irán como una amenaza nuclear, el peligro de una guerra de Estados Unidos contra Irán continuará, con o sin el acuerdo. El acuerdo podría terminar con la elección de un nuevo presidente o congreso. Terminar el acuerdo podría ser el primer acto de un presidente republicano o un líder demócrata de Schumerian.
Entonces, no se limite a instar al voto correcto mientras impulsa la propaganda. Opónganse también a la propaganda.
