Por David Swanson, comentarios sobre el seminario web de prensa gratuita el 11 de diciembre de 2021
La gloria del Día de Pearl Harbor aún perduraba ayer en el Día de los Derechos Humanos con la conclusión de la Cumbre de la Democracia y los ganadores del Premio Nobel de la Paz hablando sobre el periodismo aprobado y financiado por el gobierno de Estados Unidos. Los medios estadounidenses están dominados por Donald Trump y cómo está fuera del poder en este momento. Todo marcha a las mil maravillas en la marcha constante de la libertad y la bondad. Si no prestas atención al hombrecito detrás de la cortina. O tal vez sea un pequeño ejército de hombrecitos detrás de mil cortinas. Podemos discutir las muchas causas y motivaciones del engaño y el autoengaño. Basta decir que una vez que miras, escuchas u hueles por un instante el estado real del mundo, no puedes dar la vuelta y no puedes soportar la bonita imagen.
El gobierno de Estados Unidos está tratando de encarcelar o matar a Julian Assange por el delito de periodismo, armar a Arabia Saudita por el delito de genocidio y derrocar al gobierno de Venezuela por el delito de representar a venezolanos. Los residentes de Pearl Harbor tienen combustible para aviones en el agua potable, lo que es francamente saludable en comparación con los mitos que se extienden sobre la historia de Pearl Harbor. El colapso climático está arrasando las ciudades y talleres de explotación de Estados Unidos en el continente. Y varias figuras poderosas de EE. UU. Están siendo liberadas mientras se procesa a su proveedor de sexo con menores.
La exclusión de ciertos países de la “cumbre de la democracia” no fue un tema secundario. Era el propósito mismo de la cumbre. Y los países excluidos no fueron excluidos por no cumplir con los estándares de comportamiento de los invitados o del que invitó. Los invitados ni siquiera tenían que ser países, ya que incluso se invitó a un fallido líder golpista de Venezuela respaldado por Estados Unidos. También lo fueron representantes de Israel, Irak, Pakistán, República Democrática del Congo, Zambia, Angola, Malasia, Kenia y, críticamente, peones en el juego: Taiwán y Ucrania.
¿Que juego? El juego de la venta de armas. Mira el Departamento de Estado de EE. UU. página web sobre la Cumbre de la Democracia. Justo en la parte superior: “'La democracia no ocurre por accidente. Tenemos que defenderlo, luchar por él, fortalecerlo, renovarlo '. –Presidente Joseph R. Biden, Jr. ”
No solo hay que "defender" y "luchar", sino que hay que hacerlo frente a ciertas amenazas y conseguir que una gran pandilla participe en la lucha para "hacer frente a las mayores amenazas a las que se enfrentan hoy las democracias a través de la acción colectiva". Los representantes de la democracia en esta asombrosa cumbre son expertos en democracia que pueden "defender la democracia y los derechos humanos en el país y en el extranjero". Es la parte del exterior lo que puede hacer que te rasques la cabeza si piensas que la democracia tiene algo que ver con, ya sabes, la democracia. ¿Cómo lo haces por el país de otra persona? Pero mantén lectura, y los temas de Russiagate quedan claros:
"Líderes autoritarios cruzan fronteras para socavar las democracias, desde atacar a periodistas y defensores de los derechos humanos hasta inmiscuirse en las elecciones".
Verá, el problema no es que Estados Unidos haya sido durante mucho tiempo, en realidad, una oligarquía. El problema no es el estatus de Estados Unidos como máximo defensor de los tratados básicos de derechos humanos, máximo oponente del derecho internacional, máximo abusador del veto en las Naciones Unidas, máximo responsable de la cárcel, máximo destructor ambiental, principal comerciante de armas, principal financiador de dictaduras, principal guerra lanzador y principal patrocinador del golpe. El problema no es que, en lugar de democratizar las Naciones Unidas, el gobierno de Estados Unidos esté intentando crear un nuevo foro en el que sea, de forma única e incluso más que antes, más igualitario que todos los demás. Ciertamente, el problema no es la elección primaria amañada de la que se inventó Russiagate para distraer la atención. Y de ninguna manera es el problema de las 85 elecciones extranjeras, contando solo las que saber y puede enumerar, en la que el gobierno de Estados Unidos ha interferido. El problema es Rusia. Y nada vende armas como Rusia, aunque China se está poniendo al día.
Lo más curioso de la cumbre de la democracia es que no se vislumbraba una democracia. Me refiero ni siquiera a la simulación o la formalidad. El público estadounidense no vota por nada, ni siquiera por la celebración de cumbres democráticas. En la década de 1930, la Enmienda Ludlow casi nos dio el derecho a votar sobre si se podía iniciar una guerra, pero el Departamento de Estado cerró ese esfuerzo de manera decisiva y nunca regresó.
El gobierno de EE. UU. No es solo un sistema de representación electa en lugar de una democracia, y uno altamente corrupto que fundamentalmente no representa, sino que también está impulsado por una cultura antidemocrática en la que los políticos se jactan habitualmente ante el público de ignorar las encuestas de opinión pública. y son aplaudidos por ello. Cuando los alguaciles o jueces se portan mal, la principal crítica suele ser que fueron elegidos. Una reforma más popular que el dinero limpio o los medios justos es la imposición antidemocrática de límites de mandato. La política es una palabra tan sucia en los Estados Unidos que recibí un correo electrónico la semana pasada de un grupo activista que acusaba a uno de los dos partidos políticos estadounidenses de "politizar las elecciones". (Resultó que tenían en mente varios comportamientos de supresión de votantes, demasiado comunes en el modelo mundial de democracia, donde el ganador de cada elección es "ninguno de los anteriores" y el partido más popular es "ninguno de los dos").
No solo no se vislumbraba una democracia nacional. Tampoco sucedió nada democrático en la cumbre. La pandilla de funcionarios elegidos a dedo no votó ni logró consenso sobre nada. La participación en la gobernanza que se podía encontrar incluso en un evento del Movimiento Occupy no se veía por ningún lado. Y tampoco hubo periodistas corporativos que les gritaran: “¿CUÁL ES TU ÚNICA DEMANDA? ¿CUÁL ES TU ÚNICA DEMANDA? " Tenían varios objetivos completamente vagos e hipócritas en el sitio web, producidos, por supuesto, sin que se empleara una pizca de democracia ni se dañara a un solo tirano en el proceso.
Mejor que una cumbre democrática hubiera sido establecer el derecho al voto, financiar públicamente campañas electorales, acabar con el gerrymandering, acabar con el obstruccionismo, acabar con el Senado, contar públicamente las papeletas de voto en los colegios electorales, crear los medios para que las iniciativas ciudadanas establezcan políticas públicas, criminalizar soborno, prohibir que los funcionarios públicos se beneficien de sus acciones públicas, poner fin a la venta o obsequio de armas a gobiernos extranjeros, cerrar bases militares extranjeras, quintuplicar la ayuda exterior real y priorizar el apoyo a los gobiernos respetuosos de la ley, dejando de ser el principal obstáculo para los derechos humanos. derechos y tratados de desarme, adhesión a la Corte Penal Internacional, abolición del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, abolición del Consejo de Seguridad de la ONU a favor de la Asamblea General, cumplimiento del tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, adhesión al tratado sobre la prohibición de armas nucleares, poner fin a las sanciones inmorales y mortales sin ley en unas pocas docenas de países , invertir en un programa de conversión a energías verdes y pacíficas, prohibir el consumo de combustibles fósiles, prohibir la deforestación, prohibir la tenencia o el sacrificio de ganado, prohibir la matanza de prisioneros humanos, prohibir el encarcelamiento masivo y, bueno, uno podría ir toda la noche, cuando la respuesta simple es que cualquier cosa, incluso un balde caliente de saliva, hubiera sido mejor que una cumbre democrática.
Esperemos que sea el último, y atrevámonos a esperar que este pasado Día de Pearl Harbor sea también el último. El gobierno de EE. UU. Planeó, se preparó y provocó una guerra con Japón durante años, y de muchas maneras ya estaba en guerra, esperando que Japón disparara el primer tiro, cuando Japón atacó Filipinas y Pearl Harbor. Lo que se pierde en las preguntas de quién sabía exactamente qué y cuándo en los días previos a esos ataques, y qué combinación de incompetencia y cinismo permitió que sucedieran, es el hecho de que indiscutiblemente se habían dado pasos importantes hacia la guerra pero ninguno hacia la paz. .
El giro asiático de la era Obama-Trump-Biden tuvo un precedente en los años previos a la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Japón aumentaron su presencia militar en el Pacífico. Estados Unidos estaba ayudando a China en la guerra contra Japón y bloqueando a Japón para privarlo de recursos críticos antes del ataque de Japón a las tropas estadounidenses y los territorios imperiales. El militarismo de los Estados Unidos no libera a Japón de la responsabilidad de su propio militarismo, o viceversa, pero el mito del espectador inocente agredido de forma impactante de la nada no es más real que el mito de la guerra para salvar a los judíos. Los planes de guerra estadounidenses y las advertencias del ataque japonés se publicaron en periódicos estadounidenses y hawaianos antes del ataque.
Hasta el 6 de diciembre de 1941, ninguna encuesta había encontrado un apoyo público mayoritario de Estados Unidos para entrar en la guerra. Pero Roosevelt ya había instituido el reclutamiento, activó la Guardia Nacional, creó una enorme Armada en dos océanos, canjeó viejos destructores a Inglaterra a cambio del arrendamiento de sus bases en el Caribe y Bermudas, suministró aviones y entrenadores y pilotos a China, impuso duras sanciones contra Japón, advirtió al ejército estadounidense que estaba comenzando una guerra con Japón y ordenó en secreto la creación de una lista de todos los japoneses y japoneses-estadounidenses en los Estados Unidos.
Importa que la gente dé el salto de "todas las guerras menos una en la historia han sido horribles catástrofes malignas" a "todas las guerras de la historia han sido horribles catástrofes malignas", y rechazando escandalosa propaganda de Pearl Harbor es necesario para que eso suceda.
