Por Gar Smith, El planeta diario de Berkeley.
Corea del Norte tiene buenas razones para sentirse paranoico.
Si bien la mayoría de los medios estadounidenses han pasado el último año obsesionados con el programa nuclear de Corea del Norte y sus lanzamientos de misiles, los medios globales han estado informando, durante años, sobre los planes no tan secretos de Washington para "decapitar" al país asesinando al líder coreano. Kim Jong-Un. Estos informes (en gran parte invisibles en los medios estadounidenses) pueden explicar por qué Corea del Norte sigue obsesionada con los misiles y las armas nucleares.
También sacudieron los nervios de Pyongyang dos ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur (Key Resolve y Foal Eagle). La movilización masiva involucró a 22,800 efectivos ensayando la ejecución de OPLAN 5015, un plan de guerra clasificado que pide la invasión y “decapitación” del Norte con ataques de precisión dirigidos a instalaciones nucleares, de misiles, de comando y control y al liderazgo del país.
Y el espectro de una fuerza de ataque liderada por portaaviones estadounidense que avanza hacia la península de Corea tampoco calma las aguas.
Trump 'casi nuclear' Afganistán
A raíz del acto de guerra ilegal, impetuoso y no autorizado de Donald Trump tras un ataque con armas químicas en Siria, los mensajes de los medios corporativos se pusieron a trabajar para avivar las llamas para una acción militar estadounidense más precipitada en el extranjero. El 13 de abril, el comandante en jefe Trump se enorgulleció de anunciar que las fuerzas estadounidenses habían lanzado un destructor de búnkeres MOAB de 21,000 libras sobre Afganistán.
El alcance del daño al suelo logrado al detonar esta "Madre de todas las bombas" es casi tan extenso como el daño por explosión de un arma nuclear táctica. Según los informes, el MOAB se utilizó para destruir un complejo sistema de túneles subterráneos ocultos bajo el suelo afgano.
El mensaje no se perdió en Pyongyang: la capital de Corea del Norte se asienta sobre una ciudad enterrada de búnkeres subterráneos ocultos, áreas de estacionamiento y túneles. (Para que conste, Rusia tiene un arma llamada "el padre de todas las bombas". Se cree que es casi cuatro veces el tamaño del MOAB de Trump).
Gasear a los niños, malo: soplarlos en pedazos, no es un problema
El antiguo grito de guerra excepcionalista / imperialista está rebotando una vez más en las ondas de radio estadounidenses. Como Hallie Jackson de NBC informó con entusiasmo el 6 de abril de 2017: "Esta noche, es la prueba definitiva para un comandante en jefe: si activar el ejército, en este caso, después de una crisis humanitaria que se ha apoderado del país con el mundo mirando . "
Dos objeciones: (1) Algunos dirían que la prueba definitiva de un presidente radica en la capacidad de evitar guerras innecesarias. (2) Una vez más, se invoca la frase “crisis humanitaria” para perpetuar el fraude lingüístico conocido como “guerra humanitaria”. Con el fin de "enviar un mensaje" sobre la matanza de los "bebés, hermosos bebés" de Siria, los ataques aéreos de Trump mataron a decenas de civiles sirios, incluidos al menos 11 niños.
¿Y dónde estaba la preocupación de Trump por los niños y los "bebés hermosos" cuando su fallida redada del 29 de enero en Yemen terminó matando a 30 personas? Nueve de las víctimas eran niños pequeños, incluido un bebé y varios niños pequeños.
Aquí están sus nombres y edades:
Asma Fahad Ali al Ameri - 3 meses
Aisha Mohammed Abdallah al Ameri - 4 años
Halima Hussein al Aifa al Ameri - 5 años
Hussein Mohammed Abdallah Mabkhout al Ameri - 5 años
Mursil Abedraboh Masad al Ameri - 6 años
Khadija Abdallah Mabkhout al Ameri - 7 años
Nawar Anwar al Awlaqi - 8 años
Ahmed Abdelilah Ahmed al Dahab - 11 años
Nasser Abdallah Ahmed al Dahab - 12 años
“Trump's Benghazi” también se cobró la vida del SEAL de la Marina de los EE. UU. William “Ryan” Owens y Nora Awlaki, una niña de ocho años que también resultó ser ciudadana estadounidense.
Nora Awlaki
La 'línea roja' de Obama: un caso de 'noticias falsas'
El llamado a las armas de segunda mano de NBC se basó en varias ideas preconcebidas no cuestionadas. Entre ellos se encuentra la afirmación de Estados Unidos de que es el único que tiene el derecho exclusivo entre todas las naciones de actuar como juez y jurado al dispensar bombas y misiles de crucero. Y que solo ejercemos este “derecho” asesino en defensa de “nuestros intereses nacionales vitales”.
Otro preconcepto generalizado es que el líder sirio Bashar al-Assad una vez más ha "gaseado a su propia gente". Hasta el momento, no ha habido una investigación independiente sobre quién fue el responsable de la liberación de sustancias químicas mortales que llevaron a la muerte agonizante y espantosa de al menos 70 adultos y niños sirios en la provincia de Idlib.
En cambio, escuchamos y leemos un sinfín de referencias a la supuesta retirada de la “línea roja” del presidente Barack Obama en 2013 (una acusación falsa de que no pudo plantar cara a Assad por el uso de armas químicas en la ciudad de Ghouta). Este meme se ha convertido en un tesoro de pensamiento grupal entre las "personas importantes" en DC Beltway, pero no es más que "noticias falsas" utilizadas para reforzar los llamados a flexionar los músculos militares del Pentágono.
La Casa Blanca y los principales medios de comunicación estadounidenses continúan haciéndose eco de la acusación de que Obama es de alguna manera "responsable" de las muertes en la aldea siria de Khan Sheikhun debido a que no atacó al régimen de Assad por usar armas químicas tras el ataque de 2013 a Guta. Obama sigue siendo criticado por no actuar después de que Assad "cruzó una línea roja".
Repetir esta falsedad requiere que uno debe ignorar dos hechos históricos
(1) En 2013, actuando a instancias de Moscú, Assad aceptó la oferta del entonces secretario de Estado John Kerry de evitar una guerra sangrienta entregando sus existencias de armas químicas.
(2) Una investigación de la ONU no encontró ninguna evidencia firme de que Assad fuera responsable del presunto uso de gas nervioso sarín en Ghouta. En cambio, las investigaciones posteriores de la ONU y el Pentágono dejaron abierta la posibilidad de que el gas mortal fuera utilizado por los oponentes rebeldes de Assad que organizaron el ataque con la esperanza de "enmarcar" al régimen. (Vea las citas de archivo a continuación.)
Algunos artículos relevantes de los Archivos de Noticias de Ambientalistas Contra la Guerra:
La historia de 2013, "Assad gaseó a su propia gente" era una noticia falsa
(6 de abril de 2017) - Incluso cuando The New York Times encabeza la acusación contra el gobierno sirio por el presunto ataque químico de esta semana, se está retirando silenciosamente de su certeza anterior sobre el caso del sarín sirio de 2013.
(7 de septiembre de 2013) - Se produjeron horrendas víctimas civiles en un incidente del 21 de agosto que devastó un suburbio de Damasco. Estados Unidos estaba preparado para atacar objetivos sirios antes de que los inspectores de la ONU pudieran evaluar qué armas químicas, si las hay, se utilizaron. Mientras tanto, los investigadores de la ONU han confirmado que los rebeldes respaldados por Estados Unidos han matado a civiles y soldados usando sarín y otras armas químicas, posiblemente suministradas por Arabia Saudita.
Los rebeldes (no Siria) utilizan gas nervioso; Trazado para armar drones con sarin
(Mayo 31, 2013): las autoridades en Irak han descubierto un complot de los rebeldes de Al Qaeda respaldados por Estados Unidos en Siria para usar aviones no tripulados para entregar armas químicas. Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo que cinco hombres habían sido arrestados después de que la inteligencia militar los monitoreara durante tres meses. Los conspiradores tenían tres talleres para la fabricación de gas sarín y mostaza. También se incautaron aviones de juguete a control remoto en los talleres. Los rebeldes habrían planeado contrabandear drones armados con sarín a Europa y América del Norte.
Una breve historia de la guerra química
(7 de septiembre de 2013) —En febrero de 2013, Albania, India, Irak, Libia, Rusia y Estados Unidos aún admitían poseer arsenales de armas químicas. En virtud de la Convención sobre Armas Químicas, las naciones signatarias deben destruir sus existencias restantes. Rusia y Estados Unidos, con los mayores inventarios de armas químicas y biológicas del mundo, aún no han eliminado sus existencias.
Documentos del Pentágono confirman que los rebeldes usaron gas sarín
(Septiembre 12, 2013): la inteligencia de EE. UU. Aún tiene que descubrir pruebas de que el presidente sirio Bashar Assad ordenó directamente los ataques químicos contra civiles en un suburbio de Damasco el mes pasado. Un informe clasificado del Pentágono obtenido por WND confirma que el sarín se incautó del Frente Jabhat al-Nusra respaldado por los Estados Unidos. Algunos de los sarin (de al-Qaida en Irak) llegaron a Turquía donde fueron capturados. Algunos podrían haber sido utilizados en un ataque rebelde mortal el pasado mes de marzo en 19 contra civiles y soldados en Alepo.
Rebeldes detrás de anteriores ataques con armas químicas sirias
(26 de agosto de 2013) —Los investigadores de derechos humanos de la ONU han hablado con las víctimas de la guerra civil en Siria y han reunido testimonios médicos que apuntan a que los rebeldes sirios han usado gas sarín. Mientras tanto, las acusaciones de su uso por parte del gobierno siguen sin fundamentarse. Los combatientes de la oposición supuestamente utilizaron sustancias químicas desconocidas contra los residentes en la ciudad de Saraqib y en la provincia noroccidental de Idlib para luego culpar a las fuerzas de Assad.
Siria, Sarin y Subterfugio: Lo inventaron todo
(8 de diciembre de 2013) —La sospecha de que el ataque con gas sarín supuestamente lanzado por las fuerzas del déspota sirio Bashar al-Assad contra posiciones rebeldes en la ciudad de Ghouta el 21 de agosto era una bandera falsa siempre estuvo en el aire. Ahora tenemos una fuerte evidencia que apunta en esa dirección.
Informe: soldados sirios encuentran agentes químicos en túneles rebeldes
(24 de agosto de 2013) —La televisión estatal siria informa que las tropas encontraron agentes químicos en túneles rebeldes en Damasco en lo que algunos llamaron un intento de fortalecer el caso contra un presunto asalto con armas químicas, basado en los esfuerzos del Reino Unido y Estados Unidos para ganar el apoyo público para un " intervención humanitaria ”(similar a la perpetrada en Libia en 2011). Mientras tanto, nadie se hace la pregunta más fundamental: ¿se utilizaron realmente armas químicas de grado militar reales?
(2 de septiembre de 2013) - El gobierno británico fue acusado de "laxitud impresionante" en sus controles de armas después de que se supo que funcionarios de la administración de David Cameron autorizaron la exportación a Siria de dos productos químicos utilizados para fabricar agentes nerviosos. Se pedirá al Secretario de Comercio del Reino Unido que explique por qué a una empresa británica se le concedieron licencias de exportación de los productos químicos al mismo tiempo que se temía que el régimen pudiera utilizar armas químicas contra su propia gente..
Una "amplia gama de opciones":
Bombas nucleares, asesinatos e invasiones encubiertas
En abril 7, 2917 NBC Nightly News informó que había "aprendido detalles exclusivos sobre las opciones ultrasecretas y altamente controvertidas que se le presentan al presidente para una posible acción militar contra Corea del Norte".
NBC presentó una entrevista con el almirante James Stavridis (retirado), analista jefe de seguridad y diplomacia internacional de Nightly News. "Es obligatorio presentar la gama más amplia posible de opciones", afirmó Stavridis, "eso es lo que permite a los presidentes tomar las decisiones correctas: cuando ven todas las opciones sobre la mesa frente a ellos".
Pero la "amplia gama de opciones" parecía ser peligrosamente limitada. En lugar de considerar opciones diplomáticas (lo que podría implicar aceptar Propuesta de "doble freno" de China que Corea del Norte detenga sus pruebas nucleares y de misiles a cambio de que Corea del Sur y Estados Unidos pongan fin a sus provocativos ejercicios militares), las únicas tres opciones puestas sobre la mesa del presidente fueron:
Opción 1: Armas nucleares a Corea del Sur
Opción 2: "Decapitación": apuntar y matar
Opción 3: Acción secreta
Opciones secretas de Estados Unidos para Corea del Norte
Cynthia McFadden, NBC Corresponsal senior legal e investigativo, expuso las tres opciones. El primero implicó revertir un tratado de desescalada de décadas de antigüedad y enviar una nueva variedad de armas nucleares estadounidenses a Corea del Sur.
Según McFadden (que trabaja como megáfono de los medios de información de la Casa Blanca), la segunda opción sería un ataque de "decapitación" diseñado para: "apuntar y matar al líder de Corea del Norte, Kim Jong-un y otros altos líderes a cargo de misiles y armas nucleares . "
Stravridis, sin embargo, advirtió que "la decapitación es siempre una estrategia tentadora cuando te enfrentas a un líder altamente impredecible y altamente peligroso". (Las palabras están cargadas de una escalofriante ironía dado que esta descripción del líder coreano también encaja con el líder estadounidense, Donald Trump). Según Stravridis, "la pregunta es: qué sucede el día después de que te decapitas".
La tercera opción implica la infiltración de las tropas surcoreanas y las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en el Norte para "eliminar la infraestructura clave" y posiblemente llevar a cabo ataques selectivos contra objetivos políticos.
La primera opción viola numerosos acuerdos de no proliferación nuclear. (No obstante, la NBC nos informa convenientemente que existe un creciente apoyo en el Sur para reinstalar las armas atómicas dirigidas a la frontera de Corea del Norte).
La segunda y tercera opción involucran infracciones de soberanía, así como violaciones graves del derecho internacional.
En los últimos años, la prensa mundial ha publicado numerosos artículos que detallan el deseo de Washington de atacar a Corea del Norte y derrocar al régimen, incluso si se trata de un "ataque de decapitación" criminal.
Ahora que NBC se ha dado el visto bueno para "normalizar" el asesinato político de un líder extranjero al difundir el asesinato de Kim Jong-Un como una "opción" razonable, las apuestas geopolíticas han aumentado aún más.
Hasta ahora, las sanciones no han logrado alterar el comportamiento de Kim. Es dudoso que las amenazas abiertas de Estados Unidos pidiendo su asesinato hagan algo más que fortalecer su determinación de empoderar a su ejército con armamento "compensador" que pueda "enviar un mensaje" a Washington y a las decenas de miles de soldados estadounidenses que rodean su país para el sur, en Japón y, en Guam y otras islas colonizadas por el Pentágono en el Pacífico.
Una opción que sería mejor que exploramos es la que ha propuesto China: Washington debería detener sus "juegos de invasión" masivos (y enormemente costosos) frente a la frontera y las costas de Corea del Norte; a cambio, Kim estaría de acuerdo en detener las pruebas de misiles y armas nucleares desestabilizadoras.
Parece una solución justa y sabia. Hasta ahora, Washington y Corea del Sur lo han descartado como "un fracaso".
Historias relacionadas:
El equipo SEAL 6 está ayudando a planificar un ataque de 'decapitación' contra Corea del Norte
Historia cruda (marzo 13, 2017)
El SEAL Team 6 de la Marina de los Estados Unidos está ayudando a planificar un "ataque de decapitación" destinado a eliminar al liderazgo político de Corea del Norte.
En simulacros, EE. UU. Y Corea del Sur practican el ataque a las plantas nucleares del Norte
El Washington Post (marzo 7, 2016)
Estados Unidos y Corea del Sur iniciaron importantes ejercicios militares el lunes, incluidos ensayos de ataques quirúrgicos en las principales instalaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte y "incursiones de decapitación" de fuerzas especiales contra los líderes del Norte.
La estupidez de la decapitación estratégica en Corea del Norte
El diplomático (enero 10, 2017)
Los planes para 'resolver' el problema de Corea eliminando a líderes clave son trágicamente simplificados.
El plan de Corea del Sur para destruir a Kim Jong Un con la 'Unidad de decapitación'
Las Noticias (Australia) (Enero 6, 2017)
Corea del Sur está intensificando los planes para crear una "unidad de decapitación" cuya misión principal es paralizar a Corea del Norte eliminando a sus altos funcionarios.
Corea del Sur planea una 'unidad de decapitación' para acabar con Kim Jong Un
The New York Post (Enero 5, 2017)
Corea del Sur está intensificando sus planes para crear una "unidad de decapitación" cuya misión principal es paralizar a Corea del Norte eliminando a sus principales funcionarios.
Corea del Sur tiene una unidad militar entrenada para 'decapitar' a Kim Jong-un
The Independent (Enero 5, 2017)
Corea del Sur dice que ha establecido una unidad militar para "decapitar" a Kim Jong-un y otros altos funcionarios comunistas en el Norte en caso de guerra. Se utilizaría un equipo de las Fuerzas Especiales para paralizar el comando en tiempo de guerra de Corea del Norte.
Corea del Sur tiene un plan para 'decapitar' a Kim Jong Un
La Semana (Septiembre 14, 2016)
Si el dictador norcoreano Kim Jong Un ordena un ataque nuclear en Corea del Sur, Seúl intentará matarlo con misiles y devastará a Pyongyang en el proceso.
Cómo Corea del Sur planea un ataque de 'decapitación' contra el liderazgo del Norte
Telégrafo (Agosto 28, 2015)
Corea del Sur planea un ataque preventivo de 'decapitación' contra Kim Jong-un y altos líderes si Pyongyang toma medidas hacia el lanzamiento nuclear.
Gar Smith es un veterano del Movimiento de Libertad de Expresión, Editor Emérito de Tierra diario de la isla, el co-fundador de Environmentalists Against War y el autor de Ruleta Nuclear.
