Por David Swanson, Probemos la democracia.
Michael Flynn participó en asesinatos masivos y destrucción en Afganistán e Irak, abogó por la tortura y fabricó casos falsos para la guerra contra Irán. Él y cualquier persona que lo nombró para el cargo y lo mantuvo allí debe ser removido y descalificado para el servicio público. (Aunque todavía aprecio que haya dejado escapar lo obvio sobre los resultados contraproducentes de los asesinatos con drones).
Muchos dirían que procesar a Al Capone por fraude fiscal es una buena medida si no puede ser procesado por asesinato. Pero, ¿y si Al Capone hubiera estado financiando un orfanato y el estado lo hubiera procesado por eso? ¿O si el estado no lo hubiera procesado, pero una pandilla rival lo hubiera sacado? ¿Son buenos todos los derribos de los principales delincuentes? ¿Todos ellos disuaden las actividades correctas de los delincuentes emergentes?
Michael Flynn no fue destituido por demanda pública, por acción representativa en el Congreso, por procedimientos de acusación pública o por enjuiciamiento penal (aunque eso puede seguir). Fue destituido por una banda inexplicable de espías y asesinos, y por el delito de buscar relaciones más amistosas con el otro gobierno importante con armas nucleares del mundo.
Ahora, en cierto sentido, fue detenido por otros delitos relacionados, al igual que Bill Clinton no fue acusado técnicamente por tener relaciones sexuales. Flynn mintió. Puede que haya cometido perjurio. Puede que haya obstruido la justicia. Supuestamente se hizo susceptible al chantaje, aunque la lógica de Rusia que desea revelar su propio secreto y castigar a quienes la ayudan parece débil. Flynn también trató con un gobierno extranjero en nombre de una campaña electoral.
Algunos de estos son cargos muy graves. Si eliminara a todos los mentirosos del gobierno de los EE. UU., De repente tendría espacio en sus oficinas vacías para albergar a todos los desamparados, pero incluso el castigo selectivo de la mentira tiene cierto mérito. Y los tratos de campañas electorales con gobiernos extranjeros tienen una historia desagradable que incluye el sabotaje de la paz en Vietnam por parte de Nixon, el sabotaje de Reagan de la liberación de rehenes estadounidenses en Irán, etc.
Pero, ¿de qué supuestamente habló Flynn con el embajador ruso, antes o después de las elecciones? Nadie lo acusa de tratar de mantener una guerra o de que se encierre a la gente. Está acusado de hablar de eliminar las sanciones, posiblemente incluidas las utilizadas para castigar a Rusia por cosas que no hizo. La noción de que Rusia fue el agresor en Ucrania o invadió Ucrania y conquistó Crimea siguiendo el modelo de la invasión estadounidense de Bagdad es simplemente falsa. La idea de que Rusia pirateó los correos electrónicos del Partido Demócrata y se los dio a WikiLeaks es una afirmación de la que no se nos han mostrado pruebas creíbles ni ridículas. A pesar de que alguien lo filtró cada vez que Donald Trump se suena la nariz, nadie ha filtrado evidencia real de este supuesto crimen ruso.
Luego está lo que los miembros del público estadounidense le dicen que es obvio de lo que Flynn simplemente debe haber hablado. Supuestamente debió haber dispuesto que Rusia le robara las elecciones estadounidenses a Trump, ya sea informando al público estadounidense de los crímenes y abusos del Partido Demócrata en sus propias palabras, lo que supuestamente influyó en un gran número de votantes, aunque no hay evidencia de que Rusia lo hiciera. esto o lo que tuvo este impacto, y un electorado mejor informado es una democracia más fuerte, no una que haya sido “atacada” - o alterando de alguna manera directamente el conteo de votos o manipulando nuestras mentes o algo así. Si se probara algo en este sentido, sería realmente grave, aunque sería una de las muchas fallas fatales del sistema electoral estadounidense junto con el soborno legalizado, los medios corporativos, el colegio electoral, la manipulación, el conteo no verificable, la intimidación abierta, la purga de rollos, etc.
Y luego, finalmente, está en lo que los periodistas y miembros del público le dirán en qué consiste la ofensa de Flynn, una vez que se haya establecido que Rusia es malvada. Era amigo de Rusia. Sus colegas de la Casa Blanca aman a Rusia. Han visitado Rusia. Se han reunido con otros magnates empresariales estadounidenses en Rusia. Están planeando acuerdos comerciales con rusos. Etcétera. Ahora, me opongo a los acuerdos comerciales corruptos, si son corruptos, en cualquier lugar. Y si los combustibles fósiles rusos, como los combustibles fósiles canadienses y estadounidenses, no se quedan en el suelo, todos moriremos. Pero los medios estadounidenses tratan los acuerdos comerciales estadounidenses en otros países como un saqueo ordinario y respetable. Cualquier asociación con algo ruso se ha convertido en un signo de alta traición.
Casualmente o no, eso es exactamente lo que los especuladores de armas dices ellos quieren. ¿Lo que quieren es bueno para nosotros? ¿Existe una razón legítima para tomar el camino de castigar a las personas en el poder, cuando otras rutas están abiertas de par en par con lujosas alfombras rojas desenrolladas de enormes puertas doradas?
