por Robert Fantina, octubre 25, 2017
A medida que Estados Unidos se prepara para su orgía anual de luto por los soldados muertos de Estados Unidos, hay algunas palabras y términos enrevesados que pretenden consolar a los sobrevivientes, aligerar el impacto de la guerra en los Estados Unidos, o posiblemente ambos. Tomaremos unos momentos para ver tres de ellos.
- Soldado caído: ¡qué benigno! ¡Un 'soldado caído'! Mucho más agradable que la verdad: un hombre o una mujer muertos; un hijo o hija, madre o padre, hermano, hermana, amiga, etc. está muerto. Él o ella ha sido destrozada en algún país extranjero donde la víctima pobre no tenía nada que ver con el negocio, pero se unió al 'servicio' (ver más abajo) para defender la Constitución de los EE. UU., Proteger la frontera, mantener la seguridad nacional o, por lo tanto, dicho. Nunca se les advirtió la verdadera razón: proteger los intereses corporativos mediante el fortalecimiento del poder de los Estados Unidos en todo el mundo. Y ahora están muertos, pudriéndose en una tumba, sacrificados en el altar del todopoderoso dólar.
- Familia Gold Star, y sus variaciones: Madre o Padre Gold Star. Este es otro término suave para describir a la familia del soldado muerto. Ahora existe una brecha en la familia; este podría ser un querido hermano o hermana que ahora está desaparecido para siempre, y / o una madre o padre, que nunca puede ser reemplazado, o un esposo o esposa, que nunca serán olvidados. Pero no discutamos tan desagradable; ondee la bandera de la familia Gold Star unas cuantas veces al año, ponga una mano en el corazón cuando le salga una lágrima, y luego olvídese de ellos y del dolor interminable que sienten por un ser querido perdido. Y, por supuesto, continúe "apoyando a las tropas" enviando más de ellas a las tumbas tempranas.
- Servicio: Hemos guardado lo mejor para el final. El gobierno de los Estados Unidos ha convencido hábilmente a los ciudadanos estadounidenses de una nueva definición de servicio. Primero, veamos una definición que se encuentra rápidamente haciendo una búsqueda en línea: "Servicio: la acción de ayudar o hacer el trabajo para alguien". Eso, para la mente de este escritor, es una definición buena y concisa de "servicio". Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos ha podido convencer a la población de que cuando entran en un acuerdo legal con los Estados Unidos, y se les despoja de muchos de sus derechos básicos, luego se los envía a tierras extranjeras para matar a las personas que viven allí. 'Servicio'. Es 'servicio' operar un avión no tripulado en los EE. UU., Atacar a las personas que uno nunca ha visto en persona y matarlos, a menudo matando a quienes los rodean. Es un 'servicio' entrar en hogares a todas horas del día y de la noche, aterrorizar e interrogar a las personas que viven allí y luego arrestar a todos los hombres mayores de 12. Uno supone que, en un sentido muy amplio, esto podría ser visto como ayudando a 'alguien', ya que la Corte Suprema de los EE. UU. ha declarado que las corporaciones son personas (¿NADIE ve esto como totalmente extraño?). Y ciertamente, el trabajo que los soldados a menudo hacen al servicio de las corporaciones estadounidenses.
- Además, las acciones descritas anteriormente podrían verse como "hacer el trabajo para alguien". Los funcionarios del gobierno de EE. UU. No quieren ensuciarse las manos, por lo que hacen que los ciudadanos jóvenes hagan su trabajo sucio por ellos.
Pero al menos, se podría decir, son muy apreciados por el gobierno por este llamado "servicio". Bueno no. Veremos solo algunos ejemplos de la historia.
En agosto, el 4 de 1964, los barcos estadounidenses que patrullaban el Golfo de Tonkin frente a las costas de Vietnam, donde no tenían ningún negocio, informaron que habían sido disparados. El Congreso y el presidente Lyndon Johnson utilizaron este 'incidente' para aprobar la Resolución del Golfo de Tonkin, lo que intensificó la guerra en Vietnam. Sin embargo, en cuestión de horas, los marineros en el barco que presuntamente fue disparado informaron que no había habido ningún ataque; Lo que habían visto eran "imágenes de fantasmas" en su radar. Se dice que Johnson, al oír esto, dijo lo siguiente: "Demonios, esos estúpidos marineros estaban disparando a un pez volador". Respeto, por cierto!
Avance rápido 42 años. En diciembre de 2006, después de que el presidente George Bush recorriera una pequeña parte pública del Centro Médico Walter Reed, en ese momento la principal instalación del gobierno para veteranos heridos, dijo esto: “Les debemos todo lo que podemos darles. No solo para cuando están en peligro, sino también cuando regresan a casa para ayudarlos a adaptarse si tienen heridas, o ayudarlos a adaptarse después de su tiempo en el servicio ".
En febrero de 2007, se transmitió una exposición sobre la instalación. Soldados heridos fueron arrojados a cuartos infestados de cucarachas con techos podridos, con moho negro cubriendo las paredes. Algunos de estos veteranos, que no podían caminar la distancia a la cafetería, compraron comida de restaurantes y tiendas más cerca de sus habitaciones, en el área de la ciudad donde se encontraba Walter Reed, que es una zona donde se encuentra el crimen, lo que aumenta los problemas de roedores y cucarachas. Los veteranos fueron obligados a vivir entre ellos. El centro se cerró en 2011, no como resultado de las condiciones deplorables allí, sino por un plan preestablecido para trasladarlo a una ubicación diferente.
Y en cuanto a darles todo lo que necesitaban cuando están en peligro, eso también es un mito. En 2004, Spc. Thomas Wilson preguntó al secretario de Defensa Donald Rumsfeld esta pregunta: "¿Por qué los soldados tenemos que cavar en los vertederos locales en busca de chatarra y vidrio balístico comprometido para armar nuestros vehículos?" Se informó que la multitud de cerca de 2,300 soldados asistieron aplaudió esta pregunta La respuesta de Rumsfeld fue, en el mejor de los casos, falsa: "Usted va a la guerra con el Ejército que tiene, no con el Ejército que podría desear o desear tener". Dado que la guerra de Irak fue una guerra de elección, ciertamente los suministros necesarios para equipar a los asesinos a sueldo de los EE. UU. y terroristas podrían haber sido proporcionados.
Pero, con el Día de los Veteranos a la vuelta de la esquina, ¡dejaremos todo eso a un lado! Veamos a los soldados guapos con sus uniformes nítidos mientras marchan por la calle principal en el desfile. Apoyaremos el himno nacional, esa canción que honra la bandera que los futbolistas profesionales "no respetan" en el peligro de sus carreras. Agacharemos la cabeza por un momento de silencio ante los "soldados caídos", ignorando el hecho de que sus seres queridos lloran mucho después de que termine el desfile. Luego nos reuniremos con familiares y amigos para la cena, con la bandera prominente en la ventana, sabiendo que nosotros también hemos hecho nuestra parte para 'Old Glory'.
¿Es realmente necesario que estas muestras periódicas y superficiales de respeto por los soldados estadounidenses muertos y mutilados se envíen al extranjero como armas contratadas para las corporaciones estadounidenses? Este escritor admitirá que muchos, si no la mayoría, desconocen su verdadera misión hasta que es demasiado tarde, y están matando a personas inocentes en algún país extranjero. Pero no ve cómo esto requiere espectáculos periódicos en su honor; menos ve la ventaja de reclutar a una nueva generación de ciudadanos jóvenes para victimizar a las personas en todo el mundo, y ser víctimas de las guerras corporativas casi constantes de los EE. UU.
Quizás prevenir la creación de futuras víctimas, al negarse a participar en la guerra del gobierno, podría ser la mejor manera de "respetar" a los veteranos.
A menos que y hasta que los ciudadanos estadounidenses se den cuenta de los crímenes de lesa humanidad que se cometen en su nombre, continuará la inenarrable tragedia de la guerra de Estados Unidos y toda la muerte y el horror indescriptibles que la acompañan.
