El parque de investigación de la Universidad de Virginia, al otro lado del RT. 29 North, desde el National Ground Intelligence Center, está organizando una conferencia sobre tecnologías de armas que se ha promovido para tratar asuntos de beneficio económico.
¿Y por qué no? Tanto la instalación militar como el parque de investigación proporcionan trabajos, y las personas que tienen esos trabajos gastan su dinero en cosas que apoyan otros trabajos. ¿Que es no gustar?
Bueno, un problema es qué hacen esos trabajos. Una encuesta de Win / Gallup de 65 países a principios de este año encontró que Estados Unidos es, con mucho, considerado la mayor amenaza para la paz en el mundo. Imagínese cómo debe sonarle a la gente de otros países cuando hablamos de las fuerzas armadas estadounidenses como un programa de empleo.
Pero sigamos con la economía. ¿De dónde proviene el dinero para la mayor parte de lo que sucede en la base y el parque de investigación al norte de la ciudad? De nuestros impuestos y préstamos del gobierno. Entre 2000 y 2010, 161 contratistas militares en Charlottesville obtuvieron $ 919,914,918 a través de 2,737 contratos del gobierno federal. Más de $ 8 millones de eso se destinaron a la universidad de Jefferson y tres cuartas partes a la Darden Business School. Y la tendencia es siempre ascendente.
Es común pensar que, debido a que muchas personas tienen empleos en la industria de la guerra, el gasto en la guerra y los preparativos para la guerra benefician a una economía. En realidadgastar esos mismos dólares en industrias pacíficas, en educación, en infraestructura o incluso en recortes de impuestos para los trabajadores produciría más empleos y, en la mayoría de los casos, empleos mejor pagados, con suficientes ahorros para ayudar a todos a hacer la transición de la guerra al trabajo por la paz .
La superioridad de otros gastos o incluso recortes de impuestos ha sido establecida repetidamente por estudios seminales de la Universidad de Massachusetts en Amherst, frecuentemente citados y nunca refutados durante los últimos años. No solo gastar en trenes, paneles solares o escuelas produciría más trabajos mejor pagados, sino que nunca gravaría los dólares en primer lugar. El gasto militar es peor que nada, solo en términos económicos.
Agregue a esto el impacto en la política exterior que ha tenido el gasto militar masivo desde antes de que el presidente Eisenhower nos advirtiera el día que dejó el cargo: “La influencia total, económica, política, incluso espiritual”, dijo, “se siente en todas las ciudades, cada casa estatal, cada oficina del gobierno federal ". Hoy más aún, tanto quizás que lo notamos menos, por lo que se ha vuelto rutina.
Connecticut ha creado una comisión para trabajar en la transición a industrias pacíficas, en gran parte por razones económicas. Virginia o Charlottesville podrían hacer lo mismo.
El gobierno de Estados Unidos gasta más de $ 600 mil millones al año solo en el Departamento de Defensa, y más de $ 1 billón en total cada año en militarismo en todos los departamentos y deudas por guerras pasadas. Es más de la mitad del gasto discrecional de Estados Unidos y casi tanto como el resto de las naciones del mundo juntas, incluidos los muchos miembros de la OTAN y aliados de Estados Unidos.
Costaría alrededor de $ 30 mil millones por año acabar con el hambre y el hambre en todo el mundo. Eso suena a mucho dinero para ti o para mí. Costaría alrededor de $ 11 mil millones por año proporcionar al mundo agua limpia. Nuevamente, eso suena a mucho. Pero considere las cantidades que se gastan en programas económicamente perjudiciales que también dañan nuestras libertades civiles, nuestro medio ambiente, nuestra seguridad y nuestra moralidad. No costaría mucho para Estados Unidos ser visto como la mayor amenaza para el sufrimiento y la pobreza en lugar de para la paz.
David Swanson es un residente de Charlottesville y organizador de WorldBeyondWar.org.
