La fuerza unificadora de la abolición de la guerra

Declaraciones en United National Antiwar Coalition en Richmond, Virginia, en junio 18, 2017.

Publicado el 18 de junio de 2017 por davidswanson, Probemos la democracia.

No es inusual que un activista, enfocado en una de las millones de causas valiosas que existen, trate de reclutar a otros activistas para esa causa en particular. Eso no es exactamente lo que quiero hacer. Por un lado, si vamos a tener éxito, tendremos que reclutar a millones de personas nuevas para el activismo que ahora no están activas en absoluto.

Por supuesto, yo prefiero los tipos de activismo que eliminan la necesidad de más activismo, como las campañas para hacer que el registro de votantes sea automático o para indexar el salario mínimo al costo de la vida. Pero en su mayor parte quiero que todos sigan haciendo lo que los inspira. Solo, creo que conozco una manera de cambiar nuestro énfasis y unir nuestros movimientos, una forma que no se nos suele ocurrir.

No es inusual que un activista piense que su campo particular es la máxima prioridad unificadora.

Por ejemplo:

Si no sacamos el dinero de la política, ¿cómo podemos promulgar o hacer cumplir cualquier ley que no sea favorecida por el dinero? ¡Hemos legalizado el soborno por amor de Dios! ¿Qué más importa hasta que arreglamos eso?

o:

Si no creamos medios independientes democráticos creíbles, no podemos comunicarnos. Llamar a la puerta no puede derrotar a la televisión. Solo sabemos que Cindy Sheehan fue a Crawford o Occupyers fue a Wall Street porque la televisión corporativa optó por avisarnos. ¿Por qué tener elecciones si no podemos decir la verdad sobre los candidatos?

o:

Disculpe, la tierra se está cocinando. Nuestra especie y muchas otras están perdiendo sus hábitats. Si aún no es demasiado tarde, ahora es el momento de decidir si vamos a tener bisnietos. Si no tenemos ninguno, ¿qué importará qué tipo de elecciones o redes de televisión tienen?

Uno puede seguir y seguir en este sentido, así como afirmar que un mal social precede y causa otro. El racismo o el militarismo o el materialismo extremo es la enfermedad y los otros son los síntomas.

Todo esto tampoco es exactamente lo que quiero hacer. Quiero que trabajemos en todo y usemos todos los medios para unificarnos. Quiero que reconozcamos cómo cada problema contribuye a los demás y viceversa. La gente hambrienta y asustada no puede acabar con el cambio climático. Una cultura que pone un billón de dólares al año en la matanza masiva de personas de piel oscura y distante no puede construir escuelas ni acabar con el racismo. A menos que redistribuyamos la riqueza, no podemos redistribuir el poder. No podemos crear medios a menos que tengamos algo importante que decir. No podemos proteger el clima de la tierra mientras ignoramos firmemente al principal consumidor de petróleo en la tierra porque criticar a los militares sería inapropiado. Pero seguiremos ignorándolo si no creamos buenos medios. Tenemos que hacerlo todo, y hay varias maneras en que podemos estar más unidos, más estratégicos y potencialmente más efectivos.

Creo que no prestamos suficiente atención al desarrollo de un enfoque en la abolición total y total de la guerra, la eliminación de todas las armas y los ejércitos, todas las bases, todos los portaaviones, misiles, drones armados, generales, coroneles, y si Necesaria todos los senadores de arizona.

¿Por qué la abolición de la guerra? Te voy a dar razones 10.

1. En realidad tiene sentido. La posición razonable de oponerse a algunas guerras y alentar a otras, pero alentar a las tropas incluso en las guerras malas no atrae mucha energía porque no tiene ningún sentido. Jeremy Corbyn acaba de ganar votos al señalar que las guerras generan terrorismo, son contraproducentes en sus propios términos y nos ponen en peligro en lugar de protegernos. Deben ser reemplazados por la diplomacia, la ayuda, la cooperación, el estado de derecho, las herramientas de la no violencia, las habilidades para la reducción de conflictos. Afirmar que las guerras son buenas pero que no se debe exagerar no tiene ningún sentido. ¿Cuál es el objetivo de ellas si no ganarlas? Y si las guerras hacen que el asesinato sea correcto, ¿por qué es tan inaceptable la tortura? Y si las bombas lanzadas por aviones pilotados están bien, ¿qué hay de malo con los drones? Y si el ántrax es bárbaro, ¿por qué se civiliza el fósforo blanco y el napalm? Nada de eso tiene sentido, lo cual es una de las razones por las que el principal asesino de las tropas estadounidenses es el suicidio. Sabes cómo amar adecuadamente a las tropas, terminar con toda la guerra y darles opciones de vida que no les hagan querer suicidarse.
2. El apocalipsis nuclear es un peligro creciente a la par del caos climático y continuará creciendo a menos que la abolición de la guerra tenga éxito.
3. El mayor destructor de agua, aire, tierra y atmósfera que tenemos es el militarismo. Es la guerra o el planeta. Tiempo para elegir.
4. La guerra mata ante todo al eliminar los recursos de donde se necesitan, incluso de las hambrunas y las epidemias de enfermedades creadas por la guerra. Cualquier activismo que busque financiamiento para cualquier necesidad humana o ambiental tiene que buscar terminar con la guerra. Es donde está todo el dinero, más dinero cada año que el que podría tomarse una sola vez de los multimillonarios.
5. La guerra crea secreto, vigilancia, clasificación de los negocios públicos, espionaje sin garantías de activistas, mentiras patrióticas y acciones ilegales por parte de agencias secretas.
6. La guerra militariza a la policía local, convirtiendo al público en un enemigo.
7. La guerra alimenta, tal como se alimenta, el racismo, el sexismo, el fanatismo, el odio y la violencia doméstica. Enseña a la gente a resolver problemas disparando armas.
8. La guerra divide a la humanidad en un momento en que debemos unirnos en grandes proyectos si queremos sobrevivir o prosperar.
9. Un movimiento para abolir toda guerra, todas las armas y todas las atrocidades que surgen de la guerra puede unir a los opositores de los crímenes de un gobierno o grupo con los opositores de los crímenes de otro. Sin equiparar todos los crímenes entre sí, podemos unirnos como oponentes de la guerra en lugar de entre nosotros.
10. La guerra es lo principal que hace nuestra sociedad, aspira a la mayoría de los gastos federales discrecionales, su promoción impregna nuestra cultura. Es el fundamento mismo de la creencia de que los fines pueden justificar los medios del mal. Asumir los mitos que nos venden la guerra como necesaria o inevitable o gloriosa es una forma ideal de abrir nuestras mentes para repensar lo que estamos haciendo en este pequeño planeta.

Así que no trabajemos para un ejército sensible al medio ambiente en el que las mujeres tengan el mismo derecho a ser reclutadas en contra de su voluntad. No nos opongamos a las armas que son derrochadoras o que no matan lo suficientemente bien. Construyamos un amplio movimiento de múltiples temas en el que uno de los factores unificadores sea la causa de eliminar en su totalidad la institución del asesinato en masa organizado.