Por David Swanson, World BEYOND War, Febrero 24, 2021
La OTAN y varios columnistas empleados por los principales periódicos y "think tanks" estadounidenses creen que los niveles de gasto militar deben medirse en comparación con las economías financieras de las naciones. Si tiene más dinero, debería gastar más dinero en guerras y preparativos de guerra. No estoy seguro de si esto se basa en encuestas de opinión en Afganistán y Libia que expresan gratitud por la guerra como servicio público o alguna otra fuente de datos menos imaginaria.
La opinión que recibe menos promoción de las instituciones financiadas por las empresas de armas es que los niveles de gasto militar deben compararse en términos de tamaño total. Estoy de acuerdo con este por muchos propósitos. Vale la pena saber qué naciones gastan más y menos en general. Importa hasta qué punto Estados Unidos está a la cabeza, y probablemente sea más importante que la OTAN domine colectivamente el resto del mundo que que algunos miembros de la OTAN no gasten el 2% de su PIB.
Pero una forma muy común de comparar innumerables otras medidas es per cápita, y esto también me parece valioso cuando se trata de gastos militares.
Primero, las advertencias habituales. El total del gasto del gobierno de Estados Unidos en militarismo cada año es, según numerosos cálculos independientes, alrededor de $ 1.25 billones, pero el número proporcionado por SIPRI que proporciona cifras para la mayoría de los demás países (permitiendo así las comparaciones) es aproximadamente medio billón menos que eso. Nadie tiene datos sobre Corea del Norte. Los datos SIPRI utilizados aquí, como en este mapa, es para 2019 en dólares estadounidenses de 2018 (porque se usa para comparar año con año), y los tamaños de población se toman de esta página.
Ahora bien, ¿qué nos dicen las comparaciones per cápita? Nos dicen qué país se preocupa por el gasto de qué otro país. India y Pakistán gastan exactamente la misma cantidad per cápita. La República Checa y Eslovaquia gastan exactamente la misma cantidad per cápita. También nos dicen que las naciones que más invierten en la guerra en comparación con el número de personas que tienen son muy diferentes de la lista de los principales gastadores de guerra en general, con la excepción de que Estados Unidos ocupa el primer lugar en ambas listas (pero su el plomo es radicalmente menor en las clasificaciones per cápita). Aquí hay una lista de gastos en militarismo por persona por una muestra de gobiernos:
Estados Unidos $ 2170
Israel $ 2158
Arabia Saudita $ 1827
Omán $ 1493
Noruega $ 1372
Australia $ 1064
Dinamarca $ 814
Francia $ 775
Finlandia $ 751
Reino Unido $ 747
Alemania $ 615
Suecia $ 609
Suiza $ 605
Canadá $ 595
Nueva Zelanda $ 589
Grecia $ 535
Italia $ 473
Portugal $ 458
Rusia $ 439
Bélgica $ 433
España $ 380
Japón $ 370
Polonia $ 323
Bulgaria $ 315
Chile $ 283
República Checa $ 280
Eslovenia $ 280
Rumania $ 264
Croacia $ 260
Turquía $ 249
Argelia $ 231
Colombia $ xnumx
Hungría $ 204
China $ 189
Irak $ 186
Brasil $ 132
Irán $ 114
Ucrania $ 110
Tailandia $ 105
Marruecos $ 104
Perú $ 82
Macedonia del Norte $ 75
Sudáfrica $ 61
Bosnia-Herzegovina $ 57
India $ 52
Pakistán $ 52
México $ 50
Bolivia $ 50
Indonesia $ 27
Moldavia $ 17
Nepal $ 14
DRCongo $ 3
Islandia $ 0
Costa Rica $ 0
Al igual que con una comparación del gasto absoluto, uno tiene que viajar mucho más abajo en la lista para encontrar a cualquiera de los enemigos designados del gobierno de Estados Unidos. Pero aquí Rusia salta a la cima de esa lista, gastando un 20% de lo que hace Estados Unidos por persona, mientras que solo gasta menos del 9% en dólares totales. En contraste, China se desliza hacia abajo en la lista, gastando menos del 9% por persona de lo que hace Estados Unidos, mientras que gasta el 37% en dólares absolutos. Irán, mientras tanto, gasta un 5% per cápita de lo que hace Estados Unidos, en comparación con poco más del 1% del gasto total.
Mientras tanto, la lista de aliados de Estados Unidos y clientes de armas que encabezan la clasificación (entre las naciones que están detrás de Estados Unidos) cambia. En términos generales más familiares, consideraríamos a India, Arabia Saudita, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Brasil, Australia y Canadá como los países que más gastan. En términos per cápita, consideramos a Israel, Arabia Saudita, Omán, Noruega, Australia, Dinamarca, Francia, Finlandia y el Reino Unido como los países más militarizados. Los mejores militaristas en términos absolutos se superponen más fuertemente con los traficantes de armas (Estados Unidos, seguido por Francia, Rusia, Reino Unido, Alemania, China, Italia) y con los miembros permanentes de esa organización creada para acabar con la guerra, el Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia).
Los líderes en gasto militar per cápita se encuentran entre los aliados y clientes de armas más cercanos de Estados Unidos. Incluyen un estado de apartheid en Palestina, dictaduras reales brutales en el Medio Oriente (asociadas con los Estados Unidos para destruir Yemen) y socialdemocracias escandinavas que algunos de nosotros en los Estados Unidos a menudo consideramos que dirigen mejor los recursos hacia las necesidades humanas y ambientales ( no solo mejor que Estados Unidos en esto, sino también mejor que la mayoría de los demás países).
Existen algunas correlaciones entre el gasto militar per cápita y la falta de bienestar humano, pero muchos otros factores son claramente relevantes.Solo dos de los 10 principales gastadores de guerra per cápita (EE. UU. Y Reino Unido) también se encuentran entre los 10 principales sitios web de muertes por COVID per cápita. Los recursos para las necesidades humanas y ambientales se pueden encontrar reduciendo la desigualdad y la oligarquía, pero también se pueden encontrar fácilmente quitando fondos al militarismo. Lo que la gente en los Estados Unidos puede querer preguntarse es si cada uno de ellos, cada hombre, mujer, niño y bebé, se beneficia de gastar más de $ 2,000 cada año para las guerras de un gobierno que no puede dar ni siquiera a personas especialmente seleccionadas $ 2,000 para sobrevivir a una pandemia y una crisis económica. ¿Y ese supuesto beneficio del gasto militar muchas veces es lo que la mayoría de los otros países obtienen de su gasto militar?
Recuerde, contrariamente a la mitología popular, Estados Unidos ocupa un lugar muy bajo en comparación con otros países ricos en todos los aspectos de libertad, salud, educación, prevención de la pobreza, sostenibilidad ambiental, prosperidad, movilidad económica y democracia. El hecho de que Estados Unidos esté en la cima solo en dos cosas importantes, prisiones y guerras, debería hacernos pensar.
