Por david swanson
Las oficinas de relaciones públicas del Ejército y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Han respondido a una Ley de Libertad de Información. solicita mediante la publicación de enormes listas de películas y programas de televisión que han evaluado y, al menos en muchos casos, han tratado de influir. Aquí está el ejército (PDF). Aquí está la Fuerza Aérea (PDF).
Los programas y películas, tanto extranjeras como estadounidenses, dirigidas a audiencias extranjeras y estadounidenses, incluidos documentales y dramas, programas de entrevistas y televisión de “telerrealidad”, cruzan todos los géneros, desde los relacionados obviamente con la guerra hasta los que tienen poca conexión perceptible con ella.
Las películas se muestran en los cines sin previo aviso de que han sido influenciadas por el Ejército o la Fuerza Aérea u otra rama del ejército. Y tienen calificaciones como G, PG, PG-13 o R. Pero las evaluaciones de películas hasta ahora secretas del Ejército también les otorgan calificaciones. Cada calificación es positiva y críptica. Incluyen:
- Apoya la resistencia de construcción,
- Soporta el restablecimiento del equilibrio,
- Soporta el mantenimiento de nuestra ventaja de combate,
- Apoya la adaptación de nuestras instituciones,
- Soporta la modernización de nuestra fuerza.
Algunas películas tienen varias clasificaciones. La verdad en la publicidad, creo, incluiría estas calificaciones en los avances y anuncios de películas. Me gustaría saber qué piensa el Ejército de una película. Haría que mi decisión de evitarlo fuera mucho más fácil. Continúe y desplácese por el documento del Ejército vinculado anteriormente, y es probable que descubra qué película en la que está interesado actualmente o que vio recientemente está calificada por las personas que lo trajeron a Irak, Libia, Afganistán, Yemen, Pakistán, Somalia , ISIS, Al Qaeda y las calificaciones más altas del mundo para Estados Unidos como la nación considerada la mayor amenaza para la paz en la tierra (Gallup, diciembre de 2013).
Aquí hay un comentario de Zaid Jilani en Salón: “La magnitud de la participación del Ejército y la Fuerza Aérea en los programas de televisión, en particular los reality shows, es lo más notable de estos archivos. 'American Idol', 'The X-Factor', 'Masterchef', 'Cupcake Wars', numerosos programas de Oprah Winfrey, 'Ice Road Truckers', 'Battlefield Priests', 'America's Got Talent', 'Hawaii Five-O', muchos documentales de la BBC, History Channel y National Geographic, 'War Dogs', 'Big Kitchens'; la lista es casi interminable. Junto a estos programas hay películas taquilleras como Godzilla, Transformers, Aloha y Superman hombre de Acero."
Esa lista es una muestra, nada más. La lista completa sigue y sigue. Incluye muchas películas sobre guerras o construcción de bases en Estados Unidos. Hay un Extreme Makeover Home Edition en Fort Hood. Hay Episodio de reconocimiento militar de The Price Is Right. Hay un programa de C-Span llamado "El precio de la paz". C-Span, por supuesto, a menudo se considera una mosca neutral en la pared. Como se mencionó anteriormente, hay muchos documentales de la BBC; por supuesto, la BBC a menudo se considera Autoridad Británica.
Los documentos vinculados anteriormente consisten principalmente en evaluaciones con relativamente poca discusión explícita de la influencia militar. Pero más investigación ha producido eso. los Mirror informes sobre la censura de una película de Iron Man porque el ejército, no es broma, en realidad está tratando de crear armaduras / armamento tipo Iron Man: "El Departamento de Defensa de los Estados Unidos obliga a los directores a reescribir los guiones si el contenido es consideradas inapropiadas, y las visitas a la pantalla grande afectadas incluyen Hombre de Acero, Terminator Salvation, Transformers, King Kong y Superman hombre de Acero. . . . El año pasado, El presidente Barack Obama parecía estar bromeando cuando dijo que el ejército estadounidense estaba trabajando en su propio traje de Iron Man para las tropas. Pero los primeros prototipos de un exoesqueleto superfuerte que las universidades y los actores tecnológicos están desarrollando para los jefes se entregaron en junio pasado ".
¿No deberían los espectadores de películas de dibujos animados de fantasía saber que el Ejército ha estado involucrado y qué califica a esas películas en términos de su valor de reclutamiento?
"Para mantener felices a los jefes del Pentágono", informa el Mirror , “Algunos productores de Hollywood también han convertido a los villanos en héroes, han eliminado personajes centrales, han cambiado escenarios políticamente sensibles o han agregado escenas de rescate militar a las películas. Habiendo alterado los guiones para adaptarse a las solicitudes del Pentágono, muchos han obtenido a cambio acceso económico a ubicaciones militares, vehículos y equipo que necesitan para hacer sus películas ”.
Adivina quién paga por eso?
De hecho, muchos de los listados en los documentos anteriores se originaron como solicitudes de los cineastas al ejército. He aquí un ejemplo:
“Comedy Central - OCPA-LA recibió una solicitud de Comedy Central para que Jeff Ross, el Roastmaster General, pasara de 3 a 4 días en un puesto del Ejército donde se integrará entre los Soldiers. Este proyecto será un híbrido de un documental y un especial de stand up / comedia. Ross, quien ha realizado varias giras de USO, quiere participar en varios simulacros y ejercicios tácticos, así como entrevistar a soldados y oficiales de todos los rangos diferentes para obtener una comprensión más completa de cómo es realmente una vida en el ejército y lo extraordinaria que es. aquellos que eligen servir verdaderamente lo son. Luego, en su último día en la base, armado con el conocimiento personal que ha adquirido, Jeff ofrecerá un concierto de comedia de stand-up / asado para todas las personas en la base que ha conocido durante su mandato allí. Estamos trabajando con OCPA para ver si esto es algo que se pueda respaldar y, de ser así, para encontrar la mejor opción ".
Estas preguntas sobre si se puede admitir algo son frecuentes, pero al hojear los documentos no observo calificaciones negativas como
- Apoya la resistencia al asesinato en masa
- Apoya la paz, la diplomacia o las relaciones exteriores inteligentes
- Apoya el desarme y el uso racional del dividendo de la paz
Al parecer todas las noticias son buenas noticias. Incluso las cancelaciones obtienen buenas calificaciones:
“'BAMA BELLES' REALITY TV SHOW (U), The Bama Belles, un reality show basado en Dothan, Alabama, está siendo cancelado. Según el miembro del elenco y productor Amie Pollard, TLC no continuará con una segunda temporada de “Bama Belles” y aún está decidiendo si emitirá el tercer episodio. Uno de los actores del programa fue SGT 80th Training Command (USAR). Evaluación: La cancelación del espectáculo redunda en beneficio del Ejército de los EE. UU. Apoya la construcción de resiliencia ".
La propaganda dirigida a audiencias extranjeras se incluye junto con la dirigida a posibles reclutas y votantes en los Estados Unidos:
“(FOUO) DOCUMENTAL DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO, AFGANISTÁN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA contactada por una productora contratada por el Departamento de Estado de los EE. UU. Cineasta que solicita filmar una escena corta en FOB en Afganistán y que involucra el uso de cinco soldados. La breve escena 'involucrará a una mujer interruptora [sic] que trabaja para las fuerzas estadounidenses y las luchas de su familia'. Los soldados serán en su mayoría de fondo y solo tendrán unas pocas líneas. Cineasta que solicita filmar la escena en las últimas dos semanas de ENE. ISAF / RC-E ha expresado su voluntad de apoyar. OCPA-LA está coordinando con OSD (PA) para su aprobación. EVALUACIÓN: Audiencia UNK; producto de vídeo dirigido a la audiencia nacional afgana. Apoya la adaptación de nuestras instituciones ”.
Quizás lo más inquietante son los anuncios de futuras guerras. Hay, por ejemplo, una serie de National Geographic sobre "armas futuristas". También está este videojuego que busca representar a un soldado estadounidense en el año 2075:
“(FOUO) ACTIVISION / BLIZZARD VIDEO GAME (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA fue contactado por Activision / Blizzard, el editor de videojuegos más grande del mundo. Están en las etapas iniciales de un nuevo proyecto diseñado para crear una representación realista de un Soldado en 2075. Están interesados en discutir sobre el Ejército de los Estados Unidos del futuro; equipo, unidades, tácticas, etc. He programado una reunión introductoria esta semana para discutir. Si bien sus intereses requerirán un consultor externo pagado, nuestro interés es establecer y enmarcar correctamente la marca Army dentro del juego mientras aún está en desarrollo. Actualización: y me reuní con el presidente de la empresa y los desarrolladores de juegos. Expresó su preocupación de que el escenario que se está considerando involucre una guerra futura con China. Los desarrolladores de juegos que buscan otros posibles conflictos para diseñar el juego, sin embargo, los desarrolladores están buscando una potencia militar con capacidades sustanciales. EVALUACIÓN: El lanzamiento anticipado del juego será de muy alto perfil y comparable a los lanzamientos recientes de 'Call of Duty' y 'Medal of Honor'. Es probable que se venda entre 20 y 30 millones de copias. Apoya la adaptación de nuestras instituciones y el mantenimiento de nuestra ventaja en el combate ".
El Estado Mayor Conjunto publicó el mes pasado la no ficción “Estrategia militar nacional de los Estados Unidos de América - 2015”, que también luchó por identificar a un enemigo aterrador. Nombró cuatro naciones como justificación para el gasto militar masivo de Estados Unidos, aunque admitió que ninguno de los cuatro quería la guerra con Estados Unidos. Entonces, después de la consulta del gobierno de EE. UU. Con Sony y su descripción del asesinato ficticio del líder de Corea del Norte, es bueno ver algunas dudas sobre la representación de una guerra entre Estados Unidos y China en 2075. Pero, ¿qué es exactamente una descripción "correcta" del ejército de los Estados Unidos en 2075? ¿Quién ha sugerido de manera creíble que la "civilización" occidental puede sobrevivir tanto tiempo a la guerra y al nacionalismo? ¿Y dónde está la inversión de Hollywood en representar un futuro alternativo con mayor probabilidad de ser realmente sostenible?
