El comportamiento de los Estados Unidos que preocupa a Rusia

Asistí a una reunión en Moscú el viernes con Vladimir Kozin, antiguo miembro del servicio exterior de Rusia, asesor del gobierno, autor y defensor de la reducción de armas. Él repartió la lista de problemas sin resolver 16 arriba. Si bien señaló que Estados Unidos financia a las ONG en Rusia, así como a Ucrania, para influir en las elecciones, y lo describió como una realidad en contraste con las historias de Estados Unidos sobre cómo Rusia intenta influir en una elección en los Estados Unidos, a la que llamó un cuento de hadas, el tema No hizo la lista de top 16.

Añadió a la parte superior de la lista como algo que podría obtenerse, y algo que considera muy importante, la necesidad de un acuerdo entre los Estados Unidos y Rusia sobre el no primer uso de armas nucleares, un acuerdo que él cree que otras naciones se unirán posteriormente. .

Entonces hHicimos hincapié en lo que él mencionó como el primer elemento anterior: eliminar lo que Estados Unidos llama "defensa" de misiles, pero lo que Rusia considera como un arma ofensiva de Rumania, y dejar de construir el mismo en Polonia. Estas armas combinadas sin el compromiso de no usarlas por primera vez, dijo Kozin, abre la posibilidad de un accidente o una mala interpretación de una bandada de gansos que lleva a la destrucción de toda la civilización humana.

Kozin dijo que la OTAN está rodeando Rusia, creando guerras fuera de las Naciones Unidas y planeando su primer uso. Los documentos del Pentágono, afirmó Kozin con precisión, enumeran a Rusia como un enemigo principal, un "agresor" y un "anexionista". A Estados Unidos le gustaría, dijo, dividir Rusia en pequeñas repúblicas. “No sucederá”, nos aseguró Kozin.

Las sanciones, dijo Kozin, en realidad benefician a Rusia al pasar de la importación a la producción nacional de bienes. El problema, dijo, no son las sanciones sino la falta total de acción en la reducción de armas. Le pregunté si Rusia propondría un tratado para prohibir los drones con armas, y dijo que estaba a favor de uno y que no debería abarcar solo los drones totalmente automatizados, pero no llegó a decir que Rusia debería proponerlo.

Kozin apoyó la proliferación de la energía nuclear, sin explicar los problemas de accidentes como Fukushima, la creación de objetivos para el terrorismo y el movimiento de cualquier nación que adquiera energía nuclear más cerca del armamento nuclear. De hecho, más tarde advirtió que Arabia Saudita está actuando con esa intención. (¡Pero por qué preocuparse, los saudíes parecen muy razonables!) También señaló que Polonia ha pedido armas nucleares estadounidenses, mientras que Donald Trump ha hablado de extender armas nucleares a Japón y Corea del Sur.

A Kozin le gustaría ver un mundo libre de armas nucleares por 2045, un siglo después de la derrota de los nazis. Él cree que solo EE. UU. Y Rusia pueden liderar el camino (aunque creo que las naciones no nucleares lo están haciendo ahora). A Kozin le gustaría ver una cumbre entre Estados Unidos y Rusia sobre nada más que control de armas. Recuerda que los Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron seis acuerdos de control de armas.

Kozin defiende la venta de armas siempre que sean legales, sin explicar cómo no son destructivas.

También defiende mantener el optimismo de que Trump podría cumplir con algunas de sus promesas preelectorales con respecto a mejores relaciones con Rusia, incluido el compromiso de no usarlas por primera vez, incluso cuando observa que Trump ha cumplido la mayoría de esas promesas desde las elecciones. Kozin observó que lo que él llamó la promoción de los cuentos de hadas por parte del Partido Demócrata ha sido muy perjudicial.

Kozin dedicó algo de tiempo a la respuesta habitual basada en hechos a las acusaciones aún no comprobadas de interferencia electoral en los Estados Unidos, además de proporcionar la respuesta habitual centrada en la realidad a las acusaciones de la invasión de Crimea. Llamó a Crimea tierra rusa desde que 1783 y Khruschev lo regalaron por ilegal. Le preguntó al líder de una delegación de estadounidenses que visitó Crimea si había encontrado una sola persona que quisiera reincorporarse a Ucrania. "No", fue la respuesta.

Mientras que Rusia tenía el derecho de mantener las tropas 25,00 en Crimea, dijo, en marzo, 2014 tenía 16,000 allí, incluso cuando Ucrania tenía 18,000. Pero no hubo violencia, no hubo disparos, solo una elección en la que (tal vez para los estadounidenses, supongo) el ganador del voto popular fue declarado ganador.