por James Wilt, Dimensión canadiense, Julio 5, 2022
World BEYOND War es una fuerza vital en la lucha mundial contra la guerra, que ayuda a organizar campañas contra las bases militares, el comercio de armas y las ferias comerciales imperialistas. Dimensión canadiense habló con Rachel Small, la organizadora de Canadá para World BEYOND War, sobre la creciente financiación del gobierno canadiense para el ejército, las acciones directas recientes contra los fabricantes de armas, la relación entre las luchas contra la guerra y la justicia climática, y la próxima conferencia mundial #NoWar2022.
Dimensión canadiense (CD): Canadá acaba de anunciar otro $ 5 mil millones en gastos militares para modernizar NORAD, además de la miles de millones asignados en presupuestos recientes junto con nuevos aviones de combate y buques de guerra. ¿Qué dice este gasto sobre la posición y las prioridades actuales de Canadá en el mundo y por qué debería oponerse?
Rachel pequeña (RS): Este anuncio reciente sobre el gasto adicional para modernizar NORAD es solo una cosa más además del enorme aumento en curso en el gasto militar canadiense. Mucho de eso se ha marcado realmente en los últimos meses. Pero mirando un poco más atrás, desde 2014 el gasto militar canadiense ha aumentado en un 70 por ciento. El año pasado, por ejemplo, Canadá gastó 15 veces más en el ejército que en el medio ambiente y el cambio climático, para poner este gasto en perspectiva. Trudeau puede hablar mucho más sobre sus iniciativas para abordar el cambio climático, pero cuando miras a dónde va el dinero, las prioridades reales son claras.
Por supuesto, la ministra de Defensa, Anita Anand, anunció recientemente que el gasto aumentará otro 70 por ciento en los próximos cinco años. Una cosa que es interesante con este nuevo gasto prometido para NORAD es que la gente defenderá este tipo de aumentos en el gasto militar mientras habla de defender la "independencia de Canadá" y "tener nuestra propia política exterior", y no necesariamente se da cuenta de que NORAD es esencialmente sobre la integración completa de las fuerzas armadas, la política exterior y la "seguridad" de Canadá con los Estados Unidos.
Muchos de nosotros en los movimientos canadienses contra la guerra hemos estado involucrados en los últimos años en un largo campaña a través de Canadá para evitar que Canadá compre 88 nuevos aviones de combate. Lo que la gente suele decir en defensa de ese programa es “necesitamos ser independientes, necesitamos tener una política exterior independiente de Estados Unidos”. Cuando, de hecho, ni siquiera podemos volar estos complejos aviones bombarderos sin depender de una infraestructura de gestión de batalla militar que llegue al espacio, dependeremos totalmente del ejército de los EE. UU. para operar. Canadá actuaría esencialmente como uno o dos escuadrones más de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se trata realmente de un entrelazamiento completo de nuestra política militar y exterior con los Estados Unidos.
Algo de lo que es importante hablar aquí es también el panorama más amplio de lo que enfrentamos, que es una industria armamentista tremendamente poderosa. Creo que muchas personas pueden no darse cuenta de que Canadá se está convirtiendo en uno de los principales traficantes de armas del mundo. Entonces, por un lado, estamos invirtiendo y comprando nuevos sistemas de armas increíblemente caros, y luego también estamos produciendo y exportando miles de millones en armas. Somos un importante fabricante de armas y somos el segundo mayor proveedor de armas de toda la región de Oriente Medio.
Y estas empresas de armas no solo responden a la política exterior del gobierno. A menudo es al revés: lo moldean activamente. Los muchos cientos de cabilderos de la industria armamentista que actualmente están ansiosos por estos nuevos anuncios están presionando constantemente en Parliament Hill, no solo para nuevos contratos militares, sino para dar forma a la política exterior de Canadá, para adaptarse a este equipo increíblemente costoso que estas vendiendo
Creo que también deberíamos tener en cuenta que mucho de lo que leemos sobre estas nuevas compras y planes, sin mencionar la OTAN en general o la guerra en Ucrania, está moldeado por la maquinaria de relaciones públicas de las Fuerzas Armadas canadienses, que es literalmente la más grande Máquina de relaciones públicas en el país. Tienen más de 600 empleados de relaciones públicas a tiempo completo. Este es el momento que han estado esperando, durante años, para presionar por lo que quieren. Y quieren aumentar infinitamente el gasto militar. No es ningún secreto.
Están luchando duro para que Canadá compre estos 88 nuevos aviones de guerra que no son armas defensivas: literalmente, su único propósito es lanzar bombas. Quieren comprar nuevos buques de guerra y los primeros drones armados de Canadá. Y cuando gastan estos cientos de miles de millones en estas armas, eso es comprometerse a usarlas, ¿no? Al igual que cuando construimos oleoductos: eso afianza un futuro de extracción de combustibles fósiles y crisis climática. Estas decisiones que está tomando Canadá, como comprar 88 nuevos aviones de combate Lockheed Martin F-35, están afianzando una política exterior para Canadá basada en el compromiso de hacer la guerra con los aviones de guerra en las próximas décadas. Aquí nos enfrentamos a muchos que se oponen a estas compras.
CD: La invasión rusa de Ucrania es, en muchos sentidos, el momento que muchas de estas industrias e intereses han estado esperando, como con el discurso de "seguridad en el Ártico" que se utiliza para justificar más gastos militares. ¿Cómo han cambiado las cosas a ese respecto y cómo estos intereses están utilizando lo que está sucediendo en Ucrania?
RS: Lo primero que hay que decir es que los mismos conflictos en todo el mundo que han sido noticia últimamente, y muchos que no lo han sido, que han llevado a millones de personas a la miseria total han traído ganancias récord a los fabricantes de armas este año. Estamos hablando de los mayores especuladores de la guerra en el mundo que han hecho miles de millones récord este año. Estos ejecutivos y empresas son las únicas personas que están “ganando” cualquiera de estas guerras.
Estoy hablando de la guerra en Ucrania, que ya ha obligado a más de seis millones de refugiados a huir de sus hogares este año, pero también estoy hablando de la guerra en Yemen que dura más de siete años y mató a más de 400,000 civiles. . Me refiero a lo que está sucediendo en Palestina, donde al menos 15 niños han sido asesinados en Cisjordania desde principios de este año, y esos son solo los niños. Hay muchos más conflictos de los que no siempre escuchamos en las noticias. Pero todos ellos han traído solo una ganancia inesperada a estas compañías de armas.
Realmente no hay un momento más difícil para ser antiimperialista que cuando nuestros gobiernos, Occidente, está haciendo sonar los tambores de guerra. Es muy difícil en este momento desafiar la propaganda que legitima estas guerras: este frenesí de nacionalismo y patriotismo.
Creo que ahora es cuando es especialmente crucial para la izquierda negarse a pensar en blanco y negro, para adaptarse a las narrativas que los medios nos dicen que son las únicas opciones. Necesitamos condenar la horrible violencia militar del estado ruso sin abogar por que la OTAN se intensifique. Impulsar un alto el fuego en lugar de una zona de exclusión aérea. Necesitamos ser antiimperialistas, oponernos a la guerra, apoyar a aquellos que enfrentan la violencia de la guerra sin ser también nacionalistas y sin nunca aliarnos con los fascistas o excusarlos. Sabemos que “nuestro lado” no puede expresarse en la bandera de un estado, de ningún estado, sino que se basa en un internacionalismo, una solidaridad mundial de personas unidas para oponerse a la violencia. Casi cualquier cosa que digas en este momento que no sea "sí, enviemos más armas para que más personas puedan usar más armas" hace que te llamen "títere de Putin" o cualquier cantidad de cosas peores que eso.
Pero veo que cada vez más personas entienden lo que nos dicen que son las únicas formas de detener la violencia. La semana pasada se celebró en Madrid una gigantesca cumbre de la OTAN y la gente se opuso allí con una increíble resistencia sobre el terreno. Y en este momento, la gente también está protestando contra la OTAN en todo Canadá, exigiendo el fin de la guerra y negándose a alinear la solidaridad con los ucranianos que enfrentan una brutal invasión rusa con la necesidad de gastar miles de millones más en armas para impulsar una costosa carrera armamentista. Existen Protestas contra la OTAN en 13 ciudades canadienses y contando esta semana, que me parece increíble.
CD: Recientemente participó en una acción realmente grande y valiente en la Feria Comercial de Seguridad y Defensa Global de Canadá (CANSEC) en Ottawa. ¿Cómo surgió esa acción y por qué era importante intervenir en este tipo de ferias de armas?
RS: A principios de junio, reunió a cientos fuertes para bloquear el acceso a CANSEC, que es la exhibición de armas más grande de América del Norte, organizada junto con muchos otros grupos y aliados en el área de Ottawa y más allá. Realmente nos estábamos organizando en solidaridad con los que estaban siendo asesinados, desplazados y dañados por las armas que se traficaban y vendían en CANSEC. Como mencioné antes, nos oponíamos a los mayores especuladores de la guerra en el mundo: las personas reunidas en CANSEC son las personas que han hecho una fortuna con las guerras y los conflictos en todo el mundo donde se utilizan estas armas, y tienen la sangre de tan muchos en sus manos.
Realmente hicimos imposible que cualquiera entrara sin confrontar directamente la violencia y el derramamiento de sangre de los que no solo son cómplices sino de los que se benefician. Pudimos atascar el tráfico que entraba a la convención y crear enormes retrasos para que comenzara el evento y para que Anand diera su discurso de apertura. Eran las 7 a. m., lejos del centro de la ciudad, bajo una lluvia torrencial, el día antes de las elecciones de Ontario y todavía cientos de personas se presentaron para enfrentarse directamente a algunas de las personas más poderosas y ricas del mundo.
CD: Hubo una respuesta policial realmente agresiva a la acción de CANSEC. ¿Cuál es la relación entre la violencia policial y militar? ¿Por qué ambos deben ser confrontados?
RS: Estaba muy claro que los policías estaban defendiendo lo que sentían que era su espacio y sus amigos. Es principalmente una exhibición de armas militares, pero la policía también es un importante cliente de CANSEC y compra muchos de los equipos que se venden y venden allí. Entonces, en muchos sentidos, era de hecho su espacio.
En un nivel más amplio, diría que las instituciones policiales y militares siempre están profundamente conectadas. La primera y principal forma de guerra para Canadá es la colonización. Cuando históricamente se volvió más difícil para el estado canadiense buscar la colonización a través de medios militarizados, esa guerra ha continuado casi con la misma eficacia a través de la violencia policial. Ni siquiera existe una separación clara en Canadá entre la policía y el ejército en términos de inteligencia, vigilancia y qué equipo se utiliza. Estas instituciones estatales violentas están constantemente trabajando juntas en estrecha colaboración.
Creo que podemos observar en este momento en particular las formas en que quienes toman una posición en la primera línea climática en todo Canadá, especialmente los pueblos indígenas, son atacados y vigilados regularmente no solo por la policía sino también por el ejército canadiense. Creo que nunca ha sido más clara la forma en que las fuerzas policiales militarizadas en ciudades de todo el país están ejerciendo una violencia terrible, especialmente contra las comunidades racializadas. Es importante señalar que muchas de estas fuerzas policiales literalmente reciben equipo militar donado por las fuerzas armadas. Donde no se dona, están comprando equipos de estilo militar, están recibiendo y dando entrenamiento militar, están aprendiendo tácticas militares. La policía canadiense a menudo incluso viaja al extranjero en operaciones militares como parte de intercambios militares u otros programas. Sin mencionar que la RCMP se fundó a fines del siglo XIX como una fuerza policial militar federal, y su cultura militar sigue siendo un aspecto central de la misma. A nivel mundial, estamos trabajando en varias campañas en este momento para desmilitarizar la policía.
World BEYOND War en sí mismo es un proyecto abolicionista. Así que nos vemos absolutamente como un movimiento hermano de otros movimientos abolicionistas, como los movimientos para abolir la policía y las prisiones. Creo que todos estos movimientos tratan de construir realmente un futuro más allá de la violencia estatal y las fuerzas estatales coercitivas. La guerra no proviene de un deseo humano innato de matarse unos a otros: es una invención social perpetuada por gobiernos e instituciones porque se benefician directamente de ella. Creemos que al igual que otros inventos sociales construidos para beneficiar a ciertos grupos de personas, como la esclavitud, puede y será abolida. Creo que tenemos que nutrir una alianza continua realmente fuerte con otros movimientos abolicionistas.
CD: World Beyond War y otros grupos como Labor Against the Arms Trade han realizado acciones directas realmente valientes. yo tambien pienso en Acción palestina en el Reino Unido, que recientemente logró otra gran victoria con su segundo cierre permanente de un sitio de Elbit a través de una increíble acción directa sostenida. ¿Qué lecciones podemos extraer de este tipo de esfuerzos internacionales?
RS: Absolutamente, es muy inspirador ver lo que está haciendo la gente de Shut Elbit Down. Es maravilloso. Creemos que un punto de enfoque realmente clave para nuestros movimientos y la organización contra la guerra en Canadá debe ser mirar lo que está sucediendo aquí que está apoyando la violencia que vemos sobre el terreno, a veces en el otro lado del mundo. A menudo, miramos a los que sufren daños en la primera línea de las guerras y se oscurecen las conexiones entre cómo esa violencia comienza con bastante frecuencia en nuestras ciudades, en nuestros pueblos, en nuestros espacios aquí.
Entonces, hemos estado trabajando con aliados para centrarnos realmente en cómo puede ser la acción directa y la organización en el terreno contra la máquina de guerra aquí. Cuando lo miras, te das cuenta de que, por ejemplo, los miles de millones de dólares en LAV (esencialmente tanques pequeños) que se venden a Arabia Saudita, armas que continúan la guerra en Yemen, se fabrican en Londres, Ontario, y son siendo transportado en mi caso casi justo al lado de mi casa en la autopista en Toronto. Cuando comienzas a ver concretamente las formas en que nuestras comunidades, trabajadores, trabajadores están directamente involucrados en este comercio de armas, también ves oportunidades increíbles para la resistencia.
Por ejemplo, nos hemos reunido con personas para hablar directamente bloques de camiones y líneas ferroviarias envío de LAV en ruta a Arabia Saudita. hemos pintado orugas de tanques LAV en los edificios en los que trabajan los parlamentarios que han aprobado estas compras. Siempre que podemos, bloqueamos directamente el flujo de estas armas en solidaridad con las personas sobre el terreno en Yemen con las que trabajamos, pero también haciendo visibles estas relaciones invisibles.
Hace unos meses, lanzamos una pancarta de 40 pies desde el edificio de oficinas de Chrystia Freeland que decía "sangre en tus manos" para resaltar en qué se traducen en el terreno estas decisiones políticas desinfectadas que surgen en estas elegantes conferencias de prensa. Fue parte de un #CanadaStopArmingSaudi coordinado dia de accion marcando el séptimo aniversario de la guerra en Yemen que vio acciones increíbles en todo el país, la mayoría llevadas a cabo con las comunidades yemeníes locales. Afortunadamente, el movimiento contra la guerra tiene tantas décadas de ejemplos de personas que realizan acciones increíbles, en instalaciones de armas nucleares, en fabricantes de armas, en el frente de conflictos violentos, para poner directamente sus cuerpos en peligro. Tenemos mucho en lo que basarnos. También debo decir que detrás de todas estas acciones directas está el trabajo muy poco glamoroso de personas que investigan, pasan incontables horas frente a hojas de cálculo y revisan bases de datos de Internet para obtener la información que luego nos permite estar frente a esos camiones con los tanques.
CD: ¿Cómo se relaciona el militarismo con la crisis climática? ¿Por qué los activistas por la justicia climática deben oponerse a la guerra y al imperialismo?
RS: En este momento, en todos los movimientos en Canadá, hay un poco de conciencia cada vez mayor sobre algunas de estas conexiones entre los movimientos por la justicia climática y los movimientos contra la guerra, lo cual es realmente emocionante.
En primer lugar, deberíamos decir que el ejército canadiense es solo un escandaloso emisor de gases de efecto invernadero. Es, con mucho, la mayor fuente de todas las emisiones del gobierno y, convenientemente, está exento de todos los objetivos nacionales de reducción de gases de efecto invernadero de Canadá. Entonces, Trudeau hará cualquier cantidad de anuncios sobre los objetivos de emisiones y cómo estamos en camino de cumplirlos y excluye convenientemente al mayor emisor del gobierno federal.
Más allá de eso, si miras más a fondo, está la devastadora extracción de materiales para las máquinas de guerra. Todo lo que se usa sobre el terreno en una zona de guerra comenzó, por ejemplo, en una mina de elementos de tierras raras o una mina de uranio. Están los desechos mineros tóxicos que se producen en esos sitios, además de la terrible destrucción de los sistemas ecológicos causada por las propias iniciativas de guerra. En un nivel muy básico, el ejército es increíblemente destructivo desde el punto de vista ecológico.
Pero también, hemos visto cómo se utiliza el ejército canadiense para atacar a aquellos que están tomando una posición en el frente climático dentro de Turtle Island, pero también en todo el mundo. En muchos casos, el militarismo canadiense a nivel mundial no se parece necesariamente a las tropas canadienses sobre el terreno, sino a las armas, la financiación y el apoyo diplomático para la militarización en defensa de los proyectos de extracción de recursos canadienses. En América Latina, es extremadamente notable la forma en que el militarismo canadiense se moviliza para “securitizar” las minas canadienses y, en algunos casos, establece zonas enteras militarizadas de países para proteger esas minas. Así es también como se ve el militarismo canadiense.
Para que los movimientos climáticos tengan éxito, debemos ir más allá de hablar solo de emisiones militares, sino también de las formas en que el ejército canadiense se utiliza para reprimir la disidencia, para defender la industria de los combustibles fósiles a toda costa y las formas en que Canadá está invirtiendo en una militarización de sus fronteras Un informe reciente del Transnational Institute encontró que Canadá gastó un promedio de $ 1.9 mil millones al año en la militarización de sus fronteras mientras que solo contribuyó con menos de $ 150 millones al año en financiamiento climático para mitigar los impactos del cambio climático que impulsan la migración forzada en el primer lugar.
Está claro cuál es la prioridad del estado en términos de militarizar las fronteras para mantener alejados a los migrantes versus abordar la crisis que obliga a las personas a huir de sus hogares en primer lugar. Todo esto, por supuesto, mientras las armas cruzan fronteras sin esfuerzo pero la gente no puede.
CD: Se acerca la conferencia global No War. ¿Por qué se lleva a cabo esta conferencia y, en relación con esto, por qué es importante que adoptemos un enfoque global de nuestras luchas?
RS: Estoy muy entusiasmado con esta conferencia: #NoWar2022. El tema de este año es la resistencia y la regeneración. Francamente, parecía un momento en el que realmente necesitábamos no solo apoyarnos en la esperanza como una idea abstracta, sino en la forma en que Mariame Kaba habla de "esperanza como trabajo duro, esperanza como disciplina". Así que realmente nos estamos enfocando no solo en cómo se resiste el complejo militar-industrial y la máquina de guerra, sino también en cómo construimos el mundo que necesitamos y reconocemos la increíble organización que sucede a nuestro alrededor y que en realidad ya está haciendo eso.
Por ejemplo, nos estamos asociando con personas en Sinjajevina en Montenegro que tienen esta increíble lucha sobre el terreno para bloquear un nuevo campo de entrenamiento militar de la OTAN. Estamos investigando cómo se detienen y cierran las bases militares, pero también cómo las personas de todo el mundo han convertido esos sitios para usarlos con fines pacíficos, con fines soberanos, para la recuperación de tierras indígenas. Estamos analizando cómo desmilitarizar a la policía e implementar modelos alternativos centrados en la comunidad para proteger a su comunidad. Vamos a escuchar ejemplos de comunidades zapatistas, por ejemplo, que han expulsado a la policía estatal durante muchos años. ¿Cómo desafiar el sesgo y la propaganda de los principales medios de comunicación y también crear nuevas instituciones? La gente de The Breach lo presentará como una nueva e interesante iniciativa mediática que comenzó el año pasado.
Creo que será realmente emocionante en ese sentido, escuchar realmente a las personas que están construyendo alternativas en las que podemos apoyarnos y crecer. Cambiamos, como muchas otras personas, a una conferencia en línea hace un par de años al comienzo de la pandemia. Estábamos muy molestos por hacer eso porque unir a las personas, poder tener acciones directas juntas, era una parte central de cómo nos organizábamos en el pasado. Pero como tantos otros grupos, nos sorprendió que la gente se uniera en vivo en línea desde más de 30 países diferentes alrededor del mundo. Entonces se convirtió verdaderamente en una reunión de solidaridad internacional.
Cuando hablamos de oponernos a estas instituciones increíblemente poderosas, el complejo industrial militar, se unen y reúnen a su gente y recursos de todo el mundo para elaborar estrategias sobre cómo aumentan las ganancias de Lockheed Martin, cómo exportan sus armas a todas partes y se siente muy poderoso como movimiento contra la guerra poder unirnos a nuestra manera. La sesión de apertura de la conferencia de este año presenta a uno de los miembros de nuestra junta que llama desde Kiev en Ucrania. El año pasado, la gente habló desde Sanaa en Yemen y pudimos escuchar bombas cayendo a su alrededor, lo cual es aterrador pero también muy poderoso para unirse de esta manera y cortar algunas de las tonterías de los medios y escuchar directamente unos de otros.
CD: ¿Alguna idea final?
RS: Hay una cita de George Monbiot en la que he estado pensando mucho últimamente en términos de cómo contrarrestar el giro de los medios y dejar de pensar algo del sentido común que nos han dicho en los medios sobre cómo nos protegemos. Él escribió recientemente: “Si alguna vez hubo un momento para reevaluar las amenazas genuinas a nuestra seguridad y separarlas de los objetivos egoístas de la industria armamentística, es este”. Creo que eso es cierto.
Esta entrevista ha sido editado para mayor claridad y longitud.
James Wilt es un periodista independiente y estudiante de posgrado con sede en Winnipeg. Él es el autor de ¿Los androides sueñan con coches eléctricos? Transporte público en la era de Google, Uber y Elon Musk (Between the Lines Books) y el próximo Bebiendo la revolución (Libros repetidores). Puedes seguirlo en Twitter @james_m_wilt.
