Por John LaForge
Las fuerzas armadas de EE. UU. Y la CIA pueden haber cometido crímenes de guerra al torturar a detenidos en Afganistán y en otros lugares, dice el fiscal general de la Corte Penal Internacional en un informe reciente, lo que aumenta la posibilidad de que ciudadanos estadounidenses puedan ser acusados.
"Los miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos parecen haber sometido al menos a personas detenidas a 61 a torturas, tratos crueles, ultrajes contra la dignidad personal en el territorio de Afganistán entre 1 May 2003 y 31 December 2014", según el Nov. Informe 14 ICC emitido por la oficina del fiscal jefe Fatou Bensouda en La Haya.
El informe dice que agentes de la CIA pueden haber sometido al menos a 27 detenidos en sus prisiones secretas en Afganistán, Polonia, Rumania y Lituania - a "tortura, tratos crueles, atentados a la dignidad personal", incluida la violación, entre diciembre de 2002 y marzo de 2008. Individuos capturados Fueron trasladados por las fuerzas estadounidenses en Afganistán a las cárceles secretas de la CIA, a veces denominados "sitios negros", donde los prisioneros eran encadenados a los techos, "encadenados a las paredes y olvidados [uno durante 17 días], congelados hasta morir en suelos de cemento y sometidos a tablas de agua hasta que perdieron el conocimiento " de acuerdo con el Informe del Comité de Inteligencia del Senado 2014 sobre el programa de tortura.
En diciembre 9, 2005, portavoz adjunto del Departamento de Estado Adam Ereli dijo Estados Unidos continuaría negando a la Cruz Roja el acceso a los prisioneros que tenía recluidos en secreto en todo el mundo, alegando que eran terroristas a los que no se les garantizaba ningún derecho en virtud de las Convenciones de Ginebra. La Cruz Roja se quejó de que su objetivo central es proteger los derechos humanos de los presos, todos los cuales merecen protección en virtud del derecho internacional humanitario, leyes de tratados vinculantes que incluyen la prohibición absoluta e inequívoca de la tortura.
Más de 120 países son miembros de la CPI, pero Estados Unidos no lo es. Aunque EE. UU. Se negó a unirse al Estatuto de Roma de 2002 que creó la CPI y estableció su autoridad, el personal militar y los agentes de la CIA de los EE. UU. Aún podrían ser procesados porque sus crímenes se cometieron presuntamente en Afganistán, Polonia, Rumania y Lituania, todos miembros de la CPI.
La jurisdicción de la CPI puede invocarse cuando las denuncias de crímenes de guerra no son investigadas y procesadas por los gobiernos de origen de los acusados. The Guardian informó que "la CPI es un tribunal de último recurso que se ocupa de los casos solo cuando otros países no pueden o no quieren enjuiciar". En un artículo publicado en la revista Foreign Policy en octubre pasado, David Bosco señaló: "La oficina del fiscal ha llamado repetidamente la atención sobre presuntos abusos de detenidos por parte del personal de los Estados Unidos entre 2003 y 2005 que, según cree, no han sido abordados adecuadamente por los Estados Unidos ".
"Comprometidos con particular crueldad"
El informe de Bensouda dice sobre presuntos crímenes de guerra en Estados Unidos, que "no fueron abusos de unos pocos individuos aislados". Más bien, parecen haberse cometido como parte de técnicas de interrogatorio aprobadas en un intento de extraer 'inteligencia procesable' de los detenidos. La información disponible sugiere que las víctimas fueron deliberadamente sometidas a violencia física y psicológica, y que los crímenes fueron presuntamente cometidos con particular crueldad y de una manera que menoscababa la dignidad humana básica de las víctimas ". El informe de la CPI dice.
Reuters señaló que el comité del Senado publicó páginas 500 de extractos de su informe y descubrió que se cometió tortura. Las fotografías oficiales del abuso son evidentemente tan incriminatorias que los militares, tan recientemente como febrero 9th este año, se negó a publicar imágenes de 1,800 que el el público nunca ha visto.
La administración de George W. Bush, que tortura autorizada e implementada en Irak, Afganistán y la colonia penal en alta mar en la Bahía de Guantánamo, se opuso ferozmente a la CPI, pero Afganistán, Lituania, Polonia y Rumania son todos miembros, lo que otorga a la corte jurisdicción sobre los crímenes cometidos dentro de esos territorios. Esta podría llevar a juicio de ciudadanos estadounidenses.
Tanto el presidente Bush como el vicepresidente Dick Cheney tienen presumido en público sobre el submarino que fue sancionado, "legalizado" y practicado ampliamente bajo su autoridad de mando. Cuando se le preguntó durante una entrevista televisada sobre lo que él llamó esta "técnica de interrogación mejorada", dijo Cheney, "lo volvería a hacer en un abrir y cerrar de ojos".
Durante un debate primario republicano, Donald Trump dijo: "Traería de vuelta el submarino y volvería mucho peor que el submarino", una declaración que repitió muchas veces. El general Michael Hayden, ex director de la CIA y la NSA, reaccionó en una entrevista televisada: “Si él [Trump] ordenara que, una vez en el gobierno, las fuerzas armadas estadounidenses se negaran a actuar. Se le exige que no siga una orden ilegal. Eso sería una violación de todas las leyes internacionales de conflicto armado ”. El presidente electo Trump también pidió reiteradamente asesinatos selectivos de familiares de presuntos terroristas. Ambas acciones están prohibidas por los manuales del servicio militar de los EE. UU. Y por la ley de tratados internacionales, crímenes en última instancia procesados por la CPI.
__________
John LaForge, sindicado por La paz, es Co-director de Nukewatch, un grupo de paz y justicia ambiental en Wisconsin, y es coeditor con Arianne Peterson de Nuclear Heartland, Revised: Una guía de los misiles terrestres de 450 de los Estados Unidos.
Comentarios 2
¡Toda tortura debe parar!
Me pregunto si todos los individuos objetivo para llevar su caso ante la Corte Nacional también podrían llevar su caso ante el consejo de seguridad de las Naciones Unidas para llevar nuestro caso ante la Corte Penal Internacional de la CPI.
Podríamos presentar una queja masiva con la estructura estándar que usted construirá ante nuestro embajador nacional ante las Naciones Unidas y también ante los actuales miembros representativos de 5 del consejo de seguridad.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
El principal problema no es la coordinación, creo, es tener el contacto en las Naciones Unidas para enviar nuestros correos electrónicos. Si tenemos el buen contacto y presentamos una queja masiva, tal vez podría funcionar porque una queja ante el Tribunal Nacional tal vez se detendrá muy rápidamente. No digo quejarse ante el Tribunal Nacional será ineficiente, digo que podríamos juzgar a los dos ante el Tribunal Nacional y las Naciones Unidas. Lo bueno de las Naciones Unidas es que los embajadores no están involucrados de la misma manera que la Corte Nacional, en la Vigilancia del Estado. Si presentamos la misma queja masiva ante los Tribunales Nacionales y las Naciones Unidas en la misma fecha con la misma estructura, en diferentes idiomas para nuestra Corte Nacional y con correo electrónico a los buenos contactos en las Naciones Unidas, puede funcionar.
De hecho, hay dos maneras de quejarse ante la CPI, un Estado nacional presenta una queja y el otro es el consejo de seguridad de las Naciones Unidas.
Creo que la estructura de redacción de esta queja masiva tiene que ser lo más jurídica y científica posible. La evidencia científica de estas tecnologías tiene que ser recopilada para ser utilizada como referencia por todos aquellos que quieran participar en esta queja global y masiva; en particular todas las patentes que demuestran que esta tecnología existe y desde hace años 40.
Para hacer una queja global masiva, tenemos que ir a más foros y sitios web, más Facebook y otros de los que podríamos hacer, y explicar nuestra estrategia. Una queja masiva, con la misma estructura, en la misma fecha, y ante el Tribunal Nacional y ante los miembros representativos de las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Podemos usar toda la infraestructura de la web para hacer una queja material global.
La doctora Katherine Hoton tiene que construir un equipo y liderar este equipo para la coordinación de esta queja masiva y global en la misma fecha.
En este equipo tenemos que reclutar abogados que sean víctimas de acoso de pandillas, creo que son muchos.
Si necesita ayuda, quiero ser parte de este equipo, trabajar para lograr este objetivo.
No soy abogado.