Un psicólogo que desempeñó un papel clave en un programa de tortura de EE. UU. Dijo en un video ayer esa tortura era excusable porque volar familias con un dron es peor (y nadie es castigado por eso). Bueno, por supuesto que la existencia de algo peor no es excusa para la tortura. Y se equivoca en que nadie sea castigado por asesinatos con drones. Los manifestantes lo son. Último ejemplo:
“El juez de Missouri condena y condena a dos activistas por la paz por protestar contra la guerra con aviones no tripulados en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman.
“Jefferson City, MO — El 10 de diciembre, un magistrado federal encontró a Georgia Walker, de Kansas City, MO y a Kathy Kelly de Chicago culpables de traspaso criminal a una instalación militar como resultado de su Junio 1 esfuerzo para entregar una barra de pan y una acusación ciudadana de guerra con drones a las autoridades de Whiteman AFB. El juez Matt Whitworth condenó a Kelly a tres meses de prisión ya Walker a un año de libertad condicional supervisada.
“En testimonio, Kelly, que regresó recientemente de Afganistán, relató su conversación con una madre afgana cuyo hijo, un recién graduado de la academia de policía, fue asesinado por un dron mientras se sentaba con sus colegas en un jardín. “Me educan y me honran las experiencias de hablar con personas que han quedado atrapadas y empobrecidas por la guerra de Estados Unidos”, dijo Kelly. “El sistema penitenciario de Estados Unidos también atrapa y empobrece a la gente. En los próximos meses, seguramente aprenderé más sobre quién va a prisión y por qué ''.
“Durante la sentencia, los fiscales pidieron que Walker fuera sentenciado a cinco años de libertad condicional y que se le prohibiera acercarse a 500 pies de cualquier base militar. El juez Whitworth impuso una sentencia de un año de libertad condicional con la condición de que Walker se abstuviera de acercarse a cualquier base militar durante un año. Walker coordina una organización que brinda servicios de reingreso a los prisioneros recién liberados en todo Missouri. Al señalar que la condición de mantenerse alejada de las bases militares afectará su capacidad para viajar en la región, Walker expresó su preocupación de que esta condición limitará su trabajo entre ex presos.
“El trabajo de Kelly como co-coordinadora de Voices for Creative Nonviolence la coloca junto a personas en un barrio de clase trabajadora de Kabul. Dijo que los procedimientos del día ofrecieron una valiosa oportunidad para arrojar luz sobre las experiencias de las familias afganas cuyos agravios rara vez se escuchan. Al concluir la sentencia, Kelly dijo que cada rama del gobierno de Estados Unidos, incluida la rama judicial, comparte la responsabilidad por el sufrimiento causado cuando los drones atacan y matan a civiles ”.
El 3 de diciembre, Mark Colville, un manifestante de los asesinatos con drones en la Base Aérea Hancock en Nueva York, fue sentenciado a un año de libertad condicional, multa de $ 1000, costos judiciales de $ 255 y entregar una muestra de ADN al estado de Nueva York. "Esta sentencia fue una gran desviación de lo que el juez Jokl amenazó con darle a Mark", dijo Ellen Grady. “Nos sentimos aliviados de que el juez no le haya dado el máximo y nosotros en la sala del tribunal quedamos muy conmovidos por la poderosa declaración de Mark ante el tribunal. ¡Que continúe la resistencia! "
Esta fue la declaración de Colville en la corte:
"Juez Jokl:
“Estoy aquí ante ustedes esta noche porque traté de intervenir en nombre de una familia en Afganistán cuyos miembros han experimentado el trauma indescriptible de presenciar a sus seres queridos volar en pedazos, asesinados por misiles de fuego infernal disparados desde aviones de control remoto como los que vuelan desde el 174 ° Ala de ataque en la base aérea de Hancock. Estoy aquí, bajo sentencia en este tribunal, porque un miembro de esa familia, Raz Mohammad, escribió una petición urgente a los tribunales de los Estados Unidos, a nuestro gobierno y al ejército, para detener estos ataques no provocados contra su pueblo, y yo hice una decisión consciente de llevar la súplica del Sr. Mohammad a las puertas de Hancock. No se equivoque: estoy orgulloso de esa decisión. Como esposo y padre yo mismo, y como hijo de Dios, no dudo en afirmar que las acciones por las que estoy sujeto a castigo en esta corte esta noche fueron responsables, amorosas y no violentas. Como tal, ninguna sentencia que usted pronuncie aquí puede condenarme o deslegitimar lo que he hecho, ni tendrá ningún impacto en la verdad de acciones similares emprendidas por decenas de personas que aún esperan juicio en este tribunal.
“La base de drones dentro de su jurisdicción es parte de una empresa militar / de inteligencia que no solo se basa en la criminalidad, sino que también, según cualquier análisis sobrio, puede operar más allá del alcance de la ley. Ejecuciones extrajudiciales, asesinatos selectivos, actos de terrorismo de estado, ataques deliberados contra civiles: todos estos crímenes forman la esencia del programa de drones armados que el gobierno de los Estados Unidos afirma que es legal en su enjuiciamiento de la llamada "guerra contra el terrorismo". . Estudios recientes han demostrado que por cada persona objetivo asesinada en un ataque con drones, también se ha masacrado a veintiocho personas de identidad indeterminada. El ejército admite haber empleado un modo de operación llamado "doble toque", en el que un dron armado se dirige hacia atrás para atacar un objetivo por segunda vez, después de que los primeros en responder han llegado para ayudar a los heridos. Sin embargo, nada de esto ha estado sujeto a la aprobación del Congreso o, lo que es más importante, al escrutinio de los tribunales estadounidenses. En este caso, tuvo la oportunidad, desde donde está sentado, de cambiar eso. Ha escuchado el testimonio de varios juicios similares al mío; sabes cuál es la realidad. También escuchó la súplica desesperada de Raz Mohammad, que se leyó en audiencia pública durante este juicio. Lo que eligió fue legitimar aún más estos crímenes ignorándolos. Los rostros de los niños muertos, asesinados por la mano de nuestra nación, no tenían cabida en este tribunal. Fueron excluidos. Objetado. Irrelevante. Hasta que eso cambie, este tribunal seguirá desempeñando un papel activo y crucial en la condena a muerte de inocentes. Al hacerlo, este tribunal se condena a sí mismo.
“Y creo que es apropiado terminar con las palabras de Raz que me fueron enviadas esta tarde en nombre de su hermana, viuda después de que un ataque con drones mató a su joven esposo:
“'Mi hermana dice que, por el bien de su hijo de 7 años, no quiere guardar rencor ni vengarse de las fuerzas de Estados Unidos / OTAN por el ataque con drones que mató a su padre. Pero pide que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN pongan fin a sus ataques con aviones no tripulados en Afganistán y que den cuenta abiertamente de las muertes causadas por los ataques con aviones no tripulados en este país '”.
Se están haciendo planes para grandes protestas nacionales en la Base Aérea Shaw en Carolina del Sur (fechas por determinar) y en la Base Aérea Creech en Nevada (esa Marzo 1-4).
Las acciones en la base aérea Hancock en Nueva York son en marcha, como en Beale en CA y Battle Creek, MI.
¿Quieres involucrarte en el asesinato de aviones no tripulados opuestos?
Firme BanWeaponizedDrones.org
Organizar con KnowDrones
Soporte Voces para la no violencia creativa
Haz que tu ciudad o estado se oponga a los drones.
Obtenga camisas, calcomanías, sombreros, etc.
Brian Terrell, que ya ha pasado 6 meses tras las rejas por oponerse al asesinato por dron, ofrece algunas ideas útiles en un artículo llamado Redefiniendo "Inminente".
Lo mismo ocurre con el hijo de una víctima en Mi padre fue asesinado por una computadora, dice un niño afgano de 7.
Al igual que el drone asesino de manifestantes Joy First in Qué sucede cuando hablas con estadounidenses sobre asesinatos con drones.
Encuentra más artículos esta página.
