Por Pat Elder, Venenos Militares, Sábado, Junio 15, 2022
Ayer vi "Top Gun: Maverick". Fue absolutamente horrible. La película establece un nuevo estándar para el adoctrinamiento masivo orquestado por el estado y promilitar. Goebbels, principal propagandista del Partido Nazi de Hitler, estaría asombrado por el brillante avión de la muerte y los focos y la estrella de cine en su esmoquin.
Tom Cruise interpreta al Capitán Pete Mitchell en Top Gun: Maverick. En 1990, Cruise expresó sus dudas sobre la película original cuando dijo: “Algunas personas sintieron que 'Top Gun' (1986) era una película de derecha para promover la Armada. Y a muchos niños les encantó. Pero quiero que los niños sepan que la guerra no es así. Es por eso que no seguí y hice 'Top Gun II' y 'III' y 'IV' y 'V'. Eso hubiera sido irresponsable”. – Indiewire
Eso fue hace 32 años. Los hombres cambian de opinión sobre las cosas.
Tony Scott, el director de la película Top Gun original en 1986, también cambió de opinión sobre las cosas. Trágicamente, Scott se quitó la vida el domingo 19 de agosto de 2012 a los 68 años cuando se zambulló y murió desde el puente Vincent Thomas en San Pedro, California. Dos días antes, Scott y Cruise estaban juntos para investigar la secuela de Top Gun planeada para Paramount. Scott y Cruise estaban en Nevada recorriendo la Estación Aérea Naval de Fallon como parte de su investigación para la película. Fallon es el hogar del real Escuela de Armas de Combate Naval, conocida popularmente como Top Gun.
Tony Scott fue un director brillante y fue amado por muchos. Él notas dejadas en su coche y su oficina de Los Ángeles. Uno explicó por qué se quitó la vida, pero la nota nunca se hizo pública, lo que llevó a la gente a preguntarse qué estaba pensando. Tal vez pensó como Judas Iscariote, quien arrojó las 30 piezas de plata en el templo antes de ahorcarse. “He pecado”, dijo Judas, “porque he entregado sangre inocente”.
Antes del lanzamiento de Top Gun, Hollywood reflejaba una ola de antimilitarismo que existía en el país después de que la guerra de Vietnam expusiera los crímenes de guerra estadounidenses y las ambiciones imperiales. Películas como The Deer Hunter y Apocalypse Now alimentaron el disgusto del público por los militares. Eso cambió con el lanzamiento de Top Gun en 1986. La película conquistó la taquilla, así como los corazones y las mentes de la mayoría de los estadounidenses, especialmente aquellos en edad de alistamiento. Tras su lanzamiento, multitudes de jóvenes se alinearon para alistarse con la esperanza de convertirse en pilotos de combate.
Véase el Capítulo Seis, “Hollywood Pledges Allegiance to the Dollar” en mi libro, Reclutamiento militar en los Estados Unidos
El director Oliver Stone dijo que la Top Gun original “era esencialmente una película fascista. Vendió la idea de que la guerra es limpia, la guerra se puede ganar. ¡Nadie en la película menciona que acaba de comenzar la Tercera Guerra Mundial!”.
Val Kilmer, quien interpretó el personaje de Tom Kazansky, también conocido como Iceman, en ambas películas, admitió una vez que no quería aparecer en la película, y finalmente admitió en el documental "Val" que él no estuvo de acuerdo con su glorificación de los militares.
Varios actores y músicos se negaron a aparecer en Top Gun porque creían que la película glorificaba la guerra. Entre los que no estaban de acuerdo con la política: Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams y Bruce Springsteen, nacidos en Estados Unidos.
The Who permitido No se deje engañar de nuevo para ser proyectado en los cines de todo el mundo mientras el equipo asesino de Cruise practicaba sus acrobacias de Mach-lo que sea.
Por lo que vale, National Review publicó una lista de las 50 mejores canciones de rock conservador. En la parte superior de la lista está "Won't Get Fooled Again" de The Who, una canción sobre "revolucionarios desilusionados" que han abandonado su idealismo ingenuo.
Pete Townshend escribió la canción sobre la revolución. En el primer verso, hay un levantamiento. En el medio, derrocan a los que están en el poder, pero al final, el nuevo régimen se vuelve igual que el anterior. ("Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe"). Townshend sintió que la revolución no tenía sentido porque quien se hace cargo está destinado a corromperse. ¿Qué sabe él?
¡A la Marina seguro le gustó!
En realidad, hay una estrofa que la Marina editó de la versión de la película:
Un cambio, tenia que llegar
Lo supimos todo el tiempo
Fuimos liberados del redil, eso es todo
Y el mundo se ve igual
Y la historia no ha cambiado
Porque las pancartas, todas volaron en la última guerra
===========
Te diste cuenta. A la Marina obviamente no le gustó.
La Marina quiere que nos alejemos del consejo de Jefferson en la Declaración de Independencia. Escribió oraciones súper largas:
“Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, que cada vez que cualquier forma de gobierno destruya estos fines, es derecho del pueblo modificarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno, colocando sus cimientos sobre tales principios y organizando sus poderes de tal forma que a ellos les parezca más probable que efectúen su Seguridad y Felicidad.”
La mayoría, sin embargo, no logra trascender su propaganda viciosa.
Además de luchar en las guerras actuales y planificar otras nuevas, el Pentágono dedica mucho tiempo y energía a ver películas. Los jóvenes en edad de reclutamiento confían cada vez más en Tik Tok, Instagram, películas, televisión, YouTube y otras fuentes de video para informar y dar forma a su visión del mundo. Sus mentes son maleables.
Los niños son flexibles.
Russ Coons entiende esto. Es el Director de la Oficina de Información de la Marina Oeste ubicada en 10880 Wilshire Boulevard, en Los Ángeles.
La misión de la oficina es "brindar orientación y experiencia durante todas las fases del proceso creativo, desde el concepto hasta la posproducción, para garantizar una representación auténtica y precisa de los activos, las políticas y las personas de la Marina en la cultura popular".
Lo tengo.
El DOD es delicado con estas cosas. En 1993, Paramount presentó una solicitud al Pentágono para que la ayudara a filmar Forrest Gump, el gran clásico estadounidense. Querían usar helicópteros Chinook y otros equipos militares de la era de Vietnam. El Ejército tenía reservas sobre la película y exigió numerosos cambios en el guión. Al jefe no le gustó la escena cuando Gump se inclina, se baja los pantalones y le muestra al presidente Johnson la cicatriz en su trasero. No les gustó la forma en que Gump se refirió a su oficial al mando, el teniente Dan Taylor, por su rango y nombre. Tampoco apreciaron la escena en la que se ve al teniente Dan llorando después de recibir la orden de enviar a sus hombres a una misión peligrosa. Al final, Paramount se negó a ceder ante los censores del Pentágono. El guión de Forrest Gump va en contra del deseo de los militares de desinfectar las películas para ayudar con el reclutamiento y la retención. A diferencia de Top Gun, no enviaba reclutas potenciales a las estaciones de reclutamiento locales.
Me gustó la crítica de Eileen Jones de Top Gun: Maverick en Jacobino. Ella pregunta: “¿Sirve de algo señalar que la primera Top Gun era un ridículo pedazo de mierda? ¿Que fue una parte funcional de la loca acumulación militar de la administración Ronald Reagan y las agresivas políticas a favor de la guerra de la década de 1980?
Eileen Jones capta la trama: “Maverick sale de su retiro y lo envían a la escuela de formación de Top Gun como profesor, una tarea que no quiere y para la que no está cualificado, pero que tiene un éxito brillante. Tiene que entrenar al mejor escuadrón de lo mejor de lo mejor para volar una misión tan imposible que es divertido para reírse a carcajadas. La misión consiste en atacar un país sin nombre, hacer estallar sus suministros de uranio antes de que puedan convertirlos en armas y volar antes de que puedan contraatacar. Pero cada aspecto de la misión requiere el tipo de heroicidad absurda y sobrenatural que forma la base de la imagen de estrella de Tom Cruise; solo que en esta película, tiene un equipo de pequeños Cruise-lings que tienen que hacer lo que él hace para poder haz milagros también.”
Se rodaron escenas a bordo del USS Abraham Lincoln en agosto de 2018 durante un ejercicio de entrenamiento que involucró al avión de combate militar F-35C Lightning II (tenían que incluir a Lockheed). La producción también se filmó en la Estación Aérea Naval de Lemoore en el centro de California, una franja de la tierra gravemente contaminada, aunque ya no podemos señalar la documentación porque los registros ambientales de Lemoore ya no están disponibles en el sitio web de NAVFAC. NAVFAC es el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales. es sitio web, https://www.navfac.navy.mil/ fue purgado de decenas de miles de registros ambientales.
Me comuniqué con Sara Gonzalez-Rothi, Directora Principal de Agua del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca de Biden, pero no respondió. También me comuniqué con la oficina del representante Steny Hoyer, pero no me ayudaron. Los colegas de varias ONG influyentes han guardado silencio mientras un contratista de la Marina dice que "son los idiotas" quienes mantienen los sitios web y que los datos reaparecerán gradualmente.
Los datos de Lemoore estuvieron disponibles hasta el viernes 3 de junio de 2022, una especie de Kristallnacht digital. Los nazis quemaron libros mientras las masas disfrutaban de películas de propaganda como Triumph of the Will. Los estadounidenses borran silenciosamente las páginas web mientras controlan la producción de películas como Top Gun: Maverick.
El F/A-18F Super Hornet de Boeing Defence, Space & Security (ingresos del primer trimestre de 2022, 1 millones de dólares) es la estrella de la película, junto con Cruise (películas: 5.5 10.1 millones de dólares). el F-35C más avanzado construido por Lockheed Martin. (Ingresos del primer trimestre de 2022: $1 mil millones) Eso se debe a que el F-15 es un avión de un solo asiento, por lo que los actores no podían viajar en ellos.
Si hay una tercera película de Top Gun, los propagandistas pueden querer presentar el F-35 porque puede llevar la bomba nuclear B 61-12, mientras que el F/A 18 Super Hornet no puede. El B 61-12 es unas 22 veces más potente que la bomba que destruyó Hiroshima. ¡Imagina la escena final de esa película! A los cinéfilos estadounidenses les encantará, mientras que el Pentágono puede justificar la producción de 3,155 bombas a 28 millones de dólares cada una.
En el clímax, los pilotos de Top Gun vuelan los cuatro Super Hornets para destruir el depósito de uranio endurecido en búnker. Los héroes se van volando mientras una enorme bola de fuego cubre la pantalla de cine. ¡Misión cumplida!
las municiones
¿Qué tipo de bomba lanzaron para hacer eso y qué le hace al medio ambiente? No lo sabemos con certeza, pero el penetrador de objetivos duros BLU-2,000 de 109 libras, guiado por munición de ataque directo conjunto (JDAM), es un candidato probable. El sistema de armas está integrado en el avión de combate de ataque de la Armada F/A-18F Super Hornet, el tipo que voló Tom Cruise. (realmente no.)
La bomba BLU-2,000 de 109 libras fue diseñada específicamente para derrotar a los objetivos más críticos y endurecidos de un enemigo, como el objetivo que destruyeron nuestros mejores artilleros. El arma penetra intacta en el objetivo para llegar al interior profundo de los sitios endurecidos, donde una mecha de acción retardada detona las 550 libras de Tritonal de alto explosivo, asegurando la destrucción completa del lugar.
General Dynamics fabrica las bombas. La compañía tuvo ingresos en el primer trimestre de 2022 de $ 9.4 mil millones, más que el ingreso nacional bruto anual de 50 naciones en la tierra.
Tritonal
El tritonal se compone principalmente de 2,4,6-trinitrotolueno, conocido como TNT, y se usa ampliamente en las municiones militares estadounidenses. Representa una gran parte de la contaminación relacionada con explosivos en instalaciones militares activas y anteriores.
TNT presenta varias preocupaciones ambientales y de salud. La descarga de aguas residuales de la fabricación de TNT es una fuente importante de contaminación de TNT en el suelo y las aguas subterráneas en las plantas de municiones militares (EPA 2005). La EPA considera a TNT como un posible carcinógeno humano.
Los posibles síntomas de exposición pueden incluir irritación de la piel y las membranas mucosas, daño hepático, ictericia, cianosis, estornudos, tos, dolor de garganta, neuropatía periférica, dolor muscular, daño renal, cataratas, dermatitis, leucocitosis, anemia e irregularidades cardíacas (NIOSH 2016 )
Las vías más probables de exposición al TNT son beber agua contaminada o el contacto de la piel con aguas superficiales o suelos contaminados. La exposición potencial a TNT también podría ocurrir a través de la inhalación o al comer cultivos cultivados en suelo contaminado (ATSDR 1995).
Así es como la Agencia Química Europea (ECHA) describe los peligros asociados con el 2,4,6-trinitrotolueno (TNT):
¡Peligro! Esta sustancia es explosiva (peligro de explosión en masa), es tóxica si se ingiere, es tóxica en contacto con la piel, es tóxica si se inhala, es tóxica para la vida acuática con efectos duraderos y puede causar daño a los órganos por exposición prolongada o repetida.
ECHA dice que esta sustancia puede causar cáncer, se sospecha que daña la fertilidad o al feto y se sospecha que causa defectos genéticos.
Los explosivos químicos que usamos para matarnos unos a otros nos están matando lentamente a todos. Es una larga historia que no se cuenta. Estados Unidos lanzó 26,171 bombas solo en 2016, según el Guardián.
La Estación Aérea Naval de Fallon, Nevada, es el hogar de la Escuela de Armas de Combate Naval, conocida popularmente como Top Gun. La base está severamente contaminada.
Top Gun Maverick no aborda la destrucción ambiental causada por la Marina. Habría sido una maravillosa oportunidad.
Aunque los registros ambientales de Fallon se han eliminado del Comando de Sistemas de Ingeniería de Instalaciones Navales (NAVFAC) página web, sabemos por comunicados anteriores del DOD que el el agua subterránea en Fallon es mortal.
Contaminación severa del agua subterránea en Fallon NAS
PFAS en Fallon
En Fallon NAS, la actividad más común que resultó en la liberación histórica de PFAS al medio ambiente es probablemente el uso de espuma formadora de película acuosa (AFFF) para pruebas, capacitación y extinción de incendios. Durante años, la Marina usó un pozo sin revestimiento de 25 pies de diámetro por 3 pies para fines de entrenamiento contra incendios. El enorme cráter se llenó de combustible para aviones y se incendió. Luego se extinguió con espuma que contenía PFAS. Se han detectado PFAS en las aguas subterráneas del sitio. No sabemos lo malo que es porque no nos lo dirán.
Las áreas a lo largo de la base generan derrames que ocurren durante el servicio y lavado de aeronaves. Los fluidos incluyen una gran cantidad de contaminantes en solventes de lavado, aceite lubricante, fluido hidráulico, grasa, gasolina de aviación, combustibles para aviones, metiletilcetona y alcohol isopropílico. La Marina dice que no se necesita remediación y el Departamento de Protección Ambiental de Nevada está de acuerdo con eso.
Ver NAVFAC's incompletos investigación de PFAS en Fallon, mayo de 2019. El gobierno de Nevada no ha eliminado sus registros sobre la contaminación de la Marina.
PFAS también es un desengrasante prolífico, por lo que se encuentran altos niveles de PFAS en áreas de limpieza, prueba y lavado de equipos, separadores de agua y aceite y sistemas de plomería que drenan en aguas superficiales y/o plantas de tratamiento de aguas residuales.
La Marina usa cromo hexavalente para el mantenimiento de los F/A 18 de Top Gun. Es el cancerígeno del que nos advirtió Erin Brockovich. El cromo hexagonal, como se le llama, ofrece una importante prevención de la corrosión utilizada para recubrir el avión. Las emisiones de la galvanoplastia de cromo y los baños de anodización de cromo se encuentran en las finas nieblas que se forman en el aire durante el proceso. Se ha demostrado que los compuestos de cromo hexavalente causan cáncer de pulmón en humanos cuando se inhalan.
Grandes cantidades de compuestos PFAS se utilizan como supresores de niebla. Se agregan a los baños de revestimiento y acabado de metales para evitar las emisiones al aire de humos metálicos tóxicos. Las áreas de eliminación que reciben desechos de estas operaciones y lodos y efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales contienen altos niveles de PFAS. Nos están matando.
El Laboratorio de Investigación Naval-Destacamento de la Bahía de Chesapeake proporciona una prueba gráfica de la concentración de PFAS en una planta de tratamiento de aguas residuales de la Marina.
La X roja muestra la planta de tratamiento de aguas residuales en el Destacamento de la Bahía de Chesapeake del Laboratorio de Investigación Naval en Chesapeake Beach, Maryland. La base está al norte y al este de la línea límite blanca en la imagen de arriba. Los niveles totales de PFAS (3 compuestos), en la corriente saltan de 224.37 ppt a 1,376 ppt a medida que pasa por la planta de tratamiento de aguas residuales que recibe aguas residuales de las instalaciones en toda la instalación.
El PFAS en Fallon migra al subsuelo a través de la precipitación y eventualmente se filtra a las aguas subterráneas. Además, debido a la presencia de humedales, zanjas de drenaje y canales en las inmediaciones de la escorrentía de aguas pluviales pueden contribuir potencialmente al transporte terrestre significativo de compuestos que contienen PFAS más allá de los límites de la base.
Espuma contra incendios utilizada en Top Gun Maverick
Hacia el final de la película, Maverick y Rooster pierden el tren de aterrizaje del antiguo F-14 que requisaron al enemigo. Es una larga historia. Esto establece una situación de aterrizaje de emergencia cuando aterrizan en el portaaviones. Las redes están configuradas para atrapar el avión cuando aterriza para evitar que se estrelle. Los marineros rocían espuma extintora debajo del avión en caso de que se produzca un incendio. Buen toque.
Los propagandistas escudriñan cada fotograma, cada palabra y cada canción. Top Gun: Maverick fue una película horrible, una producción vil.
