David Sanger, del Niño de Nueva York, ¡el niño que gritó "armas nucleares"!

Desde los primeros 1990 en los Estados Unidos. medios de comunicación ha representado constantemente al gobierno de Corea del Norte como un "régimen deshonesto y desesperado dirigido por un dictador paranoico que ahora amenaza al mundo con un ataque nuclear", en palabras del historiador estadounidense Bruce Cumings (Corea del Norte: otro país, 2003). Amenazante. El mundo. Los Estados Unidos tienen una población 13 multiplicada por el tamaño de Corea del Norte; un presupuesto de defensa 156 veces mayor (en 2016); cientos de bases militares en el este de Asia; bases militares portátiles llamadas “portaaviones” (Corea del Norte tiene cero); cien veces más misiles nucleares; decenas de miles de soldados estadounidenses en Corea del Sur y en Japón, y submarinos equipados con ojivas termonucleares que pueden esconderse frente a las costas de la península coreana. Sin embargo, periodistas como David Sanger del "liberal". New York Times son capaces de convencer a los estadounidenses bien educados y de clase media de que el país nos amenaza, en lugar de al revés.

Esta clase privilegiada ha comprado la narrativa de que EE. UU. Tiene un medio de liberal a ligeramente izquierda que proporciona un contrapeso a la derecha. Mientras el presidente Trump se queja de las "noticias falsas" y proclama pomposamente que el problema de Corea del Norte se resolvió porque se sentó con Kim Jong-un, liberales. presumidoConcluyo que los medios "liberales" tienen razón y que el problema es Trump, mientras que, de hecho, ambos lo están. Ambos mienten

De hecho, todo el espectro de la corriente principal medios de comunicación ha colaborado efectivamente con Trump para sostener la mitología de la destrucción inminente por parte de un peligroso y mortal Corea del Norte gobernado por un perro rabioso. Un ejemplo reciente notable es SangerEl artículo "En Corea del Norte, las bases de misiles sugieren un gran engaño" (12 noviembre 2018) en el New York Times. La edición en inglés de El Hankyoreh, un periódico progresista de Corea del Sur, publicó un artículo crítico de Sanger titulado "Informe del NYT sobre el 'gran engaño' de Corea del Norte plagado de agujeros y errores", pero teniendo en cuenta la cantidad de veces que ha publicado desinformación sobre Corea del Norte, es claramente Es hora de llamar a estos "errores" "mentiras descaradas". New York Timeslos lectores deben tener en cuenta que tanto el gobierno de Corea del Sur como el experto en Corea Tim Shorrock ya han demostrado que no hay revelaciones significativas ni en el artículo de Singer ni en el estudio especulativo original que exageró y amplificó. (Vea Shorrock en "Cómo el New York Times engañó al público en Corea del Norte" La Nación, 16 noviembre 2018).

Sanger Se ha equivocado en Corea del Norte una y otra vez durante los años 25. Este periodista ganador del premio Pulitzer, cuyo apodo "Scoop" claramente no tiene nada que ver con Corea del Norte, ha sido un destacado exponente de la propaganda anti-Norte de Washington. En cierto punto, después de tantos "errores" que llevan a la misma interpretación falsa de los acontecimientos, con tantos silencios y exageraciones convenientes, y poco o ningún intento de rectificar la interpretación de uno, se debe concluir que el hombre está mintiendo. Dados el fanatismo orientalista y el profundo temor de cualquier marca de socialismo en los EE. UU., Periodistas como Sanger, chivos expiatorios de Corea del Norte y apoyan alegremente la violencia contra el pueblo de Corea del Norte cada vez que se presenta la oportunidad de cosechar grandes recompensas. Cumings elocuentemente describe tal fanatismo y miedo en los Estados Unidos:

"En la bipolaridad de la Guerra Fría estamos en lo cierto, nuestros motivos son puros, hacemos el bien y nunca hacemos daño, son una mafia odiosa, criminal cuando no solo somos comunistas, invisibles (o incluso extraterrestres y marcianos en las películas de 1950), grotesco, demente. , capaz de cualquier cosa. Somos humanos y dignos y abiertos; son inhumanos, un Otro misterioso, aislado, sin derechos dignos de nuestro respeto. Nos encantaría volver a casa si el enemigo solo hiciera lo correcto y se evaporara, desapareciera y desapareciera. Pero el enemigo es obstinado, persistente, siempre presente en su malevolencia (en el verano de 2009, día tras día, CNN presentó noticias sobre el Norte con el título "Amenaza de Corea del Norte"). Después de siete décadas de confrontación, las imágenes estadounidenses dominantes de Corea del Norte todavía llevan las marcas de nacimiento del fanatismo orientalista "(La guerra de Corea: una historia, 2011).

Abandonando felizmente este fanatismo a principios de los 1990, Sanger tomó la iniciativa de interpretar al gobierno de Corea del Norte como fuera de control y al ex jefe de estado de Corea del Norte, Kim Jong-il (1941-2011), como un loco y al frente de un gobierno al borde de "Arremetiendo". Escribió: "Mientras el gobierno estalinista de Kim Il Sung es arrinconado, su economía se está reduciendo y su gente se está quedando sin alimentos", es discutible "si el país va a cambiar pacíficamente o arremeter contra una vez lo hizo antes ”(Corea del Norte: otro país). Ninguno de los dos escenarios se desarrolló de hecho. Y como lo hace a menudo, citó a un militarista para expresar sus propios puntos de vista, un truco que le permite eludir la responsabilidad. Las palabras de un New York Timesperiodista de su estatura constituirá andanzas Que impactan el mundo real.

"Arremeter"? El primer gobierno comunista de Corea del Norte bajo Kim Il Sung no "atacó" cuando atacaron al gobierno del dictador respaldado por Estados Unidos, Syngman Rhee. Corea del Norte es, en palabras de Cumings, un "estado anticolonial y antiimperial que surge de medio siglo de dominación colonial japonesa y otro medio siglo de continua confrontación con un Estados Unidos hegemónico y una Corea del Sur más poderosa" (Corea del Norte: otro país). En el momento de RheeEl gobierno de Corea del Norte consistió en guerreros que en ese momento tenían nuevos recuerdos de guerrilla Combate contra el brutal imperio de japon. Syngman Rhee Fue intensamente anticomunista. Y los poseedores del poder en su nuevo gobierno, un gobierno ampliamente percibido como ilegítimo y un peón de los Estados Unidos, fueron en su mayoría antiguos colaboradores del Imperio de Japón que ahora colaboraban con otro grupo de invasores extranjeros. Una guerra civil estaba en marcha por 1949 y Cumings hace un argumento convincente de que comenzó en 1932. Recordó las palabras del ministro de obras británico Richard Stokes, quien notó que la guerra en Corea tenía similitudes con la guerra civil estadounidense:

"Por casualidad, Stokes tenía razón: la longevidad de este conflicto encuentra su razón en la naturaleza esencial de la guerra, lo que necesitamos saber primero: era una guerra civil, una guerra peleada principalmente por coreanos desde sistemas sociales en conflicto, para los coreanos". metas. No duró tres años, pero tuvo un comienzo en 1932, y nunca ha terminado ".La guerra de Corea: una historia).

Fue una "guerra civil" entre dos sistemas sociales y económicos en conflicto, un análisis basado en hechos que los medios de comunicación han ignorado sin descanso. Piensa en las similitudes obvias entre la Guerra de Corea y la Guerra Civil Americana, luego imagina cómo habría sido esta última si los británicos hubieran saltado a la refriega.

Cucharada continuó sus lucrativas fantasías con un artículo de 1994 en el que escribió que el país tenía una "reputación de perro loco". (Observe cómo Sanger combina suavemente a Kim Jung-il y el país en un monolito único y unificado). Sin embargo, en 2001, cuando la secretaria de Estado Madeleine Albright se reunió con Kim Jong-il en persona, la El Correo de Washingtonpublicó un artículo titulado “Imagen de Kim Sheds de Corea del Norte de 'Loco'”. Un estadounidense que lo conoció dijo: “Es práctico, reflexivo y escuchó con mucha atención. Estaba haciendo notas. El tiene sentido del humor. Él no es el loco que mucha gente lo retrata como ".Corea del Norte: otro país). Puede que no quieras vivir en el país que él gobierna, pero esta no era la imagen del hombre demente o suicida que nos habían alimentado.

La narración ha continuado hasta el día de hoy, incluso cuando Kim Jong-un, su hijo, se involucra en un acercamiento con el gobierno de Moon Jae-in. Ambos comentarios sobreKim Jong-unLos medios de comunicación consideran que la supuesta inestabilidad mental y la burla de su estilo de vida son la norma, y ​​de alguna manera no se da cuenta de que el actual presidente de los Estados Unidos es sustancialmente más inestable y risible. ¿Podría ser que señalar que "loco" en realidad tiene su dedo en el botón es simplemente demasiado aterrador?

In agosto 1998 Cucharada Estaba equivocado cuando escribió que Corea del Norte estaba construyendo en secreto armas nucleares en una instalación subterránea. Este anuncio fue impreso en la portada del New York Times. Cuando Corea del Norte procedió a permitir que el ejército estadounidense inspeccionara el sitio, lo encontraron vacío y sin material radioactivo, una historia real que no llegó a la página principal.

En julio, 2003 Scoop se equivocó cuando afirmó que la inteligencia de los Estados Unidos había encontrado una "segunda planta secreta para producir plutonio de grado de armas" (Cumings, "Wrong Again" Revisión de libros de Londres). Y en 27 April 2017, Cucharada Se equivocó cuando invocó a la administración Trump con la mentira de que Corea del Norte era "capaz de producir una bomba nuclear cada seis o siete semanas" (New York Times).

Sanger afirma falsamente que "desde la reunión inicial entre el Sr. Trump y el Sr. Kim, en el 12 de junio en Singapur, el Norte todavía tiene que dar el primer paso hacia la desnuclearización". Por el contrario, Corea del Norte ha suspendido nuevas pruebas nucleares durante casi un año; destruyó el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri e invitó a inspectores externos a verificar que se había destruido; dado de baja, o al menos comenzó a retirar la estación de lanzamiento de satélites de Sohae; acordó desmantelar permanentemente el sitio de prueba del motor de misiles Dongchang-ri y la plataforma de lanzamiento bajo la observación de expertos, así como desmantelar sus instalaciones nucleares en Yongbyon si "los Estados Unidos toman las medidas correspondientes". Esos son pasos importantes hacia el llamado " desnuclearización ”. Además, demostrando su seriedad, Corea del Norte ha devuelto los restos de cincuenta y cinco soldados estadounidenses que murieron allí durante la Guerra de Corea.

Estos son sacrificios importantes para Corea del Norte, un país con un pequeño PIB en relación con los Estados Unidos, donde la reconstrucción es mucho más difícil. La hipocresía que rodea al gigantesco elefante nuclear en la habitación es vergonzosa: el hecho de que Corea del Norte está presionada para desarmarse, mientras que EE. UU. Puede sentarse silenciosamente en su propia reserva nuclear masiva (alrededor de las armas nucleares 6,800) que amenaza a Corea del Norte y muchos Otros países del mundo.

Conclusión

¿Es solo una coincidencia que Sanger escribió este artículo inmediatamente después de que los demócratas ganaron el control de la Cámara de Representantes, los mismos demócratas que impidieron a Trump reducir los niveles de tropas por debajo de 28,000 en Corea del Sur?

Sabemos que los beneficios de los contratistas de defensa disminuirán drásticamente si se desata la paz en la Península de Corea. El estudio realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) del cual Scoop recopiló sus jugosas declaraciones no es confiable ya que tienen un sesgo obvio. (Los New York Times En sí mismo nos ha informado que el CSIS trabaja para la industria de armas en "Cómo los tanques de pensamiento amplifican a las empresas estadounidenses".s influyentee ", 7 agosto 2016). Estas son las compañías y personas que viven de la "amenaza de Corea del Norte".

Aquí hay una lista rápida de algunos de los peligros de la paz para los contratistas de defensa y el establecimiento militar de los Estados Unidos: los costosos acuerdos de THAAD en Corea del Sur y el Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis podrían ponerse en peligro. Las tropas podrían ser retiradas de Corea. Las dos nuevas bases que se están construyendo en Henoko y Takae, Okinawa podrían ser amenazadas. (Ya hay una oposición intensa e implacable en Okinawa a estas nuevas bases). primer ministro Shinzo Abe y los ultranacionalistas de su clase podrían caer del poder en Japón. Y sus planes para eliminar el Artículo 9 (que prohíbe a Japón atacar a otros países) y poner fin a la constitución de paz de Japón podrían descarrilarse, impidiendo así que las "Fuerzas de Autodefensa" de Japón puedan integratiNg con el complejo militar-industrial de Estados Unidos.

Hoy en día, en los medios de comunicación dominantes de los EE. UU. Se nos presenta una opción entre las noticias falsas de Trump y el engaño de los falsos periodistas liberales / progresistas, que a veces también recurren a noticias falsas. Una gran cantidad de dinero y poder están en juego en Corea. La paz en Corea amenaza los medios de vida, las poblaciones, las industrias de guerra, el prestigio de muchas personas. Tales son los peligros de la paz, pero la paz debe venir, y vendrá, en gran parte a través de la fuerte voluntad de la paz y de los pueblos amantes de la democracia de Corea del Sur.

El orden geopolítico en el noreste de Asia podría alterarse permanentemente, y lo que es aterrador para muchas elites del establishment estadounidense es que EE. UU. Podría perder su posición hegemónica, su capacidad para dominar los mercados allí y la posibilidad de realizar la fantasía material del " "Puerta abierta": una fantasía que un pequeño número de codiciosos estadounidenses han apreciado durante los últimos años de 120.

Muchas gracias a Stephen Brivati ​​por sus comentarios, sugerencias y edición.