La última ley en la campaña de desinformación nuclear de Irán en Israel

Por Gareth Porter, Mayo 3, 2018

Desde Noticias del Consorcio

El reclamo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su presentación teatral Presentación de 20-minuto. una incautación física israelí del "archivo atómico" de Irán en Teherán ciertamente hubiera sido el "gran logro de inteligencia" del que se jactaba si realmente hubiera ocurrido. Pero la afirmación no se sostiene bajo un cuidadoso escrutinio, y su afirmación de que Israel ahora posee un vasto registro documental de un programa encubierto de armas nucleares iraníes es ciertamente fraudulento.

El relato de Netanyahu de una redada de inteligencia israelí en Teherán que arrebató archivos 55,000 en papel y otros CD de 55,000 de una "ubicación altamente secreta" requiere que aceptemos una propuesta que es absurda en su cara: que los políticos iraníes decidieron almacenar su ejército más sensible Secretos en una pequeña cabaña con techo de hojalata, sin nada que la proteja del calor (por lo que es casi seguro que se pierden datos en CD en unos pocos años) y no hay señales de seguridad, según la imagen de satélite que se muestra en la presentación de diapositivas. (Como Steve Simon observado in El New York Times tLa puerta ni siquiera parecía tener un candado en ella.

La explicación risible sugerido por funcionarios israelíes a The Daily Telegraph- que el gobierno iraní temía que los inspectores internacionales pudieran encontrar los archivos si permanecían en "bases importantes" - simplemente revela el absoluto desprecio que Netanyahu tiene hacia los gobiernos occidentales y los medios de comunicación. Incluso si Irán estuviera buscando armas nucleares en secreto, sus archivos sobre el tema se mantendrían en el Ministerio de Defensa, no en las bases militares. Y, por supuesto, el supuesto pero totalmente inverosímil movimiento hacia una nueva ubicación inverosímil se produjo justo cuando Netanyahu necesitaba una nueva y dramática historia para impulsar a Trump a resistir la fuerte insistencia de los aliados europeos en preservar el acuerdo nuclear del Plan de Ley Integral Conjunto (JCPOA) con Irán.

De hecho, no hay un tesoro masivo de archivos secretos sobre un "Proyecto Manhattan" de Irán. Los estantes de carpetas y CDs negros que Netanyahu reveló con una expansión tan dramática se remontan a 2003 (después de lo cual un Estimado de Inteligencia Nacional de EE. UU. (NIE) dijo que Irán había abandonado cualquier programa de armas nucleares y se convirtió en nada más que accesorios de escenario como la bomba de dibujos animados que Netanyahu usó en las Naciones Unidas en 2012.

Campaña de desinformación

La afirmación de Netanyahu sobre cómo Israel adquirió este "archivo atómico" es sólo la última manifestación de una campaña de desinformación a largo plazo en la que el gobierno israelí comenzó a trabajar en 2002-03. Los documentos a los que se refirió Netanyahu en la presentación se presentaron a los medios de comunicación y a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a partir de 2005 como provenientes originalmente de un programa secreto de investigación de armas nucleares iraní. Durante muchos años, los medios de comunicación estadounidenses han aceptado esos documentos como auténticos. Pero a pesar del sólido frente unido de los medios detrás de esa narrativa, ahora sabemos con certeza que esos documentos anteriores eran fabricaciones y que fueron creados por el Mossad de Israel.

Esa evidencia de fraude comienza con los supuestos orígenes de toda la colección de documentos. Funcionarios de inteligencia de alto rango en el gobierno de George W. Bush habían dicho a los reporteros que los documentos provenían de "una computadora portátil iraní robada", como The New York Times reportaron En noviembre 2005. los Equipos citó a funcionarios de inteligencia anónimos que insistían en que los documentos no provenían de un grupo de resistencia iraní, lo que arrojaría serias dudas sobre su confiabilidad. campaña de información en la que el gobierno israelí comenzó a trabajar en 2002-03. Los documentos a los que se refería Netanyahu en la presentación se presentaron a los medios de comunicación y al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a partir de 2005, como resultado de un programa secreto iraní de investigación de armas nucleares. Durante muchos años, los medios de comunicación estadounidenses han aceptado esos documentos como auténticos. Pero a pesar del sólido frente de los medios de comunicación detrás de esa narrativa, ahora sabemos con certeza que esos documentos anteriores fueron falsificaciones y que fueron creados por el Mossad de Israel.

Pero resultó que las garantías de esos oficiales de inteligencia eran parte de un disimulo oficial. El primer informe confiable sobre el camino de los documentos a los Estados Unidos se produjo solo en 2013, cuando el ex funcionario de la oficina extranjera alemana Karsten Voigt, quien se retiró de su cargo como coordinador de la cooperación entre Alemania y Norteamérica, habló con este escritor sobre el record.

Voigt recordó cómo los altos funcionarios de la agencia de inteligencia extranjera alemana, el Bundesnachtrendeinst o BND, le explicaron en noviembre 2004 que estaban familiarizados con los documentos sobre el presunto programa de armas nucleares de Irán, porque una fuente en algún momento, pero no un agente de inteligencia real, les había proporcionado ese año. Además, los funcionarios del BND explicaron que habían visto la fuente como "dudosa", recordó, porque la fuente había pertenecido a los Mujahideen-E Khalq, el grupo armado de oposición iraní que luchó contra Irán en nombre de Irak durante la guerra de ocho años. .

Los funcionarios del BND estaban preocupados de que la administración Bush había comenzado a citar esos documentos como evidencia contra Irán, debido a su experiencia con "Curveball", el ingeniero iraquí en Alemania que había contado historias de laboratorios de armas biológicas móviles iraquíes que se habían vuelto falsos. Como resultado de esa reunión con funcionarios del BND, Voigt dio una entrevista a ElWall Street Journal  que había contradicho la seguridad de los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos anónimos a la Tiempos deY advirtió que la administración Bush no debería basar su política en los documentos que comenzaba a citar como prueba de un programa de armas nucleares iraní, porque en realidad provenían de "un grupo disidente iraní".

Usando el MEK

El deseo de la administración Bush de desviar la cobertura de la prensa de los supuestos documentos internos iraníes fuera de la MEK es comprensible: la verdad sobre el papel de la MEK llevaría inmediatamente a Israel, porque era bien sabido, que la agencia de inteligencia israelí Mossad había utilizado la MEK para hacer información pública que los israelíes no querían atribuirse a sí mismos, incluida la ubicación precisa de las instalaciones de enriquecimiento de Natanz en Irán. Como los periodistas israelíes Yossi Melman y Meir Javadanfar observaron en sus 2007 librosobre el programa nuclear de Irán, basado en funcionarios estadounidenses, británicos e israelíes, "la información se 'filtra' a la AIEA a través de grupos de oposición iraníes, especialmente el Consejo Nacional de Resistencia de Irán".

Mossad usó el MEK repetidamente en los 1990 y los primeros 2000 para hacer que el OIEA inspeccionara cualquier sitio que los israelíes sospechaban que pudiera estar relacionado con la energía nuclear, lo que les dio a sus clientes iraníes una reputación muy mala en el OIEA. Nadie familiarizado con el registro de la MEK podría haber creído que era capaz de crear los documentos detallados que se pasaron al gobierno alemán. Eso requería una organización con experiencia en armas nucleares y experiencia en la fabricación de documentos, ambos de los cuales el Mossad de Israel tenía en abundancia.

Netanyahu le dio al público su primer vistazo de uno de esos dibujos el lunes cuando lo señaló triunfalmente como evidencia visualmente sorprendente de la perfidia nuclear iraní. Pero ese dibujo esquemático tenía un defecto fundamental que demostraba que éste y otros en el conjunto no podían haber sido genuinos: mostraba el diseño de vehículo de reentrada con forma de “casquillo de burro” del misil Shahab-3 original que había sido probado desde 1998 a 2000. Esa fue la forma que los analistas de inteligencia fuera de Irán habían adoptado en 2002 y 2003 Irán seguiría utilizando en su misil balístico. Funcionarios de la administración de Bush destacaron un conjunto de dibujos esquemáticos de 18 del vehículo de reingreso del misil Shahab-3 o la nariz del misil en cada uno de los cuales había una forma redonda que representaba un arma nuclear. Esos dibujos fueron descritos a gobiernos extranjeros y al Organismo Internacional de Energía Atómica como intentos diferentes de 18 para integrar un arma nuclear en el Shahab-3.

Nuevo cono de nariz

Sin embargo, ahora está bien establecido que Irán comenzó a rediseñar el misil Shahab-3 con un vehículo de reentrada cónica o una nariz en 2000 y lo reemplazó con un diseño completamente diferente que tenía una forma "tricónica" o "biberón". Lo convirtió en un misil con capacidades de vuelo muy diferentes y finalmente fue llamado Ghadr-1. Michael Elleman, el principal experto mundial en misiles balísticos iraníes, documentó el rediseño del misil en su estudio 2010 pionero del programa de misiles de Irán.

Irán mantuvo en secreto su misil de nuevo diseño con el vehículo de reingreso de biberones del mundo exterior hasta su primera prueba a mediados de 2004. Elleman concluyó que Irán estaba engañando deliberadamente al resto del mundo, y especialmente a los israelíes, quienes representaban la amenaza de ataque más inmediata contra Irán, al creer que el viejo modelo era el misil del futuro, mientras que ya estaba cambiando su planificación al nuevo diseño. , lo que pondría a todo Israel al alcance por primera vez.

Los autores de los dibujos que Netanyahu mostró en la pantalla estaban, por lo tanto, en la oscuridad sobre el cambio en el diseño iraní. La fecha más temprana de un documento sobre el rediseño del vehículo de reingreso en la colección obtenida por la inteligencia de los Estados Unidos fue August 28, 2002, aproximadamente dos años después del inicio del rediseño real. Ese gran error indica inequívocamente que los dibujos esquemáticos que muestran un arma nuclear en un vehículo de reentrada Shahab-3, lo que Netanyahu llamó "diseño de ojiva integrado" fueron fabricaciones.

La presentación de diapositivas de Netanyahu destacó una serie de supuestas revelaciones que dijo provenían del "archivo atómico" recién adquirido sobre el llamado "Plan Amad" y la continuación de las actividades del iraní que, según se dice, dirigió el proyecto de armas nucleares encubiertas. . Pero las páginas únicas de los documentos en idioma farsi que mostró en la pantalla también eran claramente del mismo caché de documentos que ahora sabemos que provienen de la combinación MEK-israelí. Esos documentos nunca fueron autenticados, y el Director General del OIEA, Mohamed ElBaradei, que era escéptico de su autenticidad, había insistió que sin tal autenticación, no podría acusar a Irán de tener un programa de armas nucleares.

Más fraude

También hay otros indicios de fraude en esa colección de documentos. Un segundo elemento del supuesto programa de armas encubiertas al que se le dio el nombre de "Plan Amad" fue un "diagrama de flujo de proceso" de un sistema a escala de banco para convertir el mineral de uranio para su enriquecimiento. Tenía el nombre en clave "Proyecto 5.13", según un instrucciones por el Director Adjunto del OIEA, Olli Heinonen, y formó parte de un llamado "Proyecto 5", según un informe oficial del OIEA. Otro subproyecto bajo esa rúbrica fue el “Proyecto 5.15”, que involucró el procesamiento de mineral en la Mina Gchine ”. Se dijo que ambos subproyectos fueron realizados por una consultora llamada Kimia Maadan.

Pero documenta que Irán más tarde proporcionado El OIEA demostró que, de hecho, el "Proyecto 5.15" existía, pero era un proyecto civil de la Organización de Energía Atómica de Irán, que no formaba parte de un programa secreto de armas nucleares, y que la decisión se había tomado en agosto. 1999 - dos Años antes del comienzo del supuesto "Plan de Amad" se decía que había comenzado.

El papel de Kimia Maadan en ambos subproyectos explica por qué un proyecto de procesamiento de mineral se incluiría en el supuesto programa secreto de armas nucleares. Uno de los pocos documentos incluidos en el caché que podría verificarse como auténtico fue una carta de Kimia Maadan sobre otro tema, lo que sugiere que los autores de los documentos estaban construyendo la colección en torno a unos pocos documentos que podrían ser autenticados.

Netanyahu también se demoró ante la negativa de Irán de haber realizado cualquier trabajo sobre la tecnología “MPI” o (“Iniciación multipunto”) “en geometría hemisférica”. Afirmó que "los archivos" mostraban que Irán había realizado experimentos de "trabajo extenso" o "MPI". Él no dio más detalles sobre el punto. Pero Israel descubrió la supuesta evidencia de tales experimentos en una choza con techo de hojalata en Teherán. La cuestión de si Irán había realizado tales experimentos fue un tema central en la investigación del OIEA después de 2008. La agencia lo describió en una Informe de septiembre de 2008, que pretendía ser sobre la "experimentación de Irán en relación con el inicio simétrico de una carga hemisférica altamente explosiva adecuada para un dispositivo nuclear de tipo implosión".

No hay sellos oficiales

El OIEA se negó a revelar qué país miembro había proporcionado el documento al OIEA. Pero el ex director general ElBaradei reveló en sus memorias que Israel había pasado una serie de documentos al Organismo para establecer el caso de que Irán había continuado con sus experimentos con armas nucleares hasta "al menos 2007". ElBaradei se refería al momento oportuno de la aparición del informe a los pocos meses de la NIE de EE. UU. de noviembre, 2007 concluyó que Irán había terminado su investigación relacionada con armas nucleares en 2003.

Netanyahu señaló una serie de documentos en la pantalla, así como una serie de dibujos, fotografías y figuras técnicas, e incluso una película granulada en blanco y negro, como prueba del trabajo con armas nucleares de Irán. Pero absolutamente nada sobre ellos proporciona un vínculo de evidencia con el gobierno iraní. Como señaló Tariq Rauf, quien fue jefe de la Oficina de Coordinación de Políticas de Seguridad y Verificación del OIEA de 2002 a 2012, ninguna de las páginas del texto en la pantalla muestra sellos o marcas oficiales que los identificarían como el gobierno iraní real. documentos. Los supuestos documentos iraníes entregados al OIEA en 2005 también carecían de tales marcas oficiales, como un funcionario del OIEA me concedió en 2008.

La presentación de diapositivas de Netanyahu reveló algo más que su estilo de persuasión sobre el tema de Irán. Proporcionó evidencia adicional de que las afirmaciones que habían logrado convencer a los aliados de EE. UU. E Israel para que se unieran a castigar a Irán por haber tenido un programa de armas nucleares se basaron en documentos fabricados que se originaron en el estado y que tenían el motivo más fuerte para defender ese caso: Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter es un periodista e historiador de investigación independiente sobre la política de seguridad nacional de los EE. UU. Y ha recibido el Premio 2012 Gellhorn para periodismo. Su libro más reciente es Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán, publicado en 2014.