por John Pilger, septiembre 22, 2017, Counter Punch .
Uno de los "eventos" más promocionados de la televisión estadounidense, La guerra de Vietnam, ha comenzado en la red PBS. Los directores son Ken Burns y Lynn Novick. Aclamado por sus documentales sobre la Guerra Civil, la Gran Depresión y la historia del jazz, Burns dice de sus películas sobre Vietnam, “Inspirarán a nuestro país para comenzar a hablar y pensar sobre la guerra de Vietnam de una manera completamente nueva”.
En una sociedad a menudo desprovista de memoria histórica y en suspenso por la propaganda de su "excepcionalismo", la guerra de Vietnam "completamente nueva" de Burns se presenta como "obra épica e histórica". Su lujosa campaña publicitaria promueve a su mayor patrocinador, Bank of America, que en 1971 fue incendiado por estudiantes en Santa Barbara, California, como símbolo de la odiada guerra en Vietnam.
Burns dice que está agradecido con "toda la familia de Bank of America" que "ha apoyado durante mucho tiempo a los veteranos de nuestro país". Bank of America fue un apoyo corporativo para una invasión que mató a tal vez hasta cuatro millones de vietnamitas y devastó y envenenó una tierra que alguna vez fue abundante. Más de 58,000 soldados estadounidenses murieron y se estima que aproximadamente el mismo número se suicidó.
Vi el primer episodio en Nueva York. No te deja ninguna duda de sus intenciones desde el principio. El narrador dice que la guerra "fue iniciada de buena fe por personas decentes, por fatales malentendidos, el exceso de confianza estadounidense y los malentendidos de la Guerra Fría".
La deshonestidad de esta afirmación no es sorprendente. La fabricación cínica de "falsas banderas" que llevaron a la invasión de Vietnam es una cuestión de registro: el "incidente" del Golfo de Tonkin en 1964, que Burns promueve como verdadero, fue solo una. Las mentiras cubren una multitud de documentos oficiales, en particular el Papeles del Pentágono, que el gran informante Daniel Ellsberg lanzó en 1971.
No había buena fe. La fe era podrida y cancerosa. Para mí, como debe ser para muchos estadounidenses, es difícil ver la mezcla de mapas de "peligro rojo" de la película, los entrevistados inexplicables, el archivo inoperadamente cortado y las secuencias de campo de batalla estadounidenses más importantes.
En el comunicado de prensa de la serie en Gran Bretaña, la BBC lo mostrará, no hay mención de vietnamitas muertos, solo estadounidenses. "Todos estamos buscando algún significado en esta terrible tragedia", se cita a Novick. Qué posmoderno.
Todo esto será familiar para aquellos que han observado cómo el gigante de los medios de comunicación estadounidenses y de la cultura popular ha revisado y servido el gran crimen de la segunda mitad del siglo XX: desde Los boinas verdes y The Deer Hunter a Rambo y, al hacerlo, ha legitimado guerras de agresión posteriores. El revisionismo nunca se detiene y la sangre nunca se seca. El invasor es compadecido y purgado de culpa, mientras "busca algún sentido en esta terrible tragedia". Cue Bob Dylan: "Oh, ¿dónde has estado, mi hijo de ojos azules?"
Pensé en la "decencia" y la "buena fe" cuando recordaba mis primeras experiencias como joven reportera en Vietnam: observando hipnóticamente cómo caía la piel de los niños campesinos napalmedados como el viejo pergamino y las escaleras de bombas que dejaban a los árboles petrificados y festoneados. con carne humana. El general William Westmoreland, el comandante estadounidense, se refirió a las personas como "termitas".
A principios de los 1970, fui a la provincia de Quang Ngai, donde en la aldea de My Lai, entre las tropas estadounidenses asesinaron a hombres, mujeres y bebés de 347 y 500 (Burns prefiere los "asesinatos"). En ese momento, esto se presentó como una aberración: una "tragedia estadounidense" (Newsweek ). En esta provincia, se estimó que 50,000 personas habían sido asesinadas durante la era de las "zonas de fuego libre" estadounidenses. Homicidio masivo. Esto no era noticia.
Al norte, en la provincia de Quang Tri, se lanzaron más bombas que en toda Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Desde 1975, la artillería sin detonar ha causado más de 40,000 muertes en su mayoría en "Vietnam del Sur", el país de los Estados Unidos afirmó que "salvó" y, con Francia, fue concebido como un truco singularmente imperial.
El "significado" de la guerra de Vietnam no es diferente del significado de la campaña genocida contra los nativos americanos, las masacres coloniales en Filipinas, los bombardeos atómicos de Japón, la nivelación de cada ciudad en Corea del Norte. El objetivo fue descrito por el coronel Edward Lansdale, el famoso hombre de la CIA en el que Graham Greene basó su personaje central en El americano impasible.
Citando a Robert Taber La guerra de la pulga, Lansdale dijo: “Solo hay un medio para derrotar a un pueblo insurgente que no se rendirá, y eso es el exterminio. "Solo hay una manera de controlar un territorio que alberga resistencia, y es convertirlo en un desierto".
Nada ha cambiado. Cuando Donald Trump se dirigió a las Naciones Unidas en 19 en septiembre, un organismo establecido para salvar a la humanidad el "flagelo de la guerra", declaró que estaba "listo, dispuesto y capaz" para "destruir totalmente" a Corea del Norte y a sus 25 millones de personas. Su audiencia quedó sin aliento, pero el lenguaje de Trump no era inusual.
Su rival por la presidencia, Hillary Clinton, se jactó de que estaba preparada para "destruir totalmente" a Irán, una nación de más de 80 millones de personas. Esta es la manera americana; solo faltan los eufemismos ahora.
Al regresar a los Estados Unidos, me sorprende el silencio y la ausencia de una oposición: en las calles, en el periodismo y en las artes, como si la disidencia alguna vez tolerada en la "corriente principal" haya retrocedido a una disidencia: un movimiento clandestino metafórico.
Hay mucho ruido y furia en Trump el odioso, el "fascista", pero casi ninguno en Trump, el síntoma y la caricatura de un sistema perdurable de conquista y extremismo.
¿Dónde están los fantasmas de las grandes manifestaciones contra la guerra que se apoderaron de Washington en los 1970? ¿Dónde está el equivalente al Movimiento de congelación que llenó las calles de Manhattan en los 1980, exigiendo que el Presidente Reagan retire las armas nucleares del campo de batalla de Europa?
La energía pura y la persistencia moral de estos grandes movimientos tuvieron gran éxito; por 1987 Reagan había negociado con Mikhail Gorbachev un Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) que efectivamente puso fin a la Guerra Fría.
Hoy, según documentos secretos de la OTAN obtenidos por el periódico alemán, Suddeutsche ZetungEs probable que este tratado vital se abandone a medida que "se incremente la planificación de la focalización nuclear". El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, ha advertido contra "repetir los peores errores de la Guerra Fría ... Todos los buenos tratados sobre desarme y control de armas de Gorbachov y Reagan están en grave peligro. Europa vuelve a ser amenazada con convertirse en un campo de entrenamiento militar para armas nucleares. Debemos levantar nuestra voz contra esto.
Pero no en Estados Unidos. Los miles de personas que se presentaron a la "revolución" del senador Bernie Sanders en la campaña presidencial del año pasado se quedan en silencio ante estos peligros. El hecho de que la mayor parte de la violencia de Estados Unidos en todo el mundo no haya sido perpetrada por los republicanos o mutantes como Trump, sino por los demócratas liberales, sigue siendo un tabú.
Barack Obama proporcionó a la apoteosis, con siete guerras simultáneas, un récord presidencial, incluida la destrucción de Libia como un estado moderno. El derrocamiento de Obama del gobierno electo de Ucrania ha tenido el efecto deseado: la concentración de las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos en la frontera occidental de Rusia a través de la cual los nazis invadieron 1941.
El "pivote a Asia" de Obama en 2011 señaló la transferencia de la mayoría de las fuerzas navales y aéreas de América a Asia y el Pacífico sin otro propósito que enfrentar y provocar a China. La campaña mundial de asesinatos del Premio Nobel de la Paz es sin duda la campaña de terrorismo más extensa desde 9 / 11.
Lo que se conoce en los Estados Unidos como "la izquierda" se ha aliado efectivamente con los recortes más oscuros del poder institucional, en particular el Pentágono y la CIA, para deshacerse de un acuerdo de paz entre Trump y Vladimir Putin y para reinstalar a Rusia como un enemigo, en el No hay pruebas de su presunta injerencia en la elección presidencial de 2016.
El verdadero escándalo es la insidiosa asunción del poder por siniestros intereses creados guerreros por los que ningún estadounidense votó. El rápido ascenso del Pentágono y las agencias de vigilancia bajo Obama representó un cambio histórico de poder en Washington. Daniel Ellsberg lo llamó acertadamente un golpe. Los tres generales que dirigen a Trump son su testigo.
Todo esto no logra penetrar en esos "cerebros liberales encurtidos en el formaldehído de la política de identidad", como observó memorablemente Luciana Bohne. Commodified y probado en el mercado, "diversidad" es la nueva marca liberal, no a la clase que atienden las personas, independientemente de su género y color de piel: no es responsabilidad de todos detener una guerra bárbara para terminar con todas las guerras.
"¿Cómo se llegó a esto?" Dice Michael Moore en su show de Broadway, Términos de mi rendición, un vodevil para los desafectos en un contexto de Trump como Gran Hermano.
Admiré la película de Moore, Roger y yo, sobre la devastación económica y social de su ciudad natal de Flint, Michigan, y Sicko, su investigación sobre la corrupción de la salud en Estados Unidos.
La noche en que vi su programa, su audiencia feliz aplaudió su seguridad de que "¡somos la mayoría!" Y gritos para "acusar a Trump, ¡un mentiroso y un fascista!". Su mensaje parecía ser si te hubieran detenido y votado. Para Hillary Clinton, la vida sería predecible de nuevo.
Él puede tener razón. En lugar de simplemente abusar del mundo, como Trump lo hace, el Gran Obliterador podría haber atacado a Irán y arrojado misiles a Putin, a quien comparó con Hitler: una blasfemia particular dada al 27 millón de rusos que murieron en la invasión de Hitler.
"Escuchen", dijo Moore, "dejando a un lado lo que hacen nuestros gobiernos, ¡los estadounidenses realmente son amados por el mundo!"
Hubo un silencio.
