By David Swanson, April 19, 2018.
Imagina que alguna nación extranjera envió misiles 100 a Washington DC
Puedes imaginar esto porque Hollywood te ha entrenado para imaginarlo.
Imagine que durante semanas o meses antes de este ataque, el gobierno y el público de la nación extranjera debatieron si hacerlo.
Se puede imaginar esto porque vive en la única nación en la tierra donde ocurren tales debates, o porque ha escuchado sobre el tipo de cosas que suceden en los Estados Unidos.
Ahora imagine que la principal excusa para el ataque establecido en el debate en el lejano capital extranjero fue la siguiente: sería un castigo por el uso y posesión de armas prohibidas por el gobierno de los Estados Unidos: uranio empobrecido, fósforo blanco, napalm, bombas de racimo, etc. .
Podrás imaginarte eso, dependiendo de lo que sabes sobre los eventos en el mundo y de lo bueno que eres en la inversión de roles.
Ahora imagine que el debate aquí en los Estados Unidos y en Washington DC, incluidas las acaloradas discusiones en el lugar de los padres con pequeños trozos de sangre de sus hijos, salpicó y manchó sus ropas, las lágrimas brotaron, los gritos casi se ahogaron en todas las charlas, que este debate también se centra en si Estados Unidos realmente usó o no un arma prohibida.
No puedes imaginarlo, porque no eres un sociópata, y te das cuenta bastante bien de que nadie podría ser capaz de desquitarse con semejante debate, que un crimen no puede legalizar otro crimen, que ningún país puede designarse a sí mismo como policía global retributivo, y ese asesinato es un asesinato, no importa cómo esté empaquetado.
Ahora imagine que el mundo en general está de acuerdo con la afirmación de que el bombardeo de DC fue una forma apropiada de "enviar un mensaje" y de "disuadir" futuros "presuntos crímenes". Pero imagine que se ha desatado un nuevo debate en el mundo sobre si la nación Los que enviaron los misiles tomaron su decisión a través de su ejecutivo o su rama legislativa. Imagine que incluso dentro de esa nación, los funcionarios electos de su Partido de Resistencia afirman que el bombardeo de DC solo puede haber sido legal si la legislatura lo autorizó adecuadamente.
¿Te imaginas que el público de los Estados Unidos se uniera para dar el más mínimo jodido de este debate? No puedo.
Ahora, supongamos que el presidente extranjero que envió los misiles 100 afirma tener un memorándum secreto que explica la legalidad de todo esto de manera convincente, pero que no puede verlo porque eso pondría en peligro su "seguridad nacional".
Bueno, eso solo satisfaría todas tus preocupaciones restantes, ¿verdad?
De acuerdo, intentemos algo más fácil de imaginar. Imaginemos que un poco demasiada gente comienza a notar y hablar sobre las etiquetas "Hecho en Estados Unidos" en los misiles. ¿La afirmación surgiría de los "think tanks" de los "traficantes" de armas de que al menos los misiles eran un buen "programa de empleo" patriótico? Puede que no pienses que es probable, pero ciertamente es imaginable.
Pero entonces, así es esto. La gente podría dejar de aceptar horribles justificaciones de mierda para el asesinato en masa. puedo imaginar esa. ¿Puedes?
