Por David Swanson, American Herald Tribune
El presidente Barack Obama y el secretario de Estado John Kerry dices que permitir que los familiares de las víctimas de 9 / 11 demanden a Arabia Saudita por su complicidad en ese crimen sentaría un terrible precedente que abriría a los Estados Unidos a demandas desde el extranjero.
¡Maravilloso! ¡Dejen que los juicios caigan como aguas y justicia como una poderosa corriente!
Demandar a Saudis sobre 9 / 11 solo sentará un precedente si tiene éxito, es decir, si hay evidencia de complicidad saudí. Sabemos que hay, según el ex senador Bob Graham y otros que han leído páginas de 28 censuradas en un informe del Senado de los Estados Unidos. La presión se está acumulando en el Congreso tanto para revelar esas páginas 28 como para permitir juicios. Y otro senado proyecto de ley ganar apoyo bloquearía aún más el armado estadounidense de Arabia Saudita.
El precedente de permitir que las víctimas internacionales demanden a los cómplices del asesinato no nos pondría a usted, querido lector, ni a mí en riesgo de ninguna demanda. Sin embargo, pondría a numerosos altos funcionarios y ex funcionarios estadounidenses en riesgo de demandas de muchos rincones del mundo, incluidas las siete naciones que el presidente Obama se jacta de bombardear: Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Yemen, Somalia, Libia. . No es como si alguna de estas guerras fuera legal bajo Kellogg-Briand o la Carta de la ONU.
Combinado con el posible precedente de permitir que las víctimas de la violencia armada doméstica en Estados Unidos demanden a los fabricantes de armas, podría surgir la posibilidad de que innumerables padres, hijos y hermanos de asesinatos estadounidenses en innumerables países comiencen a demandar a Lockheed Martin, Northrop Grumman, etc.
Incluso el precedente de permitir demandas contra Arabia Saudita podría tener consecuencias de largo alcance antes de expandirse a otros países. ¿Imagina si los yemeníes podrían demandar a los saudíes por la actual masacre desde el aire? Si pudieran, entonces ¿qué pasa con Boeing? ¿Y qué hay de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton que permitido ¿Boeing venderá armas a Arabia Saudita después de que Boeing le dio a su fundación familiar $ 900,000 y Arabia Saudita le dio más de $ 10 millones?
En su último esfuerzo en la presidencia, Clinton tiene se unió a La senadora Bernie Sanders al afirmar que apoya permitir que las víctimas del 9 de septiembre demanden a Arabia Saudita, algo que es muy poco probable que tome para avanzar.
Mientras tanto, Arabia Saudita amenaza con vender 750 millones de dólares en propiedades estadounidenses. (No se sabe si Hillary Clinton figura entre esas propiedades). ¡Digo que comiencen las ventas! Dejemos que el gobierno de los Estados Unidos tome tres cuartos del gasto militar de un año, compre esas propiedades y las entregue al público o las use para compensar a la gente de Yemen. O congelar esos activos ahora sin comprarlos y dárselos a los estadounidenses y yemeníes.
Por supuesto, Obama y Kerry pueden estar planteando la noción de un precedente para demandar a Estados Unidos principalmente para encubrir el hecho de que están mostrando mayor lealtad a la realeza saudí que a las víctimas del 9 de septiembre. El público estadounidense solo necesita la más mínima excusa para evitar reconocer dónde reside la verdadera lealtad de sus gobernantes. Italia ha condenado a agentes de la CIA por secuestro para torturar y nunca solicitó su extradición. Los tribunales paquistaníes ya han fallado en contra de los asesinatos con aviones no tripulados de Estados Unidos, y Estados Unidos no ha ni siquiera bostezado en respuesta. Estados Unidos se ha negado a unirse a la Corte Penal Internacional y reclama un estatus único fuera del estado de derecho, un estatus deshonesto por el que instaría sanciones a cualquier otra nación que afirme algo similar mientras posee demasiado petróleo o no tiene suficiente armamento estadounidense.
Aún así, los precedentes pueden establecerse política y legalmente, incluso en contra de la voluntad de una de las partes involucradas. Para que la política exterior de los Estados Unidos se vea obligada a tratar a 9 / 11 como el delito que cometió, un crimen cometido por ciertos individuos podría significar algunas cosas importantes: (1) una investigación seria de 9 / 11, (2) rechazo de la idea de que 9 / 11 era parte de una guerra iniciada por todo el mundo, o la parte musulmana del mundo, y en la que Estados Unidos tiene derecho a vengarse miles de veces sin límites de tiempo o espacio, (3) Una mayor comprensión de que el terrorismo estadounidense, al igual que 9 / 11 pero a mayor escala, es una actividad delictiva de la que se puede responsabilizar a determinadas personas.
Lo que podría responder a las necesidades más profundas de las víctimas y miembros de la familia 9 / 11 también podría responder a muchas necesidades de las víctimas estadounidenses en Yemen, Pakistán, Irak, etc., y esa es una comisión de la verdad y la reconciliación. Llegar a eso se logrará mediante precedentes y cambios en el pensamiento de nuestra cultura, no mediante un desarrollo legal en particular. Tal procedimiento sería un éxito si luego los Estados Unidos y Arabia Saudita y otros gobiernos comenzaran a pagar reparaciones en forma de ayuda humanitaria, costándoles mucho menos de lo que ahora están poniendo en guerra, pero haciendo un mundo de bien para las personas en lugar del criminal daño hecho ahora y por años pasados.
