Por Adam Johnson, FAIR
On Episodio del sabado of Soy alegría con Joy Ann Reid, invitada Malcolm Nance, ex oficial de inteligencia naval, resumió MSNBCEl pánico de Rusia con esta cita:
Joy Ann Reid: Porque por lo que he visto, las únicas personas que no están con Hillary Clinton en este momento ... son personas en el campamento de Jill Stein. Jill Stein estaba sentada a la derecha de la mesa de Putin con el general Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein tiene un show en Rusia hoy.
La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, no tiene ningún programa, y mucho menos en RT. Ella una vez asistió a una función organizada por RT, lo cual, según nuestros estándares actuales de discurso liberal, la convierte en agente del Kremlin, pero el hecho de que se pueda hacer una afirmación tan demostrable en las noticias por cable a miles de personas sin que nadie se moleste en corregirlo muestra lo fácil que es el pánico de Rusia .
Temprano en el segmento, Nance afirmó que "alguien" en la campaña de Trump "puede" ser un "agente de Rusia", citando un informe reciente en la Financial Times (8/19/16) alegando que el ex traductor de Trump, el ex director de la campaña, Paul Manafort, "puede" tener "enlaces" con la inteligencia rusa.
La ironía, por supuesto, es que el propio Nance tiene vínculos mucho más recientes y mejor documentados con la inteligencia estadounidense, pero MSNBC no siente la necesidad de convencer a los espectadores de que no es una planta de la CIA que difunde desinformación.
Nance tenía una punta caliente, ofrecida en tonos de “información privilegiada”: “Aquí hay un poco de inteligencia estratégica para ti. Rusia está haciendo una concentración de fuerzas militares en Crimea en lo que parece ser una 'sorpresa de octubre' ”. Eso es correcto, un MSNBCel contribuyente está especulando abiertamente que Rusia invadirá Ucrania con el propósito expreso de influir en las elecciones estadounidenses.
Nance terminó su impresionante racha de insinuaciones y pronósticos con esta declaración reveladora:
Y el hecho de que solo las conexiones de dinero de Manafort fueron suficientes para sacarlo de la campaña, principalmente porque encontraron documentos. No les importa la inferencia, solo les importa la evidencia.
Sí, Dios prohíbe que a alguien le importen las evidencias por una vaga insinuación.
Joy Ann Reid se unió al ruido de sables:
Rusia no es un amigo que los Estados Unidos puedan hacer y asociarse en el mundo. Son un poder adversario y agresivo que quiere que reconozcamos su toma de los países que no son suyos.
Según los principales medios de comunicación pro demócratas, los Estados Unidos no pueden trabajar con Rusia; Son fundamentalmente adversarios. Este tipo de postura machista, anteriormente el dominio de Fox News, se ha vuelto cada vez más común a medida que el campamento de Clinton lleva a casa el punto de conversación de que Trump es un agente del Kremlin.
El día anterior, en su segmento "¿Putin quiere que Trump sea presidente?", Chris Matthews (8/19/16) permitió al ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, afirmar que, sin lugar a dudas, la inteligencia rusa pirateó el DNC y filtró la información para que Trump fuera elegido. A pesar de que el jefe de inteligencia de EE. UU., James Clapper, ha preguntó a los medios Para bombear los frenos al hacer estas reclamaciones sin calificación, McFaul tiene sus "fuentes", por lo que se convierte en una cuestión de hecho.
McFaul, también referenciado en el segmento de Joy Ann Reid, se ha convertido en el experto de las teorías de Putin / Trump. El mensaje pro-NatSec de McFaul se ha vuelto tan ridículo que incluso hizo la Reclamo dudoso en junio que "todos los aliados más perdurables de Estados Unidos han sido y siguen siendo democracias". (Preguntado sobre, por ejemplo, Arabia Saudita, McFaul waffled y cambió el tema.)
McFaul fue la fuente de Rachel Maddow para ella. Segmento agosto 15"El pasado pro-putin del presidente de Trump sigue siendo turbio". Maddow comenzó la entrevista abiertamente con la especulación de que Trump empleaba actualmente a agentes rusos, preguntándole a McFaul si tal acuerdo era legal, a pesar de la falta de evidencia de que realmente estaba sucediendo. El segmento terminó con más especulaciones sobre por qué Putin respalda a Trump, con McFaul insistiendo en que Clinton representó el "opuesto" de lo que quería el presidente ruso.
Haciendo preguntas sobre Trump's enlaces a dinero extranjero es completamente justo y exagerado (al igual que las preguntas sobre Clinton vínculos con financiadores extranjeros). Pero para dar a los cargos de Trump una mayor urgencia moral, los expertos liberales están limpiando el viejo pánico de la Guerra Fría y aumentando el alcance, alcance y motivos siniestros de Rusia.
Los efectos de esto, si y cuando Clinton toma la Casa Blanca, será difícil de minimizar. ¿Cómo pueden los Estados Unidos negociar el fin del conflicto sirio o la crisis ucraniana si el público, incluso MSNBC¿Observando a los liberales, ve a Rusia como irremediablemente agresiva e incapaz de ser un "amigo" de los Estados Unidos? En interés de las ganancias partidistas a corto plazo, los expertos en la red de cable nominalmente liberal de Estados Unidos están dañando las perspectivas de normalizar las relaciones con Rusia en los próximos años.
