Desde Extinción Rebelión Bristol, Diciembre 11, 2020
Esta mañana, los manifestantes de Extinction Rebellion Bristol y Christian Climate Action bloquearon el acceso al sitio del Ministerio de Defensa (MoD) en Abbey Wood cerca de Bristol.
El bloqueo llama la atención sobre lo que los manifestantes describen como la “respuesta peligrosamente inadecuada” del gobierno a la emergencia climática.
Se han instalado barricadas en tres vías de acceso al sitio, con pancartas que incluyen el mensaje "Invertir en vida, no en muerte".
“La política del gobierno parece ser prepararse para la inestabilidad internacional que se prevé como resultado de la creciente competencia por los recursos. En lugar de tomar la acción radical que los expertos han dicho que es necesaria para prevenir el colapso climático ”, dice la activista de Bristol Extinction Rebellion Sita Ruskin.
El grupo de expertos en políticas independientes, el Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR), ha dicho que anual se necesita inversión para alcanzar los propios objetivos del gobierno.
El propio Comité de Cambio Climático del gobierno ha informado que el gobierno ha alcanzado apenas dos de 31 de sus propios hitos, y va por buen camino con solo cuatro de los 21 indicadores en el camino hacia cero emisiones de carbono.
A medida que el Reino Unido sale de la pandemia para hacer frente a la crisis climática aún más grave, decimos: "El gasto militar no debe ser una prioridad absoluta".
Sita Ruskin, hablando en nombre de Bristol Extinction Rebellion, dice:
“Estamos aquí para decirle a nuestro gobierno: gaste nuestro dinero en combatir el cambio climático, no en poner armas en combate.
“No tomar medidas sobre el cambio climático es lo que avivará la guerra. Se predice que los conflictos podrían aumentar entre un 10% y un 20% por cada medio grado Fahrenheit de aumento en las temperaturas globales ".
La manifestante Reverenda Sue Parfitt de Christian Climate Action, dice:
“El propio Ministerio de Defensa ha reconocido que el Reino Unido debería prepararse para entre 2.3 y 3.5 grados de calentamiento para 2100.
“Pero no creemos que la respuesta a las 'amenazas agravadas a la paz y la seguridad internacionales' sea desarrollar armas más sofisticadas.
"Nosotros tienen gastar el dinero necesario en la acción climática. Si fallamos en esto, los resultados serán un sufrimiento inimaginable ".
