Por Jeremy Scahill, El intercepto
Ganador del Premio Pulitzer El periodista Seymour Hersh dijo en una entrevista que no cree que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos haya probado su caso de que el presidente Vladimir Putin dirigió una campaña de piratería dirigida a asegurar la elección de Donald Trump. Él criticó a las organizaciones de noticias por difundir perezosamente las afirmaciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses como hechos establecidos.
Jeremy Scahill de The Intercept habla con Seymour Hersh en su casa en Washington, DC, dos días después de la toma de posesión de Donald Trump.
Hersh denunció a las organizaciones de noticias como "ciudad loca" por su promoción acrítica de los pronunciamientos del director de inteligencia nacional y la CIA, dado su historial de mentir y engañar al público.
“La forma en que se comportaron con las cosas de Rusia fue escandalosa”, dijo Hersh cuando me senté con él en su casa en Washington, DC, dos días después de la investidura de Trump. “Estaban tan dispuestos a creer en cosas. Y cuando los jefes de inteligencia les dan ese resumen de las denuncias, en lugar de agredir a la CIA por hacer eso, que es lo que yo hubiera hecho ”, lo denunciaron como un hecho. Hersh dijo que la mayoría de las organizaciones noticiosas pasaron por alto un componente importante de la historia: "la medida en que la Casa Blanca estaba yendo y permitiendo que la agencia hiciera pública la evaluación".
Hersh dijo que muchos medios de comunicación no proporcionaron contexto cuando informaron sobre la evaluación de inteligencia hecha pública en los últimos días de la administración Obama que supuestamente despejó cualquier duda de que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó la piratería del DNC y el gerente de campaña de Clinton, John. Correos electrónicos de Podesta.
El desclasificado versión del informe, que se publicó el 7 de enero y dominó las noticias durante días, acusó a Putin "ordenó una campaña de influencia en 2016 dirigida a las elecciones presidenciales de Estados Unidos" y "aspiraba a ayudar a las posibilidades de elección del presidente electo Trump cuando fuera posible desacreditando a la secretaria Clinton y contrastando públicamente ella desfavorablemente para él ". Según el informe, la NSA fue dicho haber tenido un nivel de confianza más bajo que James Clapper y la CIA sobre la conclusión de que Rusia tenía la intención de influir en las elecciones. Hersh caracterizó el informe como lleno de afirmaciones y escaso en pruebas.
"Es algo de campamento alto", dijo Hersh a The Intercept. “¿Qué significa una evaluación? No es un estimación de inteligencia nacional. Si tuvieras una estimación real, tendrías cinco o seis disidentes. Una vez dijeron que 17 agencias estaban de acuerdo. ¿Ah, de verdad? La Guardia Costera y la Fuerza Aérea, ¿estaban todos de acuerdo? Y fue indignante y nadie hizo esa historia. Una evaluación es simplemente una opinión. Si tuvieran un hecho, te lo darían. Una evaluación es solo eso. Es una creencia. Y lo han hecho muchas veces ".
Hersh también cuestionó el momento de la reunión informativa de inteligencia de EE. UU. De Trump sobre los hallazgos del hack de Rusia. “¿Se lo están llevando a un tipo que será presidente en un par de días, le están dando este tipo de cosas y creen que esto de alguna manera hará que el mundo sea mejor? Va a volverlo loco, me volvería loco. Tal vez no sea tan difícil hacer que se vuelva loco ". Hersh dijo que si hubiera estado cubriendo la historia, “habría convertido a [John] Brennan en un bufón. Un bufón ladrando en los últimos días. En cambio, todo se informa con seriedad ".
Pocos periodistas en el mundo saben más sobre la CIA y las operaciones oscuras de Estados Unidos que Hersh. El legendario periodista se rompió la historia de la masacre de My Lai en Vietnam, el Abu Ghraib tortura y detalles secretos del programa de asesinatos de Bush-Cheney.
En la década de 1970, durante las investigaciones del Comité de la Iglesia sobre la participación de la CIA en golpes y asesinatos, Dick Cheney, en ese momento uno de los principales asesores del presidente Gerald Ford, presionó al FBI para que persiguiera a Hersh y buscara una acusación contra él y el New York Times. . Cheney y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Donald Rumsfeld, estaban furiosos porque Hersh había informado, basándose en información de fuentes internas, sobre un encubierto incursión en aguas soviéticas. También querían represalias por Hersh's expuesto sobre el espionaje doméstico ilegal por parte de la CIA. El objetivo de apuntar a Hersh sería asustar a otros periodistas para que no expongan acciones secretas o controvertidas de la Casa Blanca. El fiscal general rechazó las solicitudes de Cheney, decir "pondría un sello oficial de verdad en el artículo".
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, llama a un reportero durante la sesión informativa diaria en la Casa Blanca en Washington, el 24 de enero de 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Aunque crítico de la cobertura de Rusia, Hersh condenó los ataques de la administración Trump a los medios de comunicación y sus amenazas de limitar la capacidad de los periodistas para cubrir la Casa Blanca. “El ataque a la prensa proviene directamente del nacionalsocialismo”, dijo. “Hay que remontarse a la década de 1930. Lo primero que haces es destruir los medios. ¿Y qué va a hacer él? Los va a intimidar. La verdad es que la Primera Enmienda es algo asombroso y si comienzas a pisotearla de la manera en que ellos, espero que no lo hagan de esa manera, esto sería realmente contraproducente. Estará en problemas ".
Hersh también dijo que le preocupa que Trump y su administración asuman el poder sobre los vastos recursos de vigilancia del gobierno de Estados Unidos. "Puedo decirles que mis amigos de adentro ya me han dicho que habrá un aumento importante en la vigilancia, un aumento dramático en la vigilancia doméstica", dijo. Recomendó que cualquier persona preocupada por el uso de la privacidad aplicaciones encriptadas y otros medios de protección. "Si no tiene Signal, será mejor que obtenga Signal".
Si bien expresó sus temores sobre la agenda de Trump, Hersh también llamó a Trump un posible "interruptor" del sistema político bipartidista en los EE. UU. "La idea de que alguien rompa las cosas y plantee serias dudas sobre la viabilidad del sistema de partidos, Partido Demócrata, no es una mala idea ”, dijo Hersh. “Eso es algo sobre lo que podríamos construir en el futuro. Pero tenemos que averiguar qué hacer en los próximos años ". Añadió: "No creo que la noción de democracia vaya a ser nunca tan probada como ahora".
En los últimos años, Hersh ha sido atacado por sus informes de investigación sobre una variedad de políticas y acciones autorizadas por la administración Obama, pero nunca se ha echado atrás en su enfoque agresivo del periodismo. Su la presentación de informes sobre la redada que mató a Osama bin Laden contradijo dramáticamente la historia de la administración, y su investigación sobre el uso de armas químicas en Siria arroja dudas sobre la afirmación oficial de que Bashar al Assad ordenó los ataques. Aunque ha recibido muchos premios por su trabajo, Hersh dijo que los elogios y la condena no tienen ningún impacto en su trabajo como periodista.
La entrevista de Jeremy Scahill con Seymour Hersh se puede escuchar en el nuevo podcast semanal de The Intercept, Interceptado, que se estrena el 25 de enero.
