Se necesita un siglo sin guerras para sobrevivir a las amenazas ambientales

Defensa es una palabra que suele evocar imágenes de soldados y tanques. Pero a medida que los enemigos modernos y futuros cambian de forma hacia formas sin precedentes, $ 2 billones que se gastó a nivel mundial en defensa en 2019 ¿realmente proteger a las personas de daños? La respuesta es claramente no.

El gasto militar en esta escala es una gran mala asignación de recursos desde donde se debe enfocar el gasto de los gobiernos. El cambio climático, las pandemias, la pérdida de biodiversidad y la creciente desigualdad plantean graves amenazas a la seguridad de los seres humanos a nivel mundial.

Después de un año en el que el gasto de defensa tradicional fue impotente ante los estragos causados ​​por COVID-19 en el mundo, ahora es el momento de redirigir ese gasto a áreas que son amenazas inmediatas para la seguridad humana. Una redirección del 10% anual sería un buen comienzo.

La datos más recientes del gobierno del Reino Unido en la fecha de publicación muestra que más de 119,000 personas en el Reino Unido habían muerto dentro de los 28 días posteriores a una prueba COVID-19 positiva. Las muertes están ahora cerca de casi el doble de 66,375 civiles británicos muerto en la Segunda Guerra Mundial. La carrera por crear vacunas ha demostrado que las habilidades de investigación y desarrollo de la comunidad científica y el poder logístico de la industria se pueden movilizar rápidamente para apoyar el bien común, cuando cuentan con el apoyo de la cooperación global.

Necesidad urgente de cambio

Hace casi 30 años convocamos un taller para reflexionar sobre las oportunidades y amenazas que planteó el fin de la Guerra Fría. Esto resultó en la publicación de un libro, 'Un mundo dividido: militarismo y desarrollo después de la Guerra Fría', que fue reeditado el mes pasado. Buscamos promover un mundo menos dividido que pudiera responder a los desafíos reales a la seguridad humana, en lugar de una respuesta militar que los exacerbaría.

La idea de reorientar el gasto militar para abordar estos desafíos, que, si se dejan solos, conducirían a más conflictos, no es nueva. Pero el momento de comenzar tal redireccionamiento es ahora, y es urgente. Si los gobiernos van a lograr lo acordado por la ONU Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y, como dice la Carta de la ONU, buscar la paz por medios pacíficos, este cambio debe comenzar ahora, y en todos los países.

Reconocemos que los conflictos entre países no desaparecerán de la noche a la mañana o incluso en un par de generaciones. Pero el gasto debe redirigirse progresivamente lejos de los medios violentos para abordarlos. Se debe hacer un esfuerzo adecuado para crear nuevos empleos, en lugar de más desempleo, a través de este proceso. Si fracasamos en esto, entonces el riesgo de guerras destructivas en este siglo sigue siendo alto y será otra amenaza para la seguridad humana.

Además, como la ONU informe del 2017 , 'El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición', señaló: “Los conflictos, exacerbados por las perturbaciones relacionadas con el clima, afectan gravemente la seguridad alimentaria y son la causa de gran parte del reciente aumento de la inseguridad alimentaria. El conflicto es un factor clave de situaciones de crisis alimentaria grave y hambrunas que han vuelto a surgir recientemente, mientras que el hambre y la desnutrición son significativamente peores cuando los conflictos se prolongan y las capacidades institucionales son débiles ". Los conflictos violentos también son el principal factor de desplazamiento de la población.

El año pasado fue el 75 aniversario de la fundación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. También el año pasado, el Programa Mundial de Alimentos recibió el premio Nobel de la Paz, no solo “por sus esfuerzos para combatir el hambre”, sino también “por su contribución a mejorar las condiciones de paz en las zonas afectadas por conflictos y por actuar como motor impulsor de los esfuerzos para prevenir el uso del hambre como arma de guerra y conflicto ”. El anuncio también señaló: “El vínculo entre el hambre y el conflicto armado es un círculo vicioso: la guerra y el conflicto pueden causar inseguridad alimentaria y hambre, así como el hambre y la inseguridad alimentaria pueden hacer que los conflictos latentes estallen y desencadenen el uso de la violencia. Nunca alcanzaremos el objetivo del hambre cero a menos que también pongamos fin a la guerra y al conflicto armado ”.

A medida que COVID-19 exacerba las desigualdades, más personas padecen inseguridad alimentaria, tanto en países pobres como ricos. Según la ONU informe del 2020 , 'El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo', casi 690 millones de personas pasaron hambre en 2019 y COVID-19 podría empujar a más de 130 millones de personas al hambre crónica. Eso significa que uno de cada nueve humanos pasa hambre la mayor parte del tiempo.

Financia el mantenimiento de la paz, no el belicismo

El grupo de investigación, Ceres2030, ha estimado que para alcanzar el objetivo de hambre cero de los ODS para 2030, se necesitan $ 33 mil millones por año, con $ 14 mil millones provenientes de donantes y el resto de los países afectados. Una reorientación anual del 10% del gasto militar tendría un efecto significativo en esta área. También ayudaría a aliviar los conflictos si se redirigiera hacia el aumento del presupuesto de mantenimiento de la paz de la ONU de $ 6.58bn para 2020-2021.

Además, se podría comenzar a trabajar en la redistribución de las fuerzas armadas para que se conviertan en fuerzas nacionales e internacionales de preparación y rescate ante desastres. Sus habilidades logísticas ya se han utilizado en la distribución de vacunas en el Reino Unido. Después de volver a capacitarse en habilidades colaborativas, podrían compartir este conocimiento con otras naciones, lo que también ayudaría a calmar las tensiones.

Ahora existe un caso abrumador para que los think tanks, los académicos, los gobiernos y la sociedad civil en general analicen qué tipo de escenarios nos ayudarán a llegar a 2050 y 2100 sin guerras destructivas. Los desafíos globales planteados por el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la creciente desigualdad y nuevas pandemias son suficientes sin la violencia de la guerra para ayudarlos.

El gasto real en defensa garantiza que todos puedan comer bien, que nadie viva en la pobreza y que se detengan los efectos desestabilizadores del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Necesitamos aprender a construir y mantener la cooperación con otros mientras lidiamos diplomáticamente con las tensiones entre naciones.

¿Es posible? Sí, pero requiere un cambio fundamental en la forma en que se entiende actualmente la seguridad.