Una muestra de resolución local para resistir y superar, y cómo aprobarla

Artículos relacionados con.

Aprobar resoluciones locales a favor de trasladar los fondos del militarismo a las necesidades humanas y ambientales es útil cada año para el futuro previsible. La plantilla a continuación se ha utilizado para aprobar variaciones de una resolución en numerosos lugares cada año desde 2017. Puede variar según el país y la localidad.

Resolución aprobada por Lancaster, Pensilvania en 2022.

Resolución antes Nueva York Consejo en 2021 promovido por Mueve el dinero NYC.

Las ciudades también son aprobar resoluciones en apoyo del tratado sobre la prohibición de las armas nucleares. Aquí está una alternativa,.

Así es cómo New Haven creó un referéndum público en 2020. ¡El voto fue del 83% a favor!

Aquí se pasó uno Milwaukee de estudiantes en el año 2019.

Esto es . introducido en la ciudad de Nueva York en febrero 13, 2019.

En 2018, en una Nevada City aprobó esta resolución.

En 2017, junto con nuestros aliados, incluido el Consejo de Paz de EE. UU., Code Pink y otros, aprobamos resoluciones en numerosas localidades. Luego obtuvimos resoluciones aprobadas por Ithaca y New Haven, así como una tercera que se enfoca en las armas nucleares para ser también aprobada por la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos En junio 26, 2017. Nosotros también creó un debate en el Illinois legislatura estatal. Aquí hay una lista de localidades que aprobaron resoluciones en 2017 y enlaces a las resoluciones: New HavenCT CharlottesvilleVA Condado de Montgomery, MD, Evanston, IL (ver página 14 del documento vinculado), Nueva LondresNH Ithaca, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE, y la Partido Demócrata de California.

Su pueblo o ciudad o condado también puede seguir adelante y pasar el suyo. Para obtener más consejos y materiales de muestra de Ithaca, NY, ¡Haga clic aquí!.

También puedes ver / escuchar esto. Webinar Hecho con Code Pink y US Peace Council.

A continuación, le mostramos cómo dar un paso más y lograr que su gobierno local celebre una audiencia con los jefes de sus diversas agencias sobre lo que podría hacer con los fondos que los contribuyentes locales envían a Washington para el militarismo..

Pasos que puedes tomar:

  1. Póngase en contacto con greta@worldbeyondwar.org para pedir ayuda
  2. Forme una coalición de grupos locales preocupados por los recortes, el aumento de los militares, o ambos
  3. Averigüe cómo hablar públicamente en las reuniones del gobierno local y cómo presentar una propuesta u obtener una en la agenda para una votación; o pida a los concejales / concejales / supervisores que lo patrocinen.
  4. Recopile los nombres de organizaciones o personas prominentes o muchas personas en una petición
  5. Celebrar mítines, conferencias de prensa.
  6. Escribir artículos de opinión, cartas, ir a la radio, tv.
  7. Utilice http://costofwar.com para calcular las compensaciones locales
  8. Hacer uso de esta petición firmado por muchas personas prominentes y más de 20,000 personas en total
  9. Revisa el borrador a continuación:

Versión global:

Resolución propuesta para __________, ___

Mientras que el gasto militar nos priva de fondos para gastos humanos y ambientales en el hogar y en el extranjero[I],

Mientras votación ha encontrado que el público está a favor de las reducciones en el gasto militar,

Mientras que parte de ayudar a aliviar la crisis de refugiados debe ser terminar, no escalar, las guerras que crean refugiados.[Ii],

Mientras que el 1.5 por ciento del gasto militar global podría terminar con el hambre en la tierra[Iii],

Mientras que las fracciones del presupuesto militar global podrían proporcionar educación gratuita y de alta calidad desde preescolar hasta la universidad[Iv], acabar con el hambre y el hambre[V], convertir el mundo en energía limpia[VI]Proporciona agua potable limpia en cualquier parte del planeta.[Vii], construir trenes rápidos entre las principales ciudades[Viii]y aumentar la ayuda exterior no militar[Ex],

Mientras que las necesidades ambientales y humanas son desesperadas y urgentes,

Mientras que el militarismo es en sí mismo un gran consumidor de petróleo[X],

Mientras que los economistas han documentado que el gasto militar es un drenaje económico en lugar de un programa de empleo[Xi],

Por lo tanto, se resolvió que el ____________ de ___________, ________, insta al gobierno de ______________ a trasladar nuestros dólares de impuestos del militarismo a las necesidades humanas y ambientales.


[I] "Trump buscará un aumento de $ 54 mil millones en el gasto militar" The New York Times, Febrero 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"El aumento del gasto militar del Senado por sí solo es suficiente para hacer que las universidades públicas sean gratuitas", El intercepto, Septiembre 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] “43 millones de personas echaron de sus hogares” World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "La crisis de refugiados de Europa se produjo en Estados Unidos", La Nación, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iii] "El plan del 3 por ciento para acabar con el hambre", World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[Iv] "Universidad libre: podemos pagarlo" The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[V] “El mundo solo necesita 30 mil millones de dólares al año para erradicar el flagelo del hambre”, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VI] “La transición a la energía limpia es un almuerzo gratis de $ 25 billones”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Consulte también: http://www.solutionaryrail.org

[Vii] “Agua limpia para un mundo saludable”, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[Viii] “El costo del tren de alta velocidad en China es un tercio más bajo que en otros países”, Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -Riel-de-velocidad-en-china-un-tercio-más-bajo-que-en-otros-países

[Ex] La ayuda externa estadounidense no militar es de aproximadamente $ 25 mil millones, lo que significa que el presidente Trump tendría que reducirla en más del 200% para encontrar los $ 54 mil millones que propone agregar al gasto militar

[X] "Luchar contra el cambio climático, no las guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xi] "Los efectos en el empleo de los EE. UU. De las prioridades de gasto militar y doméstico: actualización de 2011", Political Economy Research Institute, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -y-gasto-doméstico-prioridades-2011-actualización

Versión de EE. UU .:

Resolución propuesta para __________, ___

Mientras que el Congreso de EE. UU. Ha aumentado drásticamente el gasto militar en los últimos años, privándonos de esos fondos para gastos humanos y ambientales en el país y en el extranjero[I], y llevando el gasto militar a más del 60% del gasto federal discrecional[Ii],

Mientras votación ha encontrado que el público de los Estados Unidos está a favor de las reducciones en el gasto militar,

Mientras que parte de ayudar a aliviar la crisis de refugiados debe ser terminar, no escalar, las guerras que crean refugiados.[Iii],

Mientras que el propio presidente Trump admitió que el enorme gasto militar de los 16 años anteriores había sido desastroso y había hecho que EE. UU. Fuera menos seguro, no más seguro[Iv],

Mientras que el 3 por ciento del gasto militar de los EE. UU. Podría terminar con el hambre en la tierra[V],

Mientras que las fracciones del presupuesto militar de los EE. UU. Podrían proporcionar educación gratuita de alta calidad desde preescolar hasta la universidad[VI], acabar con el hambre y el hambre[Vii], convertir los EEUU en energía limpia.[Viii]Proporciona agua potable limpia en cualquier parte del planeta.[Ex], construye trenes rápidos entre las principales ciudades de Estados Unidos[X], y el doble de la ayuda externa no militar de los Estados Unidos en lugar de cortarla[Xi],

Mientras que incluso 121 generales estadounidenses retirados han escrito una carta en contra de la diplomacia de corte[Xii],

Mientras que en una encuesta de diciembre de 2014 Gallup a las naciones de 65 se encontró que Estados Unidos estaba lejos y era el país considerado la mayor amenaza para la paz en el mundo, y una encuesta de Pew en 2017 encontró mayorías en la mayoría de los países encuestados que ven a Estados Unidos como una amenaza,[Xiii]

Mientras que una nación responsable de proporcionar agua potable, escuelas, medicinas y paneles solares a otros sería más segura y enfrentaría mucha menos hostilidad en todo el mundo,

Mientras que las necesidades ambientales y humanas son desesperadas y urgentes,

Mientras que el ejército de los Estados Unidos es el mayor consumidor de petróleo[Xiv],

Mientras que los economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst han documentado que el gasto militar es un gasto económico más que un programa de empleos.[Xv],

Por lo tanto, se resuelve que el ____________ de ___________, ________, insta al Congreso de los Estados Unidos a trasladar nuestros dólares de impuestos del militarismo a las necesidades humanas y ambientales.


[I] "Trump buscará un aumento de $ 54 mil millones en el gasto militar" The New York Times, Febrero 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"El aumento del gasto militar del Senado por sí solo es suficiente para hacer que las universidades públicas sean gratuitas", El intercepto, Septiembre 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[Ii] Esto no incluye otro 6% para la parte discrecional del cuidado de los veteranos. Para ver un desglose del gasto discrecional en el presupuesto de 2015 del Proyecto de Prioridades Nacionales, consulte https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states

[Iii] “43 millones de personas echaron de sus hogares” World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "La crisis de refugiados de Europa se produjo en Estados Unidos", La Nación, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[Iv] El 27 de febrero de 2017, Trump dijo: “Casi 17 años de lucha en el Medio Oriente. . . $ 6 billones que hemos gastado en el Medio Oriente. . . y no estamos en ninguna parte, de hecho, si lo piensas, estamos menos que en ninguna parte, el Medio Oriente es mucho peor de lo que era hace 16, 17 años, ni siquiera hay un concurso. . . tenemos un nido de avispas. . . . " http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[V] "El plan del 3 por ciento para acabar con el hambre", World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/

[VI] "Universidad libre: podemos pagarlo" The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[Vii] “El mundo solo necesita 30 mil millones de dólares al año para erradicar el flagelo del hambre”, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[Viii] “La transición a la energía limpia es un almuerzo gratis de $ 25 billones”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Consulte también: http://www.solutionaryrail.org

[Ex] “Agua limpia para un mundo saludable”, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] “El costo del tren de alta velocidad en China es un tercio más bajo que en otros países”, Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -Riel-de-velocidad-en-china-un-tercio-más-bajo-que-en-otros-países

[Xi] La ayuda externa estadounidense no militar es de aproximadamente $ 25 mil millones, lo que significa que el presidente Trump tendría que reducirla en más del 200% para encontrar los $ 54 mil millones que propone agregar al gasto militar

[Xii] Carta a los líderes del Congreso, febrero 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[Xiii] Consulte http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
y http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[Xiv] "Luchar contra el cambio climático, no las guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars

[Xv] "Los efectos en el empleo de los EE. UU. De las prioridades de gasto militar y doméstico: actualización de 2011", Political Economy Research Institute, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -y-gasto-doméstico-prioridades-2011-actualización

*****

10. Esté preparado para el argumento de que un problema nacional no es asunto de su localidad:

La objeción más común a las resoluciones locales sobre temas nacionales es que no es un papel adecuado para una localidad. Esta objeción se refuta fácilmente. Aprobar tal resolución es un trabajo momentáneo que no cuesta recursos a una localidad.

Se supone que los estadounidenses están directamente representados en el Congreso. También se supone que sus gobiernos locales y estatales los representan ante el Congreso. Un representante en el Congreso representa a más de 650,000 personas, una tarea imposible. La mayoría de los miembros del consejo de la ciudad en los Estados Unidos hacen un juramento de cargo prometiendo apoyar la Constitución de los Estados Unidos. Representar a sus electores ante niveles más altos de gobierno es parte de cómo lo hacen.

Las ciudades y pueblos envían de manera rutinaria y adecuada las peticiones al Congreso para todo tipo de solicitudes. Esto está permitido bajo la Cláusula 3, Artículo XII, Sección 819, de las Reglas de la Cámara de Representantes. Esta cláusula se usa habitualmente para aceptar peticiones de ciudades y memoriales de estados de todo Estados Unidos. Lo mismo se establece en el Manual de Jefferson, el libro de reglas para la Cámara originalmente escrito por Thomas Jefferson para el Senado.

En 1798, la Legislatura del Estado de Virginia aprobó una resolución usando las palabras de Thomas Jefferson condenando las políticas federales que penalizan a Francia.

En 1967, un tribunal de California dictaminó (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor del derecho de los ciudadanos a colocar un referéndum en la boleta electoral que se opone a la guerra de Vietnam, dictando: "Como representantes de las comunidades locales, la junta de supervisores y los ayuntamientos tradicionalmente han hecho declaraciones de política sobre asuntos de interés para la comunidad, tengan o no poder para efectuar dichas declaraciones mediante legislación vinculante. De hecho, uno de los propósitos del gobierno local es representar a sus ciudadanos ante el Congreso, la Legislatura y las agencias administrativas en asuntos sobre los cuales el gobierno local no tiene poder. Incluso en asuntos de política exterior, no es raro que los cuerpos legislativos locales den a conocer sus posiciones ".

Los abolicionistas aprobaron resoluciones locales contra las políticas de Estados Unidos sobre la esclavitud. El movimiento contra el apartheid hizo lo mismo, al igual que el movimiento de congelación nuclear, el movimiento contra la Ley PATRIOTA, el movimiento a favor del Protocolo de Kyoto (que incluye al menos las ciudades 740), etc. Nuestra república democrática tiene una rica tradición de Acción municipal en materia nacional e internacional.

Karen Dolan, de Cities for Peace, escribe: “Un ejemplo excelente de cómo la participación ciudadana directa a través de los gobiernos municipales ha afectado tanto a la política estadounidense como a la mundial es el ejemplo de las campañas de desinversión locales que se oponen tanto al Apartheid en Sudáfrica como a la política exterior de Reagan. “Compromiso constructivo” con Sudáfrica. A medida que la presión interna y global desestabilizaba al gobierno del apartheid de Sudáfrica, las campañas de desinversión municipal en los Estados Unidos aumentaron la presión y ayudaron a impulsar la victoria de la Ley integral contra el apartheid de 1986. Este logro extraordinario se logró a pesar del veto de Reagan y mientras el Senado estaba en manos republicanas. La presión sentida por los legisladores nacionales de los estados de 14 en los Estados Unidos y cerca de las ciudades de los Estados Unidos por 100 que se habían desprendido de Sudáfrica marcó la diferencia fundamental. Dentro de las tres semanas posteriores a la anulación del veto, IBM y General Motors también anunciaron que se estaban retirando de Sudáfrica ".

11. Cuando la gente solo se opone a los "recortes", como las ciudades de Pittsburgh y Ann Arbor han hecho, otros argumentarán reflexivamente contra el "gran gobierno". Tenemos que oponernos al aumento militar así como a los recortes en todo lo demás. Mover dinero de cosas mejores a cosas peores, o al revés, no implica en absoluto la cuestión del tamaño del gobierno.

12. Utilice esta acción para formar un nuevo World Beyond War capítulo.

Lo que los residentes dijeron al Concejo Municipal en Charlottesville, Virginia:

Comentarios 19

  1. No más dinero para armas. Deja el Medio Oriente. Creamos la destrucción somos los invasores.

    ¡Los estadounidenses necesitan proyectos sociales! Humanitario. Proyectos! ¡Protección del medio ambiente! Atención médica y ayuda a los pobres!

    No más armas ... danos mantequilla

    ¡No más sangre por aceite!

  2. El aumento del presupuesto militar solo crea la necesidad de encontrar más enemigos. ¿"América primero"? TORO. “America First” DEBE significar ayudar a los estadounidenses.

  3. Es sorprendente que no tengamos dinero para nuestros ancianos que han trabajado toda su vida en apoyo de este país, no para nuestros hijos que trabajarán toda su vida, no para nuestro medio ambiente del que dependemos para sostenernos, no para los pobres. , enfermos y discapacitados, pero SOMOS siempre podemos encontrar más y más dinero para el complejo industrial militar que prospera en las guerras. Nuestras prioridades están tan equivocadas y debemos cambiarlas para que Nosotros, el Pueblo, no beneficie a los belicistas.

  4. Al igual que Hitler durante y antes de la Segunda Guerra Mundial: "Kanonen statt Butter" (Cánones en lugar de mantequilla). Pero tampoco tuvo éxito, como muchos antes que él, ¡para gobernar y ocupar el mundo!

  5. Debemos proteger el planeta si queremos que el planeta nos sostenga. Más guerra equivale a la destrucción del planeta, lo que significa la destrucción de la humanidad. ¿Somos realmente tan despiadados como este presupuesto?

  6. Un cambio total de prioridades de las ganancias corporativas, MIC, el sistema penitenciario, los combustibles fósiles y bigAg a las necesidades humanas: medio ambiente sostenible, atención médica (no seguros), educación, infraestructura PÚBLICA, verdadera justicia, verdadera representación (campañas electorales sin recaudación de fondos , papeletas escritas a mano por orden de preferencia), un ingreso básico universal y otras mejoras.

Déjanos un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Traducir a cualquier idioma