Reseña del libro: 20 dictadores apoyados actualmente por los EE. UU.

20 dictadores apoyados actualmente por los EE. UU. Por David Swanson

Por Phil Armstrong y Catherine Armstrong, 9 de julio de 2020

De contrafuego

What nations say they stand for and what the evidence suggests they stand for can be – and frequently are – two entirely different things. This highly thought-provoking book puts the world’s most powerful nation in the spotlight and compares the US government’s stated aims with its actual behaviour. The US government projects an image of itself as the global guardian of freedom and democracy; as ever watchful and as prepared, reluctantly, to intervene in the politics of other nations if, and only if, freedom and democracy are under threat. However, in contrast to opposing tyranny in all its forms, the author notes how, in reality, the US government actually funds, arms and trains a wide range of oppressive governments, including dictatorships, if such support is regarded as being in US interests, irrespective of the track records (with respect to democracy and human rights) of the governments themselves.

Dictadura de apoyo

En las secciones introductorias, David Swanson considera la amplia gama de gobiernos opresores respaldados por los Estados Unidos y luego se centra específicamente en las dictaduras, ya que son los regímenes a los que el gobierno de los Estados Unidos regularmente se opone. Muestra cómo la mayoría de los estados 'no libres' del mundo (según lo definido por Rich Whitney [2017] quien, a su vez, basa su enfoque en la taxonomía proporcionada por 'Freedom House', una organización financiada por el gobierno de los EE. UU., 'Gratis', 'parcialmente libre' y 'no libre') son apoyados militarmente por los Estados Unidos. También muestra que, contrariamente a la afirmación de que la intervención militar de los Estados Unidos siempre está del lado de la "democracia", los Estados Unidos comúnmente venden armas a ambos lados involucrado en numerosos conflictos en todo el mundo. El autor resalta la longevidad de este enfoque: que de ninguna manera debe ser visto como una característica de la presidencia de Trump y sostiene que la posición de apoyo de los Estados Unidos a los gobiernos opresivos se deriva de la poderosa alianza entre el gobierno de los EE. UU. Y las armas de los EE. UU. productores (el llamado 'complejo industrial militar').

En las siguientes secciones, Swanson analiza la gran mayoría de las dictaduras actuales del mundo y muestra cómo cuentan con el apoyo de los Estados Unidos, particularmente militarmente. Lo hace al proporcionar veinte estudios de casos actuales de dictaduras de todo el mundo, todos los cuales están respaldados por los Estados Unidos. Argumentamos que, al hacerlo, el autor proporciona pruebas convincentes para refutar la opinión de que Estados Unidos se opone a los dictadores y las naciones que controlan. El autor señala el valor de proporcionar evidencia corroboratoria en forma de listas. Siempre es muy difícil cambiar la opinión de su posición establecida. Por lo general, se requiere un peso de evidencia, especialmente cuando la fuerza de los intereses creados es extremadamente alta.

En las secciones finales, el autor destaca el comportamiento altamente poco convencional del gobierno de los Estados Unidos al armar y entrenar a militares en el extranjero. Proporciona pruebas estadísticas sólidas de su afirmación de que Estados Unidos es, con mucho, el principal proveedor internacional de armas, responsable de las muertes generalizadas relacionadas con la guerra en todo el mundo y el operador del 95% de las bases militares del mundo ubicadas fuera de su país de control.

El autor analiza cómo la llamada "Primavera Árabe" de 2011 resaltó la postura contradictoria de los Estados Unidos; afirmó públicamente que apoyaba a las fuerzas que impulsaban una mayor democracia, pero, en realidad, sus acciones habían proporcionado importantes apoyos para los regímenes liderados por los dictadores atacados por los movimientos de protesta. Desarrolla la línea de argumentación de una manera muy convincente al señalar el hecho de que Estados Unidos tiene un historial de apoyo a las dictaduras durante largos períodos, a menudo militarmente, y luego se vuelve contra ellos una vez que siente que sus intereses han cambiado. Señala el apoyo de los Estados Unidos a Saddam Hussein, Noriega y Assad a modo de ejemplos y continúa brindando numerosas otras instancias, como Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista y el Sha de Irán.

Retórica vs realidad

Argumentamos que Swanson da en el clavo cuando nota:

‘If U.S. support for dictators seems to be at odds with U.S. rhetoric about spreading democracy, part of the explanation for that may lie in the use of “democracy” as a code word for “our side” regardless of any connection to actual democracy or representative government or respect for human rights’ (p.88).

Luego argumenta que si el enemigo no es realmente,

‘tyranny but rather the Soviet Union or Communism or Terrorism or Islam or Socialism or China or Iran or Russia, and if anything done in the name of defeating the enemy is labelled “pro-democracy,” then plenty of so-called democracy spreading can involve supporting dictatorships and all kinds of other equally oppressive governments’ (p.88).

En su conclusión a esta parte del trabajo, el autor también subraya la importancia de las finanzas, respaldado nuevamente por numerosos ejemplos, en particular, el grado significativo de financiación extranjera de los think tanks que tienen una gran influencia en la configuración de la política de los Estados Unidos.

La sección final del libro trata sobre el problema apremiante y desafiante de cómo podría terminar el apoyo de los Estados Unidos a las dictaduras. Swanson señala "La Ley de Detener el Armado de los Abusadores de Derechos Humanos, HR 5880, 140", presentada por la congresista Ilhan Omar. Swanson señala que si el proyecto de ley se convirtió en ley, evitaría que el gobierno de los Estados Unidos brinde una amplia gama de apoyo a los gobiernos más opresivos del mundo. Es difícil estar en desacuerdo con el sentimiento expresado por el autor al final de su libro:

'El mundo necesita desesperadamente tomar el control de sus gobiernos lejos de los tiranos y verdugos. Estados Unidos necesita desesperadamente cambiar sus propias prioridades del militarismo fuera de control y el tráfico de armas a empresas pacíficas. Tal movimiento sería superior moral, ambiental, económicamente y en términos del impacto en las perspectivas de supervivencia humana '(p.91).

El autor produce una falsificación muy convincente del argumento de que Estados Unidos siempre lucha del lado de la democracia, argumentando que si un estado (o líder) es visto como proestadounidense o antiestadounidense es la pregunta clave (un punto de vista que puede , y con frecuencia, cambia). La naturaleza del gobierno extranjero en sí no es el motor de la intervención.

Como en el extranjero, así como en casa

Swanson destaca así el enfoque profundamente contradictorio de la política exterior y mira más profundamentewe argue that contrasts are equally apparent in domestic policy. According to popular (American) opinion, freedom is the foundation on which the USA is built. But in the application of this supposedly fundamental principle the American government is worryingly selective – tanto en política nacional como exterior. American citizens’ First Amendment freedom of speech and peaceful assembly have in many cases been ignored by their own government when inconvenient to the latter’s interests.

Raramente esto ha sido más evidente que en la respuesta a las continuas protestas de Black Lives Matter luego del asesinato de George Floyd. A pesar de la clara protección de la Primera Enmienda, muchas protestas pacíficas han sido reprimidas por la fuerza. 1 de juniost incident is emblematic, in which police used tear gas, rubber bullets and flash-bang grenades to clear Lafayette Square of peaceful protestors to allow President Trump a photo-op outside St John’s church (Parker et al 2020). Meanwhile in a White House speech, the president proclaimed himself an ‘ally of all peaceful protesters’ – an ally, it seems, who condones the use of entirely non-peaceful methods to shut down free speech.

Curiosamente, una represión similar de protesta ha sido condenada de manera inequívoca cuando otro país es el autor. En un tweet de mayo de 2020, Trump instó al gobierno iraní a no usar la violencia contra los manifestantes y a 'dejar que los periodistas vaguen libremente'. Such a principled defence of the importance of a free press has not, however, led the president to acknowledge or condemn the numerous police attacks on journalists covering the Black Lives Matter protests in the USA (according to U.S Press Freedom Tracker, as of June 15, physical attacks on journalists by police officers number at 57). The root of this inconsistency is not difficult to explain.

Nor, unfortunately, is the disregard for First Amendment freedoms exclusive to the tumultuous Trump presidency, or even to those of Republicans. The Obama administration, for example, saw the 2016 Standing Rock protests against the construction of the Dakota Access Pipeline on Native American land – to which police responded with tear gas, concussion grenades and water cannons in freezing temperatures. President Obama failed to condemn this rampant police violence against peaceful protestors (Colson 2016), a clear case of free speech being repressed by force.

Si bien este clima actual de represión es extremo, no es del todo sin precedentes. El enfoque selectivo del gobierno de los EE. UU. Sobre la importancia de la libertad es evidente en el tratamiento de sus propios ciudadanos, especialmente en el ámbito de la protesta (Price et al 2020). En última instancia, los derechos constitucionales significan poco en la práctica si son ignorados o violados por el gobierno que se supone que los defiende, y en su lugar decide promulgar políticas que se oponen a la democracia.

Al comienzo de la obra, el autor señala:

"El propósito de este breve libro es hacer que la gente tome conciencia de que el militarismo estadounidense apoya las dictaduras, hacia el final de abrir las mentes a la posibilidad de cuestionar el militarismo" (p.11).

Argumentamos que seguramente tiene éxito en lograr este objetivo. Es importante destacar que lo hace al tiempo que destaca las profundas contradicciones involucradas en la política exterior de los Estados Unidos; Las contradicciones que argumentamos anteriormente también son evidentes en la política interna. La política estadounidense es, por lo tanto, "consistentemente inconsistente". Se presenta como fundamentalmente basado en la defensa de la libertad y la democracia, mientras que, en la práctica, se basa en seguir los intereses del gobierno de los EE. UU. Y los poderosos grupos de presión detrás del establecimiento de los EE. UU.

Creemos que el libro de Swanson hace una contribución significativa al debate; él respalda todos sus argumentos con evidencia altamente persuasiva; La evidencia que argumentamos debería ser suficiente para convencer al lector de mente abierta de la validez de su análisis. Recomendamos sinceramente este trabajo a todos aquellos interesados ​​en comprender las fuerzas impulsoras que se encuentran detrás de la conducta de la política exterior de los Estados Unidos.

Referencias

Colson, N., 'El silencio cobarde de Obama en Standing Rock', Trabajador socialista Diciembre 1, 2016.

Casa de la libertad, 'Países y Territorios".

Parker, A., Dawsey, J. y Tan, R., `` Dentro del impulso a los manifestantes de gas lacrimógeno antes de una foto de Trump '', El Correo de Washington 2 junio, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. y Deppen, L. (2020), "Ninguno de nosotros puede estar orgulloso". El alcalde golpea a CMPD. OSE revisará el uso de agentes químicos en la protesta, ' Charlotte Observer 3 junio.

Whitney, R., "Estados Unidos brinda asistencia militar al 73 por ciento de las dictaduras del mundo" Truthout, Septiembre 23, 2017.

 

un comentario

  1. Gen Agustsson dice:

    ¡Trump es uno de los peores dictadores!

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma