Reseña del libro: 20 dictadores apoyados actualmente por los EE. UU.

20 dictadores apoyados actualmente por los EE. UU. Por David Swanson

Por Phil Armstrong y Catherine Armstrong, 9 de julio de 2020

De contrafuego

Lo que las naciones dicen que defienden y lo que la evidencia sugiere que defienden puede ser, y con frecuencia lo son, dos cosas completamente diferentes. Este libro que invita a la reflexión pone a la nación más poderosa del mundo en el centro de atención y compara los objetivos declarados del gobierno de los Estados Unidos con su comportamiento real. El gobierno de Estados Unidos proyecta una imagen de sí mismo como el guardián global de la libertad y la democracia; siempre atento y dispuesto, a regañadientes, a intervenir en la política de otras naciones si, y sólo si, la libertad y la democracia están amenazadas. Sin embargo, en contraste con oponerse a la tiranía en todas sus formas, el autor señala cómo, en realidad, el gobierno de los EE. UU. Financia, arma y capacita a una amplia gama de gobiernos opresores, incluidas las dictaduras, si dicho apoyo se considera de interés estadounidense. independientemente de la trayectoria (en materia de democracia y derechos humanos) de los propios gobiernos.

Dictadura de apoyo

En las secciones introductorias, David Swanson considera la amplia gama de gobiernos opresores respaldados por los Estados Unidos y luego se centra específicamente en las dictaduras, ya que son los regímenes a los que el gobierno de los Estados Unidos regularmente se opone. Muestra cómo la mayoría de los estados 'no libres' del mundo (según lo definido por Rich Whitney [2017] quien, a su vez, basa su enfoque en la taxonomía proporcionada por 'Freedom House', una organización financiada por el gobierno de los EE. UU., 'Gratis', 'parcialmente libre' y 'no libre') son apoyados militarmente por los Estados Unidos. También muestra que, contrariamente a la afirmación de que la intervención militar de los Estados Unidos siempre está del lado de la "democracia", los Estados Unidos comúnmente venden armas a ambos lados involucrado en numerosos conflictos en todo el mundo. El autor resalta la longevidad de este enfoque: que de ninguna manera debe ser visto como una característica de la presidencia de Trump y sostiene que la posición de apoyo de los Estados Unidos a los gobiernos opresivos se deriva de la poderosa alianza entre el gobierno de los EE. UU. Y las armas de los EE. UU. productores (el llamado 'complejo industrial militar').

En las siguientes secciones, Swanson analiza la gran mayoría de las dictaduras actuales del mundo y muestra cómo cuentan con el apoyo de los Estados Unidos, particularmente militarmente. Lo hace al proporcionar veinte estudios de casos actuales de dictaduras de todo el mundo, todos los cuales están respaldados por los Estados Unidos. Argumentamos que, al hacerlo, el autor proporciona pruebas convincentes para refutar la opinión de que Estados Unidos se opone a los dictadores y las naciones que controlan. El autor señala el valor de proporcionar evidencia corroboratoria en forma de listas. Siempre es muy difícil cambiar la opinión de su posición establecida. Por lo general, se requiere un peso de evidencia, especialmente cuando la fuerza de los intereses creados es extremadamente alta.

En las secciones finales, el autor destaca el comportamiento altamente poco convencional del gobierno de los Estados Unidos al armar y entrenar a militares en el extranjero. Proporciona pruebas estadísticas sólidas de su afirmación de que Estados Unidos es, con mucho, el principal proveedor internacional de armas, responsable de las muertes generalizadas relacionadas con la guerra en todo el mundo y el operador del 95% de las bases militares del mundo ubicadas fuera de su país de control.

El autor analiza cómo la llamada "Primavera Árabe" de 2011 resaltó la postura contradictoria de los Estados Unidos; afirmó públicamente que apoyaba a las fuerzas que impulsaban una mayor democracia, pero, en realidad, sus acciones habían proporcionado importantes apoyos para los regímenes liderados por los dictadores atacados por los movimientos de protesta. Desarrolla la línea de argumentación de una manera muy convincente al señalar el hecho de que Estados Unidos tiene un historial de apoyo a las dictaduras durante largos períodos, a menudo militarmente, y luego se vuelve contra ellos una vez que siente que sus intereses han cambiado. Señala el apoyo de los Estados Unidos a Saddam Hussein, Noriega y Assad a modo de ejemplos y continúa brindando numerosas otras instancias, como Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista y el Sha de Irán.

Retórica vs realidad

Argumentamos que Swanson da en el clavo cuando nota:

'Si el apoyo de Estados Unidos a los dictadores parece estar en desacuerdo con la retórica estadounidense sobre la propagación de la democracia, parte de la explicación puede estar en el uso de "democracia" como una palabra clave para "nuestro lado", independientemente de cualquier conexión con la democracia real o gobierno representativo o respeto a los derechos humanos '(p. 88).

Luego argumenta que si el enemigo no es realmente,

'tiranía, sino más bien la Unión Soviética o el Comunismo o el Terrorismo o el Islam o el Socialismo o China o Irán o Rusia, y si algo hecho en nombre de derrotar al enemigo es etiquetado como "prodemocracia", entonces mucha de la así llamada propagación de la democracia puede implican el apoyo a dictaduras y todo tipo de gobiernos igualmente opresores ”(p. 88).

En su conclusión a esta parte del trabajo, el autor también subraya la importancia de las finanzas, respaldado nuevamente por numerosos ejemplos, en particular, el grado significativo de financiación extranjera de los think tanks que tienen una gran influencia en la configuración de la política de los Estados Unidos.

La sección final del libro trata sobre el problema apremiante y desafiante de cómo podría terminar el apoyo de los Estados Unidos a las dictaduras. Swanson señala "La Ley de Detener el Armado de los Abusadores de Derechos Humanos, HR 5880, 140", presentada por la congresista Ilhan Omar. Swanson señala que si el proyecto de ley se convirtió en ley, evitaría que el gobierno de los Estados Unidos brinde una amplia gama de apoyo a los gobiernos más opresivos del mundo. Es difícil estar en desacuerdo con el sentimiento expresado por el autor al final de su libro:

'El mundo necesita desesperadamente tomar el control de sus gobiernos lejos de los tiranos y verdugos. Estados Unidos necesita desesperadamente cambiar sus propias prioridades del militarismo fuera de control y el tráfico de armas a empresas pacíficas. Tal movimiento sería superior moral, ambiental, económicamente y en términos del impacto en las perspectivas de supervivencia humana '(p.91).

El autor produce una falsificación muy convincente del argumento de que Estados Unidos siempre lucha del lado de la democracia, argumentando que si un estado (o líder) es visto como proestadounidense o antiestadounidense es la pregunta clave (un punto de vista que puede , y con frecuencia, cambia). La naturaleza del gobierno extranjero en sí no es el motor de la intervención.

Como en el extranjero, así como en casa

Swanson destaca así el enfoque profundamente contradictorio de la política exterior y mira más profundamentesostenemos que los contrastes son igualmente evidentes en la política interna. Según la opinión popular (estadounidense), la libertad es la base sobre la que se construye Estados Unidos. Pero en la aplicación de este principio supuestamente fundamental, el gobierno estadounidense es preocupantemente selectivo: tanto en política nacional como exterior. La libertad de expresión y reunión pacífica de la Primera Enmienda de los ciudadanos estadounidenses en muchos casos ha sido ignorada por su propio gobierno cuando era inconveniente para los intereses de este último.

Raramente esto ha sido más evidente que en la respuesta a las continuas protestas de Black Lives Matter luego del asesinato de George Floyd. A pesar de la clara protección de la Primera Enmienda, muchas protestas pacíficas han sido reprimidas por la fuerza. 1 de juniost El incidente es emblemático, en el que la policía usó gases lacrimógenos, balas de goma y granadas de destello para despejar Lafayette Square de manifestantes pacíficos para permitirle al presidente Trump una sesión fotográfica fuera de la iglesia de San Juan (Parker et al 2020). Mientras tanto, en un discurso en la Casa Blanca, el presidente se proclamó a sí mismo un 'aliado de todos los manifestantes pacíficos', un aliado, al parecer, que aprueba el uso de métodos totalmente no pacíficos para acabar con la libertad de expresión.

Curiosamente, una represión similar de protesta ha sido condenada de manera inequívoca cuando otro país es el autor. En un tweet de mayo de 2020, Trump instó al gobierno iraní a no usar la violencia contra los manifestantes y a 'dejar que los periodistas vaguen libremente'. Sin embargo, tal defensa de principios de la importancia de una prensa libre no ha llevado al presidente a reconocer o condenar los numerosos ataques policiales contra periodistas que cubrían las protestas de Black Lives Matter en los EE. UU. (Según el US Press Freedom Tracker, al 15 de junio , agresiones físicas a periodistas por parte de agentes de policía (57). La raíz de esta inconsistencia no es difícil de explicar.

Lamentablemente, el desprecio por las libertades de la Primera Enmienda tampoco es exclusivo de la tumultuosa presidencia de Trump, o incluso de los republicanos. La administración Obama, por ejemplo, vio las protestas de Standing Rock en 2016 contra la construcción del oleoducto Dakota Access en tierra de nativos americanos, a las que la policía respondió con gases lacrimógenos, granadas de conmoción cerebral y cañones de agua a temperaturas bajo cero. El presidente Obama no condenó esta violencia policial desenfrenada contra manifestantes pacíficos (Colson 2016), un caso claro de libertad de expresión reprimida por la fuerza.

Si bien este clima actual de represión es extremo, no es del todo sin precedentes. El enfoque selectivo del gobierno de los EE. UU. Sobre la importancia de la libertad es evidente en el tratamiento de sus propios ciudadanos, especialmente en el ámbito de la protesta (Price et al 2020). En última instancia, los derechos constitucionales significan poco en la práctica si son ignorados o violados por el gobierno que se supone que los defiende, y en su lugar decide promulgar políticas que se oponen a la democracia.

Al comienzo de la obra, el autor señala:

"El propósito de este breve libro es hacer que la gente tome conciencia de que el militarismo estadounidense apoya las dictaduras, hacia el final de abrir las mentes a la posibilidad de cuestionar el militarismo" (p.11).

Argumentamos que seguramente tiene éxito en lograr este objetivo. Es importante destacar que lo hace al tiempo que destaca las profundas contradicciones involucradas en la política exterior de los Estados Unidos; Las contradicciones que argumentamos anteriormente también son evidentes en la política interna. La política estadounidense es, por lo tanto, "consistentemente inconsistente". Se presenta como fundamentalmente basado en la defensa de la libertad y la democracia, mientras que, en la práctica, se basa en seguir los intereses del gobierno de los EE. UU. Y los poderosos grupos de presión detrás del establecimiento de los EE. UU.

Creemos que el libro de Swanson hace una contribución significativa al debate; él respalda todos sus argumentos con evidencia altamente persuasiva; La evidencia que argumentamos debería ser suficiente para convencer al lector de mente abierta de la validez de su análisis. Recomendamos sinceramente este trabajo a todos aquellos interesados ​​en comprender las fuerzas impulsoras que se encuentran detrás de la conducta de la política exterior de los Estados Unidos.

Referencias

Colson, N., 'El silencio cobarde de Obama en Standing Rock', Trabajador socialista Diciembre 1, 2016.

Casa de la libertad, 'Países y Territorios".

Parker, A., Dawsey, J. y Tan, R., `` Dentro del impulso a los manifestantes de gas lacrimógeno antes de una foto de Trump '', El Correo de Washington 2 junio, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. y Deppen, L. (2020), "Ninguno de nosotros puede estar orgulloso". El alcalde golpea a CMPD. OSE revisará el uso de agentes químicos en la protesta, ' Charlotte Observer 3 junio.

Whitney, R., "Estados Unidos brinda asistencia militar al 73 por ciento de las dictaduras del mundo" Truthout, Septiembre 23, 2017.

 

un comentario

  1. Gen Agustsson dice:

    ¡Trump es uno de los peores dictadores!

Deja tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma