Disolver a la OTAN sería la alternativa
En septiembre, 4-5, en la pequeña ciudad galesa de Newport, normalmente pacífica, tuvo lugar la última Cumbre de la OTAN, más de dos años después de la última cumbre en Chicago 2012 en mayo.
Una vez más vimos las mismas imágenes: vastas áreas selladas, zonas de no tráfico y de exclusión aérea, y escuelas y tiendas obligadas a cerrar. Protegidos de manera segura en su resort Celtic Manor Hotel, con su estrella de 5, los "viejos y nuevos guerreros" celebraron sus reuniones en un entorno alejado de la realidad viva y laboral de los habitantes de la región, y también lejos de cualquier protesta. De hecho, la realidad se describió mejor como un "estado de emergencia", con medidas de seguridad que cuestan alrededor de 70 millones de euros.
A pesar de las escenas familiares, en realidad había aspectos nuevos que saludar. La población local obviamente simpatizaba con la causa de las protestas. Una de las principales consignas atrajo un apoyo particular, "Bienestar en lugar de guerra", ya que resuena fuertemente con los deseos de muchos en una región caracterizada por el desempleo y la falta de perspectivas futuras.
Otro aspecto inusual y notable fue el comportamiento comprometido, cooperativo y no agresivo de la policía. Sin signos de tensión y, de hecho, con un enfoque amistoso, acompañaron una protesta hasta el hotel de la conferencia y ayudaron a hacer posible que una delegación de manifestantes entregue a los "burócratas de la OTAN" un gran paquete de notas de protesta .
Agenda de la Cumbre de la OTAN
De acuerdo con la carta de invitación del Secretario General saliente de la OTAN, Rasmussen, los siguientes temas fueron prioridades durante las discusiones:
- La situación en Afganistán después del final del mandato de la ISAF y el continuo apoyo de la OTAN a los acontecimientos en el país.
- El futuro papel y misión de la OTAN.
- La crisis en Ucrania y la relación con Rusia.
- La situación actual en Irak.
La crisis en y alrededor de Ucrania, que se describiría mejor como la finalización de los detalles de un nuevo curso de colisión con Rusia, se convirtió en el punto focal claro durante el período previo a la cumbre, ya que la OTAN considera que esta es una oportunidad para justificar su Continúa existiendo y retoma un “protagonismo”. Un debate sobre las estrategias y las relaciones con Rusia, incluido todo el tema de la "defensa inteligente", culminó así en un debate sobre las consecuencias que se derivarían de la crisis de Ucrania.
Europa del Este, Ucrania y Rusia
Durante la cumbre, esto llevó a la aprobación de un plan de acción para aumentar la seguridad relacionada con la crisis en Ucrania. Se formará una "fuerza de preparación muy alta" o "punta de lanza" de Europa Oriental de algunas tropas 3-5,000, que se desplegarán en unos pocos días. Si Gran Bretaña y Polonia se salen con la suya, el cuartel general de la fuerza estará en Szczecin, Polonia. Como lo dijo el secretario general saliente de la OTAN, Rasmussen:Y envía un mensaje claro a cualquier agresor potencial: si siquiera piensas en atacar a un Aliado, enfrentarás a toda la Alianza."
Las fuerzas tendrán varias bases, incluidas varias en los países bálticos, con destacamentos permanentes de soldados 300-600. Esto es seguramente una violación del Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad que la OTAN y Rusia firmaron en 1997.
Según Rasmussen, la crisis en Ucrania es un "punto crucial" en la historia de la OTAN, que ahora tiene 65 años. "Como recordamos la devastación de la Primera Guerra Mundial, nuestra paz y seguridad están siendo probadas nuevamente, ahora por la agresión de Rusia contra Ucrania."... “Y la caída criminal del vuelo MH17 ha dejado en claro que un conflicto en una parte de Europa puede tener consecuencias trágicas en todo el mundo."
Algunos países de la OTAN, especialmente los nuevos miembros de Europa del Este, abogaban por la cancelación del Tratado de fundación OTAN-Rusia 1997 debido a que Rusia lo ha violado. Esto fue rechazado por otros miembros.
El Reino Unido y los Estados Unidos quieren colocar cientos de soldados en Europa del Este. Incluso antes de la cumbre, los británicos Equipos informaron que las tropas y divisiones blindadas se enviarán "con frecuencia" en ejercicios a Polonia y los países bálticos durante el próximo año. El periódico vio esto como un signo de la determinación de la OTAN de no ser "intimidado" por la anexión de Crimea y la desestabilización de Ucrania. El plan de acción que se decidió prevé más ejercicios de fuerza de combate en varios países y la creación de nuevas bases militares permanentes en Europa del Este. Estas maniobras prepararán la "punta de lanza" de la alianza (Rasmussen) para sus nuevas tareas. El próximo "tridente rápido" está previsto para 15-26 de Septiembre 2014, en la parte occidental de Ucrania. Los participantes serán países de la OTAN, Ucrania, Moldavia y Georgia. Las bases necesarias para el plan de acción probablemente estarán en los tres países bálticos, Polonia y Rumania.
Ucrania, cuyo presidente Poroshenko participó en parte de la cumbre, también recibirá más apoyo para modernizar su ejército en lo que respecta a la logística y su estructura de mando. Las decisiones sobre el apoyo en forma de entregas directas de armas se dejaron a miembros individuales de la OTAN.
También se continuará la construcción de un "sistema de defensa de misiles".
Más dinero para armamento.
Implementar estos planes cuesta dinero. En el período previo a la cumbre, el secretario general de la OTAN declaró:Insto a todos los Aliados a dar mayor prioridad a la defensa. A medida que las economías europeas se recuperan de la crisis económica, también debería hacerlo nuestra inversión en defensa.”Se revivió el (antiguo) punto de referencia de que cada miembro de la OTAN invirtiera 2% de su PIB en armamentos. O al menos, como observó la canciller Merkel, los gastos militares no deberían reducirse.
Con vistas a la crisis en Europa del Este, la OTAN advirtió sobre los riesgos asociados con nuevos recortes e insistió en que Alemania aumentara su gasto. Según la revista alemana de actualidad. Der Spiegel, un documento confidencial de la OTAN para los ministros de defensa de los estados miembros informa que "áreas enteras de capacidad [tendrían que] abandonarse o reducirse sustancialmente"Si los gastos de defensa se reducen aún más, ya que los años de recortes han provocado un dramático adelgazamiento en las fuerzas armadas. Sin la contribución de los EE. UU., El documento continúa, la alianza tendría una capacidad considerablemente limitada para llevar a cabo las operaciones.
Así que ahora la presión está aumentando, especialmente en Alemania, para aumentar los gastos de defensa. Según las clasificaciones internas de la OTAN, en 2014, Alemania estará en 14 en el lugar con su gasto militar en 1.29 por ciento de su PIB. Económicamente hablando, Alemania es el segundo país más fuerte en la alianza después de los Estados Unidos.
Dado que Alemania ha anunciado su intención de promulgar una política exterior y de seguridad más activa, esto también debe encontrar su expresión en términos financieros, según los comandantes de la OTAN. "Habrá una creciente presión para hacer más para proteger a los miembros de la OTAN de Europa oriental", Dijo el portavoz de política de defensa de la fracción CDU / CDU en Alemania, Henning Otte. "Esto también puede significar que tenemos que adaptar nuestro presupuesto de defensa para cumplir con los nuevos desarrollos políticos," él continuó.
Esta nueva ronda de gasto en armas tendrá más víctimas sociales. El hecho de que la canciller Merkel evitó cautelosamente cualquier promesa específica en nombre del gobierno alemán se debió sin duda a la situación política interna. A pesar de los recientes golpes de los tambores de guerra, la población alemana se ha mantenido decididamente resistente a la idea de un mayor armamento y más maniobras militares.
Según las cifras del SIPRI, en 2014 la proporción del gasto militar de la OTAN con respecto al ruso sigue siendo 9: 1.
Una forma de pensar cada vez más militar.
Durante la cumbre, se escuchó un tono y una redacción notablemente (incluso espantosamente) agresivos en lo que respecta a Rusia, que ha sido declarada nuevamente "enemigo". Esta imagen fue creada por la polarización y las acusaciones baratas que caracterizan la cumbre. Los líderes políticos presentes podían ser escuchados constantemente afirmando que "Rusia tiene la culpa de la crisis en Ucrania", contrariamente a los hechos que incluso ellos conocen. Hubo una completa falta de crítica, o incluso una reflexión reflexiva. Y los asistentes a la prensa también dieron su apoyo casi unánime, sin importar de qué país eran.
Términos tales como "seguridad común" o "distensión" no eran bienvenidos; Fue una cumbre de confrontación que marcó el rumbo de la guerra. Este enfoque parecía ignorar completamente cualquier posible alivio de la situación con un alto el fuego o el reinicio de las negociaciones en Ucrania. Solo había una estrategia posible: la confrontación.
Irak
Otro papel importante en la cumbre fue el de la crisis en Irak. Durante la reunión, el presidente Obama declaró que varios estados de la OTAN estaban formando una "nueva coalición de voluntarios" para combatir el EI en Irak. Según el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, estos son los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Turquía. Ellos están esperando ser unidos por otros miembros. El despliegue de tropas terrestres todavía se está descartando para la situación actual, pero se ampliará el uso de ataques aéreos utilizando aviones tripulados y aviones no tripulados, así como entregas de armas a los aliados locales. Se debe proponer un plan integral para combatir el SI en la reunión de la Asamblea General de la ONU que se realizará en septiembre. Las exportaciones de armas y otras armas continuarán.
Aquí, también, la presión sobre Alemania está aumentando para que participe en la intervención con sus propios aviones (Tornados modernizados con armas GBU 54).
Los líderes de la OTAN mostraron una forma de pensar militar en la que no hay lugar para ninguna de las formas alternativas de combatir el IS que los investigadores de la paz o el movimiento por la paz sugieren actualmente.
Expansión de la OTAN
Otro punto en la agenda fue la ambición a largo plazo de admitir nuevos miembros, especialmente Ucrania, Moldavia y Georgia. Se les hicieron promesas a ellos, así como a Jordania, y también provisionalmente a Libia, para brindar apoyo a la "reforma del sector de la defensa y la seguridad".
Para Georgia, se acordó un "paquete sustancial de medidas" que debería llevar al país a la membresía de la OTAN.
Con respecto a Ucrania, el Primer Ministro Yatsenyuk había propuesto la admisión inmediata, pero esto no fue acordado. Parece que la OTAN todavía considera que los riesgos son demasiado altos. Hay otro país que tiene una esperanza tangible de convertirse en miembro: Montenegro. Se tomará una decisión en 2015 con respecto a su admisión.
Otro desarrollo interesante fue la expansión de la cooperación con dos naciones neutrales: Finlandia y Suecia. Deben integrarse aún más estrechamente en las estructuras de la OTAN con respecto a la infraestructura y el comando. Un acuerdo llamado "Host OTAN Support" permite a la OTAN incluir a ambos países en maniobras en el norte de Europa.
Antes de la cumbre también hubo informes que revelaron cómo la esfera de influencia de la alianza también se está extendiendo más hacia Asia a través de "Alianzas para la Paz", llevando a Filipinas, Indonesia, Kazajstán, Japón e incluso Vietnam a la mira de la OTAN. Es obvio cómo China podría ser rodeada. Por primera vez, Japón también ha designado a un representante permanente en la sede de la OTAN.
Y la mayor expansión de la influencia de la OTAN hacia África Central también estaba en la agenda.
La situación en Afganistán
El fracaso de la participación militar de la OTAN en Afganistán es generalmente relegado a un segundo plano (por la prensa, pero también por muchos en el movimiento por la paz). Otra elección manipulada con los vencedores preferidos de los señores de la guerra (independientemente de quién se convierta en presidente), una situación política doméstica completamente inestable, el hambre y la pobreza, caracterizan la vida en este país tan sufrido. Los principales actores responsables de la mayor parte de esto son los Estados Unidos y la OTAN. No se planea una retirada completa, sino la ratificación de un nuevo tratado de ocupación, que el presidente Karzai ya no quería firmar. Esto permitiría que los contingentes internacionales de tropas de aproximadamente 10,000 permanezcan (incluidos hasta los miembros de las fuerzas armadas alemanas de 800). El "enfoque global" también se intensificará, es decir, la cooperación civil-militar. Y la política que ha fracasado tan claramente será perseguida. Aquellos que sufren seguirán siendo la población general del país a quien se le está robando cualquier oportunidad de ver un desarrollo independiente y autodeterminado en su país, lo que también les ayudaría a superar las estructuras criminales de los caudillos. La afinidad obvia de los dos partidos ganadores en la elección para los Estados Unidos y la OTAN dificultará un desarrollo independiente y pacífico.
Por lo tanto, todavía es cierto decir: la paz en Afganistán aún no se ha logrado. La cooperación entre todas las fuerzas para la paz en Afganistán y el movimiento internacional por la paz debe desarrollarse aún más. No debemos permitirnos olvidar Afganistán: sigue siendo un desafío vital para los movimientos por la paz después de 35 años de guerra (incluidos 13 años de guerra de la OTAN).
No hay paz con la OTAN
Entonces, el movimiento por la paz tiene suficientes razones para manifestarse contra estas políticas de confrontación, armamento, "demonización" del llamado enemigo y una mayor expansión de la OTAN hacia el Este. La misma institución cuyas políticas son significativamente responsables de la crisis y la guerra civil está tratando de sacarles la sangre necesaria para su existencia.
Una vez más, la Cumbre de la OTAN en 2014 ha demostrado: Por el bien de la paz, no habrá paz con la OTAN. La alianza merece ser abolida y reemplazada por un sistema de seguridad colectiva conjunta y desarme.
Acciones organizadas por el movimiento internacional por la paz.
Iniciado por la red internacional "No a la guerra - No a la OTAN", que ofrece una cobertura crítica de una cumbre de la OTAN por cuarta vez, y con el firme apoyo del movimiento por la paz británico en la forma de la "Campaña por el Desarme Nuclear (CND)" y la "Coalición para detener la guerra", se llevaron a cabo diversos eventos y acciones de paz.
Los principales eventos fueron:
- Una manifestación internacional en Newport en septiembre 30, 2104. Con c. Los participantes de 3000 fue la demostración más grande que la ciudad ha visto en los últimos años de 20, pero aún es demasiado pequeña para ser realmente satisfactoria teniendo en cuenta la situación actual en el mundo. Los oradores de los sindicatos, la política y el movimiento de paz internacional estuvieron de acuerdo en su clara oposición a la guerra y en favor del desarme, y con respecto a la necesidad de someter toda la idea de la OTAN a la renegociación.
- Se llevó a cabo una cumbre internacional en el ayuntamiento de Cardiff en agosto 31 con el apoyo del consejo local, y en septiembre 1 en Newport. Esta contra-cumbre fue apoyada con fondos y personal por la Fundación Rosa Luxemburgo. Logró con éxito lograr dos objetivos: primero, un análisis detallado de la situación internacional y, segundo, la formulación de alternativas políticas y opciones para la acción dentro del movimiento por la paz. En la contra-cumbre, la crítica feminista de la militarización de la OTAN desempeñó un papel particularmente intenso. Todos los eventos se llevaron a cabo en una atmósfera de solidaridad expresa y seguramente forman las bases para una cooperación futura más sólida en el movimiento internacional por la paz. El número de participantes también fue muy agradable en torno a 300.
- Un campamento de paz internacional en un parque hermosamente situado en el límite del centro de la ciudad de Newport. En particular, los participantes más jóvenes en las acciones de protesta encontraron espacio aquí para discusiones animadas, con personas de 200 que asisten al campamento.
- Una procesión de demostración en el primer día de la cumbre atrajo mucha atención positiva de los medios de comunicación y la población local, con alrededor de los participantes de 500 llevando la protesta directamente a las puertas de entrada de la sede de la cumbre. Por primera vez, un grueso paquete de resoluciones de protesta podría ser entregado a los burócratas de la OTAN (que permanecieron sin nombre y sin rostro).
Una vez más, se demostró un gran interés de los medios en los eventos de contador. Los medios impresos y en línea de Gales llevaron una cobertura intensiva, y la prensa británica también proporcionó informes completos. Los radiodifusores alemanes ARD y ZDF mostraron imágenes de las acciones de protesta y la prensa de izquierda en Alemania también cubrió la contra-cumbre.
Todos los eventos de protesta ocurrieron absolutamente en paz, sin violencia. Por supuesto, esto se debió principalmente a los propios manifestantes, pero afortunadamente la policía británica también contribuyó a este logro gracias a su comportamiento cooperativo y discreto.
Especialmente en la cumbre, los debates documentaron una vez más la diferencia fundamental entre las políticas y estrategias agresivas de la OTAN que producirían la paz. Así que esta cumbre en particular ha demostrado la necesidad de continuar deslegitimando a la OTAN.
El potencial creativo del movimiento por la paz continuó durante otras reuniones en las que se acordaron actividades futuras:
- Reunión Internacional de Drones el sábado, agosto 30, 2014. Uno de los temas tratados fue la preparación del Día de Acción Mundial sobre Drones para 4 de Octubre de 2014. También se acordó trabajar para un congreso internacional sobre drones para May 2015.
- Reunión internacional para preparar acciones para la Conferencia de Revisión de 2015 para el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares en Nueva York en abril / mayo. Los temas tratados incluyeron el programa para el Congreso de dos días contra las armas nucleares y el gasto en defensa, los eventos paralelos durante la reunión de la ONU y una gran manifestación en la ciudad.
- La Reunión Anual de la red “No a la guerra - no a la OTAN” en septiembre 2, 2014. Esta red, cuyas reuniones son apoyadas por la Fundación Rosa Luxemburg, ahora puede mirar hacia atrás en un exitoso contraprograma a cuatro cumbres de la OTAN. Se puede afirmar justificadamente que la deslegitimación de la OTAN volvió a la agenda del movimiento por la paz y, en cierta medida, también a un discurso político más amplio. Continuará estas actividades en 2015, incluidos dos eventos sobre el papel de la OTAN en el norte de Europa y en los Balcanes.
Kristine Karch,
Copresidente del Comité Coordinador de la red internacional "No a la guerra - No a la OTAN"
