por Gar Smith, El planeta diario de Berkeley, Junio 16, 2021
¿Un mundo en el que se pueda redactar a las mujeres? Eso no se registra.
Un borrador de género neutro está siendo saludado (en algunos sectores) como una victoria para los derechos de las mujeres, una puerta abierta que promete una nueva plataforma para la igualdad de oportunidades con los hombres. En este caso, una oportunidad igual para disparar, bombardear, quemar y matar a otros seres humanos.
Es posible que las mujeres pronto se enfrenten a un nuevo requisito legal de registrarse en el Pentágono cuando cumplan 18 años. Al igual que los hombres.
Pero las mujeres americanas ya tienen los mismos derechos que tienen los hombres para alistarse y seguir una carrera en las Fuerzas Armadas. Entonces, ¿cómo es sexista o injusto que las mujeres jóvenes no estén obligadas a inscribirse en el reclutamiento militar del Pentágono (retirado pero aún revivible)? ¿Cuál es el pensamiento aquí? ¿“Igualdad de injusticia ante la ley”?
In Febrero 2019, un juez de la corte federal de EE. UU. dictaminó que un borrador exclusivo para hombres era inconstitucional, aceptando el argumento de un demandante de que el borrador invocaba la “discriminación sexual” en violación de la cláusula de “protección igualitaria” de la 14ª Enmienda.
Esta es la misma cláusula de "protección igualitaria" que se ha utilizado para ampliar y hacer cumplir los derechos reproductivos, los derechos electorales, la igualdad racial, la equidad electoral y las oportunidades educativas.
Citando el 14th La enmienda para justificar el servicio militar obligatorio parece ir en contra del concepto de "protección". Es menos un caso de "igualdad de oportunidades" y más un caso de "igual peligro".
El draft solo para hombres ha sido llamado "Una de las últimas clasificaciones basadas en el sexo en la ley federal". El borrador también se ha llamado una "tarjeta de crédito de carne de cañón". Como quiera llamarlo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha optado por no pronunciarse sobre el alcance del borrador y ha optado por esperar la acción del Congreso.
Los abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles han tomado la iniciativa al exigir que tanto las mujeres como los hombres sean tratados por igual en lo que respecta al registro de reclutamiento.
Estoy de acuerdo con el argumento de la ACLU de que el borrador debería aplicarse por igual a ambos sexos, pero este acuerdo viene con una salvedad importante: creo que ninguno men ni las mujeres deberían ser obligadas a registrarse para el servicio militar.
El Sistema de Servicio Selectivo (SSS) es inconstitucional no porque no exija que las mujeres estén capacitadas para luchar y matar: es inconstitucional porque requiere cualquier ciudadano registrarse para ser entrenado para luchar y matar.
A pesar del eufemismo, el SSS no es un “servicio” sino un “quehacer” y es solo “selectivo” por parte de los reclutadores, no “electivo” por parte de los potenciales reclutas.
Esclavitud protegida constitucionalmente
El reclutamiento es una forma de esclavitud forzada. Como tal, no debería formar parte de un país que afirma estar fundado en la promesa de "vida, libertad y la búsqueda de la felicidad". La Constitución es clara. El 13th La Sección 1 de la Enmienda declara: “Ni esclavitud ni servidumbre involuntaria. . . existirá dentro de los Estados Unidos, o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción ". Obligar a los jóvenes a convertirse en soldados contra su voluntad (o condenarlos a largas penas de cárcel por negarse a ser admitidos) es claramente una expresión de "servidumbre involuntaria".
¡Pero espera! La Constitución es en realidad no tan claro.
El truco está en los puntos suspensivos, que incluye una exención que estipula que los ciudadanos aún pueden ser tratados como esclavos "como castigo por el delito del cual la parte debe haber sido debidamente condenada".
Según la Sección 1, parecería que los únicos ciudadanos estadounidenses que pueden ser legalmente obligados a defender “el hogar de los valientes” mediante el servicio militar obligatorio son los convictos que cumplen condena en las cárceles estadounidenses.
Irónicamente, “la tierra de los libres” es el hogar de la población esclavizada más grande del planeta, con 2.2 millones de prisioneros, una cuarta parte de los reclusos encarcelados del mundo. A pesar de la cláusula a favor de la esclavitud de la Constitución y la constante necesidad de soldados del Pentágono, no se concede a los presos estadounidenses la liberación anticipada a cambio de unirse a las Fuerzas Armadas.
Tradicionalmente, los estadounidenses encarcelados solo han sido reclutados para construir carreteras en los condados y combatir incendios forestales, no para construir ejércitos y pelear guerras. (Se desarrolló de manera diferente durante la Segunda Guerra Mundial cuando los prisioneros alemanes fueron desplegados para luchar en Batallones o "batallones penales").
La economía estadounidense y el servicio militar obligatorio
En el actual Prison-Industrial-Complex, en lugar de ser enviados al "frente", los prisioneros son reclutados para servir "entre bastidores", proporcionando mano de obra gratuita para las empresas estadounidenses. El Complejo Penitenciario-Industrial es el tercer empleador más grande en el mundo y el segundo empleador más grande en los EE.UU.
La servidumbre en prisión no remunerada (o “centavos por hora”) puede incluir trabajo para operaciones mineras y agrícolas, fabricación de armas militares, servicio de operadores de servicio de llamadas y costura de ropa interior para Victoria's Secret. Las principales empresas estadounidenses que emplean mano de obra carcelaria incluyen Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks y McDonald's. Si los reclusos reclutados rehúsan estas asignaciones, pueden ser castigados con confinamiento solitario, pérdida de crédito por “tiempo cumplido” o suspensión de visitas familiares.
En 1916, la Corte Suprema dictaminó (Butler v. Perry) que los ciudadanos libres podían ser reclutados para trabajos no remunerados involucrados en la construcción de carreteras públicas. De hecho, el lenguaje de los 13th La enmienda se copió de una ordenanza de los Territorios del Noroeste de 1787 que prohibía la esclavitud, pero exigía que "todos los habitantes varones de dieciséis años de edad en adelante" se presentaran a las obras viales no remuneradas "al ser debidamente advertidos de que trabajaran en las carreteras por el supervisor del municipio al que tal habitante puede pertenecer ". (Y, sí, la mayoría de los prisioneros que sirvieron en "pandillas de cadena" hasta el 20th Century, se dedicaban a obras viales no remuneradas.)
Una revisión de 1792 del mandato de reparación de carreteras redujo la población objetivo a hombres entre las edades de 21 a 50 años y redujo el período de servidumbre para "realizar dos días de trabajo en las vías públicas".
Conscripción en todo el mundo
La ley de 1917 que estableció el Sistema de Servicio Selectivo fue estricta. El no "registrarse" para el reclutamiento se castigaba con hasta cinco años de prisión y una multa máxima de 250,000 dólares.
Estados Unidos no está solo en obligar a los “ciudadanos libres” a servir como soldados. En el presente, 83 países - menos de un tercio de las naciones del mundo - tienen un borrador. La mayoría excluye a las mujeres. Los ocho países que reclutan mujeres son: Bolivia, Chad, Eritrea, Israel, Mozambique, Corea del Norte, Noruega y Suecia.
La mayoría de las naciones con fuerzas armadas (incluidas muchas NATO y Unión Europea estados) no dependen del servicio militar obligatorio para obligar al alistamiento. En cambio, brindan la promesa de carreras militares bien pagadas para atraer reclutas.
Suecia, una nación "amiga de las feministas" que abolió el reclutamiento en 2010, recientemente revivió el servicio militar obligatorio al introducir un reclutamiento que, por primera vez, se aplica tanto a hombres como a mujeres. El gobierno argumenta que “el reclutamiento moderno es neutral en cuanto al género e incluirá tanto a mujeres como a hombres” pero, según el ministro de Defensa de Suecia, la verdadera razón del cambio no fue la igualdad de género, sino el subregistro debido alun entorno de seguridad en deterioro en Europa y alrededor de Suecia ".
Enigmas de cumplimiento
El argumento de la equidad de la ACLU viene con complicaciones. Si las mujeres y los hombres deben estar igualmente obligados a registrarse para el servicio militar (o enfrentar el encarcelamiento por negarse a servir), ¿cómo afectaría esto a los ciudadanos transexuales de nuestro país?
El 31 de marzo, el Pentágono revirtió una prohibición de la era Trump que prohibió a los ciudadanos transexuales servir en el ejército. ¿Las nuevas reglas neutrales al género también obligarían a los estadounidenses transexuales a registrarse para el reclutamiento para evitar prisión o multas?
Según la Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, El registro del servicio selectivo actualmente excluye "Personas a las que se les asignó una mujer al nacer (incluidos los hombres trans). " Por otro lado, el Servicio Selectivo requiere registro para "Personas a las que se les asignó varones al nacer".
Si la "equidad en el draft" se convirtiera en el nuevo estándar para la equidad de género, algún día se podría pedir a la Corte Suprema que considere si exigir a la Liga Nacional de Fútbol que permita que las mujeres se inscriban en el draft de la NFL. Antes de enfrentar ese dilema ético, podría valer la pena preguntarse si alguna mujer realmente deseado para jugar con jueces de línea de 240 libras. Del mismo modo que tiene sentido preguntarle a cualquier mujer, u hombre, si quiere disparar balas, granadas y misiles a extraños que luchan por sobrevivir en una nación lejana y devastada por la guerra.
En aras de la igualdad de género, terminemos el registro preliminar para ambas mujeres y hombres. Se supone que el Congreso tiene voz en las decisiones de guerra y paz. En una democracia, las personas deben tener libertad para decidir si desean o no apoyar una guerra. Si se niega lo suficiente: no hay guerra.
Abolir el borrador
Hay una campaña creciente para abolir el servicio militar en Estados Unidos, y no sería la primera vez. El presidente Gerald R. Ford puso fin al registro de anteproyectos en 1975, pero el presidente Jimmy Carter revivió el requisito en 1980.
Ahora, un trío de congresistas de Oregon - Ron Wyden, Peter DeFazio y Earl Blumenauer - copatrocinan La Ley de derogación del servicio selectivo de 2021 (HR 2509 y S. 1139), que pondría fin a un sistema que DeFazio llama “una burocracia obsoleta y derrochadora” que cuesta a los contribuyentes estadounidenses 25 millones de dólares al año. La ley de derogación cuenta con varios partidarios republicanos, incluidos el senador Rand Paul y los representantes Thomas Massie de Kentucky y Rodney Davis de Illinois.
La abolición del reclutamiento y el regreso a un ejército totalmente voluntario pondría fin al servicio obligatorio, tanto para hombres como para mujeres. ¿Próximo paso? Abolir la guerra.
