Estimado senador Markey, es hora de enfrentar una amenaza existencial

Por Timmon Wallis, World BEYOND War, Septiembre 30, 2020

Estimado senador Markey,

Le he escrito sobre este tema varias veces, pero hasta ahora solo he recibido respuestas en stock, elaboradas sin duda por su personal o pasantes, que no abordan las preguntas específicas que he planteado. Espero una respuesta más considerada de su parte, ahora que su asiento está casi asegurado por otros 6 años.

Soy miembro de Massachusetts Peace Action e hice campaña para su reelección, junto con muchas otras organizaciones de paz y clima en todo el estado. Aplaudo sus esfuerzos durante muchos años y décadas para reducir y "congelar" la carrera de armamentos nucleares.

Pero en este momento de la historia, debes apoyar explícitamente la ELIMINACIÓN TOTAL de las armas nucleares. Hasta ahora se niega a hacerlo y simplemente continúa apoyando más reducciones de reservas y presupuestos. Eso no será suficiente para seguir ganando mi apoyo.

Como recordarán por correspondencia anterior, tuve el privilegio de ser parte de las negociaciones en las Naciones Unidas que condujeron al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares de 2017. (¡Y al Premio Nobel de la Paz 2017!) He visto de primera mano el increíble compromiso de los gobiernos y la sociedad civil de todo el mundo para deshacerse finalmente de estas espantosas armas antes de que vuelvan a utilizarse.

He trabajado junto a supervivientes de Hiroshima y Nagasaki, que han pasado más de 70 años luchando para asegurarse de que ninguna ciudad ni ningún país pase por lo que pasaron en agosto de 1945. También he trabajado junto a personas que descienden de viento y otras víctimas de pruebas nucleares, la minería de uranio y otras consecuencias ambientales del negocio de las armas nucleares que han causado sufrimientos y dificultades incalculables durante muchas décadas desde entonces.

Acabo de escuchar sus comentarios grabados en la Reunión de Alto Nivel de la ONU el 2 de octubre para conmemorar el Día Internacional de la ONU para la Eliminación Total de las Armas Nucleares. Puedo decirle, senador Markey, con absoluta certeza, que sus palabras sonarán huecas a todas aquellas personas que han trabajado tan duro para la eliminación total de estas armas.

¿Cómo puede decirse que lo que necesitamos ahora es otro "congelamiento" en la carrera de armamentos nucleares? El resto del mundo ya ha dicho que ya es suficiente, y ahora necesitamos un FIN completo a esta locura nuclear, de una vez por todas. Estas armas, como usted mismo ha dicho muchas veces, son una amenaza existencial para toda la raza humana. ¿Por qué el mundo aceptaría "congelar" el número en 14,000 ojivas cuando ya son 14,000 ojivas de más?

Como estoy seguro de que es muy consciente, el "gran pacto" del Tratado de No Proliferación implicó que el resto del mundo renunciara a su propio desarrollo de armas nucleares a cambio del compromiso de las potencias nucleares existentes de deshacerse de las que poseían. ya tenía. Esa fue una promesa hecha hace 50 años de negociar "de buena fe" y en "una fecha temprana" la eliminación de sus arsenales. Y como saben, se reiteró en 1995 y nuevamente en 2000 como un “compromiso inequívoco” de negociar la eliminación de todas las armas nucleares.

No es tan difícil de hacer. Y no debilita a Estados Unidos de ninguna manera. De hecho, como estamos viendo ahora con Corea del Norte, la posesión de armas nucleares es ahora el nuevo "ecualizador" que permite que incluso un jugador menor como la RPDC amenace a Estados Unidos con consecuencias potencialmente desastrosas, incluso desde una sola gran altitud. Detonación EMP. Estados Unidos seguirá siendo la fuerza militar más poderosa del mundo, incluso sin armas nucleares. Podría decirse que sería mucho MÁS poderoso si nadie tuviera armas nucleares.

Y, sin embargo, la industria de las armas nucleares es un grupo de presión extremadamente poderoso, al igual que la industria de los combustibles fósiles. Entiendo que. Incluso en Massachusetts tenemos corporaciones extremadamente poderosas que dependen de un suministro interminable de contratos de armas nucleares. Pero necesitamos que esas corporaciones investiguen nuevas tecnologías ecológicas y desarrollen soluciones de vanguardia para la crisis climática.

Ha construido su reputación en el movimiento por la paz sobre la base de un trabajo importante que hizo en la década de 1980 para ayudar a "congelar" la carrera de armamentos nucleares. Pero eso ya no es suficiente.

POR FAVOR, no hable de un “nuevo” movimiento global de congelación nuclear. El nuevo movimiento global ya existe y está pidiendo la ELIMINACIÓN de todas las armas nucleares, de conformidad con el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

POR FAVOR, no hable de "controlar" el número de armas nucleares. ¡El único número aceptable de armas nucleares en el mundo es CERO!

POR FAVOR deje de hablar de “gastos innecesarios” en armas nucleares, cuando TODOS los gastos en armas nucleares son totalmente innecesarios y una carga inaceptable para nuestro presupuesto nacional cuando muchas prioridades más importantes carecen de fondos suficientes.

POR FAVOR, no hable más sobre un Tratado de cesación de materiales fisibles. Eso no es más que una estafa que está diseñada para permitir que Estados Unidos y los otros actores principales continúen sus desarrollos nucleares sin control, mientras que supuestamente impide que los países más nuevos desarrollen los suyos.

POR FAVOR detenga el doble rasero, racionalizando que está bien que Estados Unidos tenga armas nucleares, pero no India, Corea del Norte o Irán. Admita que mientras Estados Unidos insista en mantener las armas nucleares, no tenemos autoridad moral alguna para decirles a otros países que no pueden tenerlas.

¡POR FAVOR deje de hablar de “no usar primero” como si usar armas nucleares SEGUNDO de alguna manera estuviera bien! Las armas nucleares nunca deben usarse, nunca, bajo ninguna circunstancia, primero, segundo, tercero o nunca. Por favor, vuelva a pensar cuál es el mensaje que le está transmitiendo a la gente cuando solo habla de no usar por primera vez y no de abolir por completo estas armas.

Por las razones que sean, parece que todavía no está dispuesto a unirse al resto del mundo para condenar la existencia continua de estas armas y pedir su eliminación total. ¿Por qué todavía se niega a apoyar, o incluso a mencionar, el Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares? Especialmente ahora, cuando es a punto de entrar en vigor, proscribiendo según el derecho internacional todo lo que tenga que ver con estas armas y colocándolas firmemente en la misma categoría de armas prohibidas que las armas químicas y biológicas.

POR FAVOR, les ruego que reconsideren su enfoque de este tema y que decidan de qué lado de la cerca realmente quieren estar. Cuando se niega a mencionar o mostrar su apoyo al TPNW o la eliminación total de las armas nucleares, y luego señala con el dedo al resto del mundo, reuniéndose la semana que viene en la ONU, y dice “¿qué hará USTED para reducir una amenaza para el planeta que es existencial? " ¿Cómo crees que eso le parece a la gente que exige la eliminación de estas armas y trabaja duro por esa realidad?

Atentamente,

Timmon Wallis, PhD
Constitucion
Northampton MA

Comentarios

  1. Una congelación sería el primer paso en la desnuclearización, lo que permitiría al mundo repensar cuidadosamente y prepararse para los próximos pasos.

    (soy cofundador de Foreign Policy Alliance)

    • Un millón de personas se presentaron en Central Park en la década de 1980 pidiendo un congelamiento nuclear y cortaron algunos de los misiles que amenazaban al planeta, y redujeron los arsenales a lo largo de los años de 70,000 a 14,000 ojivas nucleares letales en la actualidad. Después del congelamiento, todos se fueron a casa y se olvidaron de pedir la abolición. El nuevo tratado para prohibir la bomba es el camino a seguir y pedir la congelación es el mensaje equivocado. Deje de fabricarlos, cierre los laboratorios de armas y descubra cómo desmantelar y almacenar los residuos nucleares letales durante los próximos 300,000 años más o menos. ¡Freeze es ridículo!

  2. Una carta muy bien redactada.

  3. Lobo Goehring dice:

    Difundiré esta carta.

  4. Bien hecho. Gracias

    En respuesta a los comentarios, "Un congelamiento sería un primer paso". ¿Diciendo esto ahora como cofundador de Foreign Policy Alliance?
    ¿Alguna vez estudió el Tratado de prohibición de pruebas de JFK en 1963? Ese iba a ser solo el primer paso de una serie de pasos para librar al mundo de las armas nucleares. Fue cortado.

    Gracias, profesor Wallis. Excelente carta, carta muy puntual.
    Por qué el Senador Markey ha ignorado el PASO más grande desde que Gorbachov entró en escena en 1985 ... (El TPNW) y él o su equipo nunca han explicado por qué.

    Senador Markey, me senté varias veces en su oficina en 2016, con sus asistentes de Política Exterior y Política Militar. A todos se les entregaron copias de un documental “Buen pensamiento, aquellos que han intentado detener las armas nucleares” que repasa los miles de nuestros más grandes líderes que se han enfrentado a la industria.

    Y TU, resulta que has sido uno de ellos. Hace décadas TÚ junto con nosotros hablaste claro, con valentía, y escribiste el acto SANE entre otros…. Usted señor, está en este documental ...

    En 2016, le dijeron a su personal que el mundo ya estaba harto de los clubes nucleares que amenazan a toda la vida en el planeta y gastan billones de nuestro dinero de impuestos que necesitamos para todo lo demás. Que estaban surgiendo conferencias mundiales (155 representantes de naciones participando) y se le pidió que les hiciera una declaración, en apoyo, como un representante de los Estados Unidos de la que podríamos estar orgullosos, para hacer frente a los dispositivos genocidas ... una persona expresar lo que siente la mayoría de los ciudadanos. No lo hiciste.
    Luego solo pedí un reconocimiento público básico de sus esfuerzos, esfuerzos que alguna vez fuimos suyos y que sus electores pensaron que eran suyos en su nombre. Pero ... silencio de tu parte.

    Su oficina, como todas nuestras oficinas del Congreso, no pudo decirme el costo de esta industria para los contribuyentes.
    Cuando se les preguntó, no habían pensado mucho en lo que haría UNA detonación. (Algo de lo que alguna vez podías hablar con frecuencia, pero de lo que tu personal sabía poco).

    Tuvimos un presidente que ganó el Premio Nobel de la Paz por decir que esperaba que algún día tuviéramos un mundo libre de armas nucleares. Solo ese satement…. el mundo profundamente recompensado, celebrado. Pero, en menos de un año firma todas las directivas para nuevas armas nucleares y sus nuevas instalaciones. ¿Por qué no decir eso?

    Luego vino la Conferencia sobre la Prohibición de las Armas Nucleares en la ONU, inaugurada por el Papa Fances en marzo de 2017 (después de 3 grandes conferencias internacionales en los años anteriores antes de la misma).
    Su oficina fue actualizada semanalmente sobre los procedimientos, sobre el testimonio de expertos, la abundancia de investigaciones y hechos que contrarrestaron las falsedades, la relación con el desastre climático, el envenenamiento de la tierra, el racismo, nuestras leyes humanitarias y TODAS las leyes.

    Se le pidió una vez más que reconociera este trabajo duro y difícil. Si no estuvo de acuerdo con algunos puntos, está bien, o si tuvo demasiado miedo para apoyarlo, está bien, PERO solo para reconocer a los diplomáticos que trabajaron día y noche durante estos meses ... No pudo encontrar una palabra. No fui el único atónito por tu silencio.

    Luego, como escribe el profesor Wallios, ¡122 naciones transforman la Conferencia en una que adopte el Tratado de Prohibición, en julio! ¡Qué brillantez! Pero de ti, ni una palabra.

    Luego, un Premio Nobel de la Paz otorgado a una organización que ayudó a movilizar a los ciudadanos a participar en la información del Tratado, muchos de su estado y nuestro país. Ni una palabra de aliento o gratitud de su parte.

    ¡Hasta la semana pasada, el mundo está a solo 5 naciones de este derecho internacional! Esta es una noticia vital y positiva para el desarrollo de la civilización. Ayudémoslo a crecer y llegar allí. Unámonos al trabajo arduo, a la difusión de hechos.

    El profesor Wallis ha escrito un gran libro, Desarmando el argumento nuclear. Por favor leelo. Ninguno de los argumentos de nuestra nación resiste la realidad.

    Él y Vicki Elson elaboraron un tremendo informe hace más de un año, “De ojivas a los molinos de viento” para mostrar el camino a seguir para financiar un verdadero New Deal Verde, frente a la otra gran amenaza para la humanidad. Entonces tienes una copia. Estudialo.

    Como señala el profesor Wallis, ¿desea hablar de una congelación? Estuvimos allí durante todo el Freeze. Yo estaba…. y la gran mayoría de los ciudadanos en ese momento. Tuvimos muchos ancianos con nosotros del movimiento contra las armas nucleares antes de que Vietnam tomara gran parte de nuestra energía necesaria para detenerse.
    Entonces, no, no tenemos que empezar de nuevo con un movimiento de congelación ... tenemos que volver a ser miembro y seguir adelante.

    ¿Ha leído ya el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares? Es un documento hermoso (¡solo diez páginas!) Y nos abre el camino para que entremos como podamos.

    Díganos Senador Markey, explíquenos lo que le pasó.

    ¿Te acuerdas de Frances Crowe?
    ¿Conocías a la fallecida Hna. Adeth Platte? Ella te conocía y estaba en tu oficina y su compasión era más fuerte y brillante que cualquiera de los más poderosos razonamientos industriales o militares que cruzaran tu escritorio. Trate de escuchar a qué se dedicó su vida.

    ¿No recuerdas a su querida amiga a quien tú personalmente defendiste, la Hna. Megan Rice? Gracias por eso, por supuesto que sí. ¿Sus años en prisión?

    ¿Qué hay de Dorothy Day, a quien el Papa llamó no una vez en su discurso en el Congreso de los Estados Unidos, sino cuatro veces por separado? ¿Por qué?
    Llamó a MLK, Jr. y al monje Thomas Merton…. ¿por qué? ¿Cuáles fueron sus compromisos de vida y claridad con respecto a las armas nucleares?

    ¿Qué hay de Liz McAlister, quien junto con otros seis trabajadores católicos, la nieta de Dorothy Day, una de ellos, ha estado en prisión y a punto de ser sentenciada este mes en la Corte Federal de Georgia por tratar de despertar a los ciudadanos estadounidenses sobre el grave horror y el costo infinito secreto? de esta industria… ¿Ha leído acerca de su desobediencia civil y por qué arriesgaron voluntaria y profundamente sus buenas vidas? ¿Pensarías siquiera en criarlos? ¿Pensaría en compartir su testimonio y testimonio que no está permitido mencionar en nuestros tribunales federales?

    Mil de nosotros, que fuimos golpeados en Wall Street en junio de 1970, sabíamos exactamente por qué teníamos armas nucleares. Sabes por qué. Es un negocio "más asqueroso". Es hora de ofrecer tu vida por lo que es correcto y crea verdadera seguridad. O, al menos, sincero.

    Como lo declaró Einstien, y miles de almas brillantes desde entonces, estos dispositivos nos ofrecen “una falsa sensación de seguridad”. Su colega, el difunto profesor Freeman Dyson, se hizo eco: “¿Todas estas cosas pueden hacer es asesinar a millones de personas? ¿Es eso lo que quieres? …… La verificación es solo una excusa para retrasar las cosas …… Simplemente deshágase de ellas, y todos estarán mucho más seguros ”.

    Desde 1960, mi mentor Emb. Zenon Rossides llamó a los estados con armas nucleares. También dejó en claro: “No es el poder de las armas
    pero el poder del espíritu,
    Eso salvará al mundo ".

    Gracias World Beyond War. Gracias, profesor Timmon Wallis. Gracias a todos y cada uno por seguir adelante.

  5. Barbara Hildt dice:

    Excelente carta al senador Markey. Ahora estoy inspirado para enviarle una súplica similar.
    Incluso si no podemos esperar que muchos líderes o naciones pidan más que un congelamiento, necesitamos la misma voz de un senador muy respetado como Markey para levantarse y defender la eliminación de todas las armas de destrucción masiva. Nadie en el Congreso está mejor preparado y más capaz de defender el caso.
    Está seguro en su asiento durante seis años más. Entonces, ¿por qué no está tomando esta posición ahora?

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma