Por Ray McGovern, Antiwar.com, Abril 22, 2021
La severa advertencia del presidente ruso Vladimir Putin el día de hoy no cruzar lo que él llamó la "línea roja" de Rusia debe tomarse en serio. Más aún, a medida que Rusia desarrolla su capacidad militar para responder a cualquier provocación de los exaltados en Ucrania y de aquellos en Washington que les dicen que pueden darle a Rusia una nariz ensangrentada y escapar de las represalias.
Putin hizo un prefacio de sus comentarios inusualmente agudos diciendo que Rusia quiere “buenas relaciones ... incluyendo, por cierto, aquellos con quienes no nos hemos llevado bien últimamente, por decirlo suavemente. Realmente no queremos quemar puentes ". En un claro esfuerzo por advertir a los provocadores no solo en Kiev, sino también en Washington y otras capitales de la OTAN, Putin agregó esta advertencia:
"Pero si alguien confunde nuestras buenas intenciones con indiferencia o debilidad y tiene la intención de quemar o incluso volar estos puentes, debe saber que la respuesta de Rusia será asimétrica, rápida y dura". Quienes están detrás de las provocaciones que amenazan los intereses fundamentales de nuestra seguridad lamentarán lo que han hecho de una manera que no han lamentado nada durante mucho tiempo.
Al mismo tiempo, solo tengo que dejar claro, tenemos suficiente paciencia, responsabilidad, profesionalismo, autoconfianza y certeza en nuestra causa, así como sentido común, a la hora de tomar una decisión de cualquier tipo. Pero espero que nadie piense en cruzar la “línea roja” con respecto a Rusia. Nosotros mismos determinaremos en cada caso concreto dónde se dibujará.
¿Rusia quiere la guerra?
Hace una semana, en su informe anual sobre las amenazas a la seguridad nacional de EE. UU., la comunidad de inteligencia fue inusualmente franca sobre cómo Rusia ve las amenazas a su seguridad:
Evaluamos que Rusia no quiere un conflicto directo con las fuerzas estadounidenses. Los funcionarios rusos han creído durante mucho tiempo que Estados Unidos está llevando a cabo sus propias 'campañas de influencia' para socavar a Rusia, debilitar al presidente Vladimir Putin e instalar regímenes favorables a Occidente en el estado.TES de la ex Unión Soviética y otros lugares. Rusia busca un acuerdo con Estados Unidos sobre la no interferencia mutua en los asuntos internos de ambos países y el reconocimiento estadounidense de la supuesta esfera de influencia de Rusia sobre gran parte de la ex Unión Soviética.
Tal franqueza no se ha visto desde que la DIA (la Agencia de Inteligencia de Defensa) escribió, en su "Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2015":
El Kremlin está convencido de que Estados Unidos está sentando las bases para un cambio de régimen en Rusia, una convicción reforzada por los acontecimientos en Ucrania. Moscú ve a Estados Unidos como el motor crítico detrás de la crisis en Ucrania y cree que el derrocamiento del ex presidente de Ucrania Yanukovych es el último movimiento en un patrón establecido desde hace mucho tiempo de esfuerzos de cambio de régimen orquestados por Estados Unidos.
~ Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2015, DIA, Teniente General Vincent Stewart, Director
¿Quiere Estados Unidos la guerra?
Sería interesante leer la evaluación de la contraparte rusa sobre las amenazas a las que se enfrentan. Aquí está mi idea de cómo podrían expresarlo los analistas de inteligencia rusos:
Evaluar si Estados Unidos quiere la guerra es particularmente difícil, ya que carecemos de una comprensión clara de quién está tomando las decisiones bajo Biden. Califica al presidente Putin de "asesino", impone nuevas sanciones y prácticamente al mismo tiempo lo invita a una cumbre. Sabemos con qué facilidad las decisiones aprobadas por los presidentes de Estados Unidos pueden ser revertidas por fuerzas poderosas nominalmente subordinadas al presidente. Se puede ver un peligro particular en la nominación de Biden de la protegida de Dick Cheney, Victoria Nuland, para ser la número tres en el Departamento de Estado. El entonces subsecretario de Estado Nuland fue expuesto, en una conversación grabada. publicado en YouTube el 4 de febrero de 2014, planeando el eventual golpe de Estado en Kiev y eligiendo al nuevo primer ministro dos semanas y media antes del golpe real (22 de febrero).
Es probable que Nuland sea confirmado pronto, y los exaltados en Ucrania podrían interpretar esto fácilmente como una carta blanca para enviar más tropas, ahora armadas con armas ofensivas estadounidenses, contra las fuerzas antigolpistas de Donetsk y Lugansk. Nuland y otros halcones podrían incluso dar la bienvenida al tipo de reacción militar rusa que pueden describir como "agresión", como lo hicieron después del golpe de febrero de 2014. Como antes, juzgarían las consecuencias, por sangrientas que fueran, como un beneficio neto para Washington. Lo peor de todo es que parecen ajenos a la probabilidad de una escalada.
Solo se necesita una "chispa"
Llamando la atención sobre la gran concentración de tropas rusas cerca de Ucrania, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell advirtió el lunes que sólo hará falta “una chispa” para desencadenar un enfrentamiento, y que “una chispa puede saltar aquí o allá”. En eso tiene razón.
Solo se necesitó una chispa de la pistola empuñada por Gavrilo Princip para asesinar al archiduque Fernando de Austria el 28 de junio de 1914, lo que condujo a la Primera Guerra Mundial y, finalmente, a la Segunda Guerra Mundial. Guns of August ”.
¿Se enseñó la historia del siglo XIX en las escuelas de la Ivy League a las que asistieron Nuland, Blinken y el asesor de seguridad nacional Sullivan? nuevo rico, provocador extraordinario ¿George Stephanopoulos? Si es así, las lecciones de esa historia parecen haber sido arruinadas por una visión ignorada y obsoleta de Estados Unidos como todopoderoso, una visión que ha pasado hace mucho tiempo su fecha de vencimiento, particularmente en vista del creciente acercamiento entre Rusia y China.
En mi opinión, es probable que aumenten los ruidos de sables chinos en el Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán si Rusia decide que debe involucrarse en un enfrentamiento militar en Europa.
Un peligro clave es que Biden, como el presidente Lyndon Johnson antes que él, puede sufrir el tipo de complejo de inferioridad frente a la élite "mejor y más brillante" (que nos trajo Vietnam) que lo engañará haciéndole creer que ellos saben qué son dong. Entre los principales asesores de Biden, solo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, ha tenido alguna experiencia en la guerra. Y esa carencia, por supuesto, es típica de la mayoría de los estadounidenses. Por el contrario, millones de rusos todavía han tenido un familiar entre los 26 millones que murieron en la Segunda Guerra Mundial. Eso marca una gran diferencia, especialmente cuando se trata de lo que los altos funcionarios rusos llaman el régimen neonazi instalado en Kiev hace siete años.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, un brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Su carrera de 27 años como analista de la CIA incluye haber sido Jefe de la Rama de Política Exterior Soviética y preparador / resumido del Daily Brief del Presidente. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
