Cómo podría finalmente ser posible procesar la guerra como un crimen

Por david swanson

La guerra es un crimen. La Corte Penal Internacional acaba de anunció que finalmente lo tratará como un crimen, más o menos. Pero, ¿cómo puede el estado de la guerra como crimen disuadir efectivamente al principal guerrero del mundo de amenazar y lanzar más guerras, grandes y pequeñas? ¿Cómo se pueden aplicar realmente las leyes contra la guerra? ¿Cómo se puede convertir el anuncio de la CPI en algo más que una simulación?

El Pacto Kellogg-Briand convirtió la guerra en un crimen en 1928, y varias atrocidades se convirtieron en cargos criminales en Nuremberg y Tokio porque eran partes constitutivas de ese crimen mayor. La Carta de las Naciones Unidas mantuvo la guerra como un crimen, pero la limitó a la guerra "agresiva" y dio inmunidad a cualquier guerra iniciada con la aprobación de la ONU.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) podría juzgar a los Estados Unidos por atacar a un país si (1) ese país presentó un caso, y (2) los Estados Unidos aceptaron el proceso y (3) los Estados Unidos decidieron no bloquear Cualquier juicio al usar su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las reformas futuras deseables incluyen obviamente instar a todos los miembros de la ONU a aceptar la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia y eliminar el veto. Pero, ¿qué se puede hacer ahora?

La Corte Penal Internacional (CPI) puede juzgar a personas por varios "crímenes de guerra", pero hasta ahora solo ha juzgado a africanos, aunque desde hace algún tiempo ha afirmado estar "investigando" crímenes estadounidenses en Afganistán. Aunque Estados Unidos no es miembro de la CPI, Afganistán sí lo es. Obviamente, las reformas futuras deseables incluyen instar a todas las naciones, incluido Estados Unidos, a unirse a la CPI. Pero, ¿qué se puede hacer ahora?

La CPI ha finalmente anunció que procesará a individuos (como el presidente de Estados Unidos y el secretario de "defensa") por el crimen de "agresión", es decir, guerra. Pero tales guerras deben iniciarse después del 17 de julio de 2018. Y aquellos que pueden ser procesados ​​por la guerra serán solo ciudadanos de aquellas naciones que se han unido a la CPI y ratificado la enmienda agregando jurisdicción sobre la "agresión". Obviamente, las reformas futuras deseables incluyen instar a todas las naciones, incluido Estados Unidos, a ratificar la enmienda sobre la "agresión". Pero, ¿qué se puede hacer ahora?

La única forma de evitar estas restricciones es que el Consejo de Seguridad de la ONU remita un caso a la CPI. Si eso sucede, entonces la CPI puede procesar a cualquier persona del mundo por el crimen de guerra.

Esto significa que para que la fuerza de la ley tenga alguna posibilidad de disuadir al gobierno de los EE. UU. De amenazar y lanzar guerras, debemos persuadir a uno o más de los quince naciones en el Consejo de Seguridad de la ONU para aclarar que van a plantear el asunto para una votación. Cinco de esos quince tienen poder de veto, y uno de esos cinco es Estados Unidos.

Por lo tanto, también necesitamos que las naciones del mundo proclamen que cuando el Consejo de Seguridad no remita el caso, lo llevarán ante la Asamblea General de la ONU a través de un “Unidos por la paz”Procedimiento en sesión de emergencia para anular el veto. Esto es lo que se acaba de hacer en diciembre de 2017 para aprobar abrumadoramente una resolución que Estados Unidos había vetado, una resolución que condena a Estados Unidos al nombrar a Jerusalén la capital de Israel.

No solo debemos saltar a través de cada uno de estos aros (un compromiso con el voto del Consejo de Seguridad y el compromiso de anular el veto en la Asamblea General), sino que debemos hacer evidente de antemano que estaremos seguros o es probable que lo hagamos. .

Por lo tanto, World Beyond War está lanzando Una petición global a los gobiernos nacionales del mundo. solicitando su compromiso público de referir cualquier guerra lanzada por cualquier nación a la CPI con o sin el Consejo de Seguridad. Haga clic aquí para agregar su nombre.

Después de todo, no son solo las guerras estadounidenses las que deben ser procesadas como delitos, sino todas las guerras. Y, de hecho, puede resultar necesario enjuiciar a los socios menores de los Estados Unidos en sus guerras de "coalición" antes de procesar al líder del círculo. El problema no es de falta de pruebas, por supuesto, sino de voluntad política. El Reino Unido, Francia, Canadá, Australia o algún otro co-conspirador pueden ser llevados por presión global e interna (y la capacidad de eludir al Consejo de Seguridad de la ONU) para someterse al estado de derecho antes de que Estados Unidos lo haga.

Un detalle clave es este: ¿cuánto de asesinato organizado y destrucción violenta constituye una guerra? ¿Es un drone atacar una guerra? ¿Es la expansión de la base y algunas incursiones caseras una guerra? ¿Cuántas bombas hacen una guerra? La respuesta debe ser cualquier Uso de la fuerza militar. Pero al final, esta pregunta será respondida por la presión pública. Si podemos informar a la gente sobre esto y persuadir a las naciones del mundo para que lo remitan a juicio, entonces será una guerra y, por lo tanto, un crimen.

Aquí está mi resolución de Año Nuevo: Prometo apoyar el imperio de la ley, que tal vez ya no haga lo correcto.