By World BEYOND War, Septiembre 17, 2021
El momento de poner fin a una guerra ampliamente visto como una catástrofe de 20 años, después de haber pasado $ 21 billones sobre el militarismo durante esos 20 años, y el momento en que la mayor pregunta del Congreso en los medios de comunicación es si Estados Unidos puede permitirse $ 3.5 billones en 10 años para otras cosas que no sean guerras, no es el momento de aumentar el gasto militar, o incluso de mantenerlo. remotamente a su nivel actual.
Pequeñas fracciones del gasto militar de EE. UU. podría hacer un mundo de bondad en los Estados Unidos y en todo el mundo, y los peligros más graves que enfrentamos se ven agravados, no mejorados, por él. Estos incluyen colapso ambiental, desastre nuclear, pandemias de enfermedades y pobreza. Incluso en términos económicos moralmente dudosos, el gasto militar es un drenar, no un impulso.
El militarismo a menudo está vinculado a la "democracia", y el gobierno de los Estados Unidos actualmente planea una conferencia internacional sobre democracia incluso cuando armamento la mayoría de los gobiernos más opresivos del mundo. Pero aplicar la democracia al gobierno de EE. UU. Reduciría el gasto militar según encuesta después de encuesta después de encuesta después de encuesta. El año pasado, 93 miembros del Congreso de los Estados Unidos votaron a favor de reducir en un 10% la parte del gasto militar estadounidense del Pentágono. De los 85 de los 93 que se presentaron a la reelección, 85 fueron reelegidos.
Nuestra demanda a los miembros de la Cámara y el Senado de los Estados Unidos es que se comprometan públicamente a votar NO a la Ley de Autorización de Defensa Nacional si financia algo más del 90% de lo que financió el año pasado. Queremos que esos compromisos se hagan pública y enfáticamente, con esfuerzos para reunir a los colegas para que hagan lo mismo. Es vergonzoso que ningún grupo del Congreso de los Estados Unidos haya tomado esta medida todavía.
Que algunos miembros del Congreso que dicen que quieren que se reduzca el gasto militar están aceptar un aumento propuesto por el presidente Joe Biden mientras se opone solo a un aumento propuesto por los comités del Congreso es censurable. Muchos más, personas mueren en el mundo cuyas vidas podrían haberse salvado redirigiendo una parte del gasto militar que muere en las guerras.
Nos gustaría ver a los miembros de la Cámara copatrocinar H.Res.476, una resolución no vinculante que propone sacar $ 350 mil millones del presupuesto del Pentágono. Pero hasta que tenga la oportunidad de pasar por ambas cámaras, esos respaldos no nos impresionarán mucho. Nos gustaría verlos votar por enmiendas para deshacer el aumento del Congreso de $ 25 mil millones y reducir el gasto al 90% del nivel del año pasado. Pero hasta que esas enmiendas tengan la oportunidad de ser aprobadas, aplaudiremos en silencio.
Si los republicanos se oponen a la NDAA en una sola cámara del Congreso (por sus propias y extrañas razones), solo se necesitaría un puñado de demócratas que insistieran en reducir el gasto para detener o reformar el proyecto de ley. De ahí nuestra demanda: comprometerse ahora a votar en contra de la NDAA hasta que el gasto militar baje, como mínimo, un 10%. Haga ese simple compromiso. Entonces te agradeceremos desde el fondo de nuestro corazón.
