Por fin, prohibir los drones armados

Un artista en Pakistán intentó hacer que los pilotos de drones estadounidenses se enfrentaran al hecho de que estaban matando niños.

Por David Swanson, World BEYOND War, Diciembre 21, 2021

El ex presidente Barack Obama tuiteó recientemente que el día de un tiroteo en la escuela fue el peor día de su presidencia. Bueno, ciertamente no debería haber sido un buen día, pero, en serio, ¿qué diablos? ¿Fue un mal día porque mataron niños y él no? ordenar su matanza?

Ya es bastante malo tener un programa de asesinatos con drones, pero ¿también tenemos que aceptar la pretensión de que no existe, o la pretensión de que ha sido detenido? Hasta esta semana, el gobierno de los Estados Unidos se estaba escondiendo estos datos durante gran parte de 2020 y 2021 en Afganistán, Irak y Siria, lo que llevó a algunos a imaginar que los ataques con aviones no tripulados se habían detenido. Ahora que los datos están disponibles, vemos una disminución, pero aún bombardeos masivos.

Las guerras de drones no son lo que nos dicen. La mayoría de los misiles enviados desde drones han sido parte de guerras más amplias, en lugares como Afganistán. En otros casos, numerosos ataques con aviones no tripulados han ayudado a crear nuevas guerras más amplias, en lugares como Yemen. La mayoría de las personas a las que se apunta no han sido elegidas correctamente (sea lo que sea que eso pueda significar) ni se han equivocado accidentalmente, sino que no han sido identificadas en absoluto. Ver el Papeles Drone: "Durante un período de cinco meses de la operación, según los documentos, casi el 90 por ciento de las personas que murieron en los ataques aéreos no fueron los objetivos previstos". Ver Declaración de Daniel Hale en el tribunal: “En algunos casos, hasta 9 de cada 10 personas asesinadas no son identificables [sic]. "

La masacre ha aumentado, en lugar de disminuir o eliminar, el terrorismo anti-estadounidense. Numerosos altos funcionarios estadounidenses, generalmente justo después de jubilarse, han dicho que los drones asesinos están creando más enemigos de los que matan.

La New York Timeses sobre un ataque con drones en Kabul en agosto (que mató a 10 personas, incluidos siete niños, mientras que los medios de comunicación del mundo se centraron en Afganistán, lo que lo convirtió en una gran historia) y luego sobre un 2019 bombardeo en siria se presentaron, como de costumbre, como aberraciones. Ahora el Pentágono está de nuevo ejerciendo el privilegio para "investigar" a sí mismo. El Miembros de la familia Ahmadi asesinados en Kabul son un ejemplo de lo que ha sucedido durante años, no una aberración.

Cualquiera que haya prestado atención a décadas de la presentación de informes, incluso en el caso de los recuentos de misiles y cuerpos, debe saber que esa cobertura es engañosa. Ver Universidad de Brown, Airwars, este análisis de Nicolas Davies, Y este nuevo artículo de Norman Solomon. De hecho, el Equipos seguido con un reporte en el patrón en Siria, y luego con una más amplia reporte sobre la práctica del ejército estadounidense de subestimar el número de personas que ha matado.

Si bien muchos misiles no se envían desde drones, muchos sí lo son, y la existencia de los drones hace que la matanza imprudente sea más fácil de comercializar para el público estadounidense. Los mitos generados con la ayuda de Hollywood sugieren que los drones son dispositivos de prevención de delitos, más que de comisión de delitos. Las fantasías sobre identificar objetivos, no tener forma posible de arrestarlos y saber que van a cometer asesinatos en masa en cuestión de minutos si no se hacen pedazos son abiertamente aceptado ser fantasías de sus creadores.

A algunos en el ejército de los EE. UU. Les gustaría comenzar a usar drones que lanzan misiles sin ninguna participación humana, pero tanto en términos morales como de propaganda, ya estamos allí: las órdenes de disparar se obedecen sin pensar (aquí hay un video del ex "piloto" de drones Brandon Bryant relatando haber matado a un niño), y cuando el ejército se ve obligado a "investigar" a sí mismo, como en el ataque a Kabul, concluye que ningún ser humano tiene la culpa. El Pentágono hizo afirmaciones falsas sobre la huelga de Kabul, incluso llamándola "justo"- hasta después de la New York Times reporte, luego "investigado" a sí mismo y encontrado todos los involucrados sin culpa. Estamos tan alejados del autogobierno transparente, que ni siquiera se plantea la posibilidad de hacer públicos los videos de drones y permitirnos hacer nuestras propias "investigaciones" sobre ellos.

Hasta el momento, 113,000 personas han firmado esta petición:

“Nosotros, las organizaciones e individuos abajo firmantes, instamos

• el Secretario General de las Naciones Unidas para investigar las preocupaciones de Navi Pillay, el principal funcionario de derechos humanos de la ONU, de que los ataques con drones violan el derecho internacional y, en última instancia, imponer sanciones contra las naciones que utilizan, poseen o fabrican drones armados;
• el Fiscal de la Corte Penal Internacional para investigar los motivos del enjuiciamiento penal de los responsables de los ataques con drones;
• el Secretario de Estado de los Estados Unidos y los embajadores en Estados Unidos de las naciones del mundo, para apoyar un tratado que prohíbe la posesión o el uso de drones armados;
• Que el presidente Joe Biden abandone el uso de drones armados y que abandone el programa de "lista de asesinatos" independientemente de la tecnología empleada;
• a los líderes de la mayoría y la minoría de la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, para prohibir el uso o la venta de drones armados;
• los gobiernos de cada una de nuestras naciones en todo el mundo, para prohibir el uso o la venta de drones armados ".