¡Por el amor de Dios, muchachos, DETENGAN ESTA MIERDA DE GUERRA!

Por la Coronel Ann Wright, Ejército de EE. UU. (Retirada)

Hemos visto esto antes. Estados Unidos crea una situación, se pone firme y da ultimátum, y decenas de miles mueren.

Renuncié al gobierno de EE. UU. en 2003 en oposición a otra guerra: la guerra del presidente Bush contra Irak, que siguió ese libro de jugadas de guerra.

Lo hemos visto en Afganistán e Irak y ahora puede ser sobre Ucrania o Taiwán, y oh sí, no olvidemos las múltiples pruebas de misiles de Corea del Norte, los combatientes de ISIS que se amotinan y escapan de las prisiones en Siria, los millones en Afganistán que mueren de hambre. y la congelación tras la caótica retirada de Estados Unidos y su negativa a desbloquear los activos financieros congelados de Afganistán.

Añádanse a estos peligros el daño emocional y físico causado a las propias fuerzas militares de los militares de EE. UU. por el envenenamiento del agua potable de 93,000 personas, en su mayoría familias del personal de la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. en el comando del Indo-Pacífico en Hawai, de un Tanques de combustible para aviones con fugas de 80 años que se han filtrado en pozos de agua potable que, a pesar de las advertencias durante un período de 20 años, la Marina de los EE. UU. se ha negado a cerrar, y tienes un ejército que se extiende hasta un punto peligroso.

Desde los responsables de las políticas militares estadounidenses en Washington, hasta las botas sobre el terreno en Europa y Oriente Medio y las de los barcos y aviones en el Pacífico, las fuerzas armadas estadounidenses se encuentran en un punto de quiebre.

En lugar de reducir la velocidad y retroceder, la administración de Biden, encabezada por un muy agresivo secretario de Estado, Antony Blinken, y un complaciente secretario de Defensa, Lloyd Austin, y el presidente Biden parecen haber dado una peligrosa luz verde a la escalada en todos los frentes en el Mismo tiempo.

Si bien la propaganda bélica de EE. UU. ha acelerado el uso de esteroides, tanto Rusia como China están llamando a las manos diplomáticas y militares de los Estados Unidos al mismo tiempo.

El presidente Putin desplegó 125,000 en la frontera de Ucrania, lo que llevó a un punto crítico la demanda de la Federación Rusa de que EE. y la OTAN declaran formalmente que la OTAN no reclutaría a Ucrania en sus fuerzas militares.

En el otro lado del mundo, en la región de Asia-Pacífico, el presidente Xi de China está respondiendo al “giro hacia Asia” de EE. UU. que ha echado por tierra la política de 50 años de EE. , pero no la publicidad, el apoyo económico y militar de Taiwán. La política de “Una China” se inició hace décadas en la década de 1970 bajo la administración de Nixon.

El “pivote hacia Asia” de EE. UU. comenzó después de la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak y la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán, cuando la administración Obama necesitaba otra confrontación militar para satisfacer el apetito de las corporaciones ofensivas (no de defensa) militares de EE. UU.

Las misiones navales de "libertad de navegación" que suenan inocuas para vigilar el dominio estadounidense del mar de China Meridional se han transformado en una misión naval de la OTAN con barcos del Reino Unido y Francia que se unen a la armada estadounidense en el patio costero de China.

Las misiones diplomáticas de EE. UU. en Taiwán que no habían tenido lugar en 50 años comenzaron bajo la administración de Trump y ahora tienen a los funcionarios del gobierno de EE. UU. de más alto rango en cinco décadas haciendo viajes muy publicitados a Taiwán como un palo para pinchar el ojo del gobierno chino.

El gobierno chino ha respondido a las acciones estadounidenses en el Mar Meridional de China construyendo una serie de instalaciones militares en pequeños atolones en una línea de defensa y enviando sus propios buques de guerra a sus propias aguas costeras. China abordó el aumento de las ventas de equipos militares de EE. UU. a Taiwán y la publicidad de EE. UU. de su despliegue de personal de entrenamiento militar de EE. UU. en Taiwán enviando flotas de hasta 40 aviones militares a la vez las cortas 20 millas a través del Estrecho de Taiwán desde China continental hasta el borde de la zona de defensa aérea de Taiwán obligando a la Fuerza Aérea de Taiwán a activar su sistema de defensa aérea.

De vuelta al otro lado del mundo, después de orquestar y apoyar un golpe de estado en Ucrania en 2013 (recuerden a Victoria Nuland, ahora Subsecretaria de Política del Departamento de Estado, quien hace 7 años como Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos) identificó el patrocinio de EE.UU. Líder golpista ucraniano “Yats es nuestro hombre”. El golpe patrocinado por Estados Unidos en Ucrania precipitó el voto de los residentes de Crimea que invitaron a la Federación Rusa a anexarse ​​Crimea.

A pesar de los informes de los medios estadounidenses en sentido contrario, no hubo una invasión militar rusa de Crimea después del golpe en Ucrania y antes del voto popular en Crimea. No se disparó un solo tiro en el período previo a la votación en Crimea. Un ejército ruso ya estaba en Crimea en virtud del acuerdo de 60 años entre la Unión Soviética y la entonces Federación Rusa que preveía el estacionamiento de militares rusos en Crimea como parte de su Flota del Mar Negro. El único acceso de la Flota al Mediterráneo es a través de los puertos del Mar Negro de Sebastopol y Yalta.

Hace 68 años, en 1954, el primer ministro soviético y de etnia ucraniana Nikita Khrushchev transfirió el control de Crimea a Ucrania, en el 300th aniversario de la unificación ruso-ucraniana.

Tras la disolución de la Unión Soviética, Rusia y Ucrania firmaron tres acuerdos en 1997 que rigen el estatus de la Flota del Mar Negro. La flota se dividió entre Kiev y Moscú. Rusia recibió más de los buques de guerra y pagó al gobierno de Ucrania $ 526 millones en compensación. A cambio, Kiev también acordó arrendar las instalaciones navales de Crimea a la parte rusa de la flota por 97 millones de dólares anuales en virtud de un contrato de arrendamiento que se renovó en 2010 y vence en 2042.

Además, según los acuerdos, a Rusia se le permitió estacionar un máximo de 25,000 soldados, 132 vehículos blindados de combate y 24 piezas de artillería en sus instalaciones militares en Crimea. Como parte de estos acuerdos, las fuerzas militares rusas debían “respetar la soberanía de Ucrania, honrar su legislación y evitar la interferencia en los asuntos internos de Ucrania”.

Estados Unidos y los países de la OTAN respondieron con fuertes sanciones a la anexión de Crimea. Se han impuesto aún más sanciones a la Federación Rusa por el movimiento separatista en el área oriental de Dombass en Ucrania por parte de personas de etnia rusa que sienten que el gobierno ucraniano no respeta su herencia, incluida la suspensión de la enseñanza del ruso en las escuelas y la falta de recursos para su región. las mismas quejas que tenían los residentes de Crimea.

La Federación Rusa sostiene que ningún soldado ruso es parte del movimiento separatista, lo que sospecho refleja las afirmaciones que Estados Unidos ha hecho durante su apoyo a grupos en todo el mundo.

125,000 efectivos militares rusos han sido desplegados en la frontera de Ucrania en un movimiento de la Federación Rusa como parte de su demanda pública de que la OTAN no reclute miembros de Ucrania. Rusia se ha quejado durante décadas de que el acuerdo del presidente George HW Bush y el presidente ruso Gorbahev de que la OTAN no permitiría a los países del antiguo Pacto de Varsovia vecinos rusos entrar en la OTAN ha sido violado con la admisión en 1999 de Polonia, la República Checa y Hungría, y en 2004 2017 Rumania, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia y los países bálticos de Letonia, Estonia y Lituania se unieron a la OTAN. Los estados miembros más recientes que se agregaron a la OTAN son Montenegro en 2020 y Macedonia del Norte en XNUMX.

Solo Bielorrusia, Ucrania, Bosnia y Herzegovina, Georgia y Serbia de los países del antiguo Pacto de Varsovia NO son miembros de la OTAN.

No todos los miembros de la OTAN están a bordo de la confrontación de Estados Unidos con Rusia. Dado que el 40 por ciento del gas de calefacción para Europa proviene de Rusia a través de Ucrania, los líderes europeos están legítimamente preocupados por una reacción local fría cuando sus hogares se enfríen sin calefacción.

Estados Unidos ha respondido a la demanda rusa de que Ucrania no se convierta en miembro de la OTAN con un estridente NO, ha enviado un aumento dramático y público de armas a Ucrania y ha puesto a 8,500 militares estadounidenses en alerta máxima.

En el Pacífico occidental, las armadas se enfrentan entre sí, las flotas de aviones vuelan en estrecha proximidad y continúan las pruebas de misiles de corto alcance de Corea del Norte. Intentos de desintoxicar el suministro de agua de 93,000 familias cuya agua fue envenenada de tanques de almacenamiento de combustible para aviones subterráneos anticuados a solo 100 pies sobre el acuífero de Honolulu.

Los políticos estadounidenses, los expertos de los grupos de expertos y los hacedores de guerra del gobierno han creado una atmósfera de guerra en muchos frentes.

El ejército de los EE. UU. está sobrecargado hasta el punto de que la posibilidad, si no la probabilidad, de que ocurra un incidente/accidente que pueda desencadenar una cadena de eventos que serán desastrosos para el mundo es explosivamente alta.

Exigimos verdadera discusión, diálogo, diplomacia con esteroides en lugar de belicismo para salvar las vidas de los civiles inocentes que están en juego en todo el mundo.

Acerca de la autora: Ann Wright sirvió 29 años en el Ejército de los EE. UU./Reservas del Ejército y se retiró como Coronel. También fue diplomática estadounidense y sirvió en las embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Ella renunció al gobierno de EE. UU. en 2003 en oposición a la guerra del presidente Bush en Irak. Es coautora de “Dissent: Voices of Conscience”.

2 Comentarios

  1. Jim Carpenter dice:

    Gracias, Ann, por ser un ejemplo de una persona lo suficientemente valiente como para seguir su conciencia.

    Paz

  2. Buen artículo Ann, completo. El único lugar donde podría estar en desacuerdo es la frase 'diplomacia con esteroides'. Creo que es una contradicción de términos. Es hora de que la diplomacia estadounidense se eleve a un punto en el que la razón y la compasión se incluyan en sus cálculos. Hemos tenido suficiente de esteroides.

Deja tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma