Pidiendo a Charlottesville que se deshaga de las armas y los combustibles fósiles

Llega a esta página en divestcville.org.

Desinvierte todo el dinero público de las compañías de armas, los principales beneficiarios de la guerra y las compañías de combustibles fósiles.

El siguiente borrador está respaldado por Indivisible Charlottesville, Casa Alma Catholic Worker, RootsAction, World BEYOND War, Code Pink, Charlottesville Coalition for Gun Violence Prevention, John Cruickshank del Sierra Club, Michael Payne (candidato al Consejo Municipal), Charlottesville Amnesty International, Dave Norris (ex Alcalde de Charlottesville), Lloyd Snook (candidato al Consejo Municipal), Sunrise Charlottesville , Together Cville, Sena Magill (candidata al Ayuntamiento), Paul Long (candidata al Ayuntamiento),

RESOLUCION DE DIVISION

CONSIDERANDO QUE, las compañías de armas de los EE. UU. Suministran armas mortíferas a numerosas dictaduras brutales en todo el mundo [1], y las compañías en las que Charlottesville actualmente invierte en fondos públicos incluyen a Boeing y Honeywell, que son proveedores importantes de la guerra terrible de Arabia Saudita contra la gente de Yemen;

CONSIDERANDO QUE, la actual administración federal ha calificado al cambio climático como un engaño, se movió para retirar a los EE. UU. Del acuerdo climático global, intentó suprimir la ciencia del clima y trabajó para intensificar la producción y el uso de combustibles fósiles que causan calentamiento, con la carga, por lo tanto, disminuyendo. en los gobiernos de las ciudades, los condados y los estados que asuman el liderazgo climático por el bienestar de sus ciudadanos y la salud de los entornos locales y regionales;

CONSIDERANDO QUE, el militarismo es un importante contribuyente al cambio climático [2], y la Ciudad de Charlottesville ha instado al Congreso de los EE. UU. A invertir menos en el militarismo y más en la protección de las necesidades humanas y ambientales [3];

CONSIDERANDO QUE, las propias inversiones de la Ciudad de Charlottesville deben modelar los cambios que ha instado al Congreso;

CONSIDERANDO QUE, continuar con el curso actual del cambio climático causará un aumento de la temperatura promedio global de 4.5ºF en 2050, y le costará a la economía global $ 32 billones de dólares [4];

CONSIDERANDO QUE, los promedios de temperatura de cinco años en Virginia comenzaron un aumento significativo y constante en los primeros 1970, aumentando de 54.6 grados Fahrenheit luego a 56.2 grados F en 2012, y el área de Piedmont ha visto un aumento de temperatura a una tasa de 0.53 grados F por década, a qué velocidad Virginia estará tan caliente como Carolina del Sur por 2050 y por el norte de Florida por 2100 [5];

CONSIDERANDO QUE, los economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst han documentado que el gasto militar es una fuga económica más que un programa de creación de empleos, y que la inversión en otros sectores es económicamente beneficiosa [6];

CONSIDERANDO QUE, las lecturas de los satélites muestran que los niveles freáticos disminuyen en todo el mundo, y más de uno de cada tres condados en los Estados Unidos podrían enfrentar un riesgo "alto" o "extremo" de escasez de agua debido al cambio climático a mediados del siglo 21st, mientras que siete diez de los más de 3,100 condados podrían enfrentar "algunos" riesgos de escasez de agua dulce [7];

CONSIDERANDO QUE, las guerras a menudo se libran con armas fabricadas en Estados Unidos utilizadas por ambos bandos [8];

CONSIDERANDO QUE, las olas de calor ahora causan más muertes en los Estados Unidos que todos los demás fenómenos meteorológicos (huracanes, inundaciones, rayos, ventiscas, tornados, etc.) combinados y mucho más que todas las muertes por terrorismo, y un número estimado de personas de 150 en los Estados Unidos morirá de calor extremo cada día de verano por 2040, con casi 30,000 muertes relacionadas con el calor cada año [9];

CONSIDERANDO QUE, el gobierno local que invierte en compañías que producen armas de guerra apoya de manera implícita el gasto de guerra federal en esas mismas compañías, muchas de las cuales dependen del gobierno federal como su cliente principal;

CONSIDERANDO QUE, entre 1948 y 2006, los "eventos de precipitación extrema" aumentaron el 25% en Virginia, con impactos negativos en la agricultura, una tendencia que se prevé que continúe [10], y se proyecta que el nivel global del mar aumente un promedio de al menos dos pies hacia el final del siglo, con el aumento a lo largo de la costa de Virginia entre los más rápidos del mundo [11];

POR CUANTO, las compañías de armas que Charlottesville puede comprometerse a no invertir produjeron las armas traídas a Charlottesville en agosto 2017;

CONSIDERANDO QUE, las emisiones de combustibles fósiles deben reducirse en 45% en 2030 y en cero en 2050 para mantener el calentamiento del objetivo 2.7 ºF (1.5 ºC) objetivo en el Acuerdo de París [12];

CONSIDERANDO QUE, el cambio climático es una amenaza grave para la salud, la seguridad y el bienestar de la gente de Charlottesville, y la Academia Americana de Pediatría advirtió que el cambio climático representa una amenaza para la salud y la seguridad humanas, ya que los niños son especialmente vulnerables y llama al fracaso tomar "acción inmediata y sustantiva" un "acto de injusticia para todos los niños" [13];

CONSIDERANDO QUE, la tasa de disparos masivos en los Estados Unidos es la más alta en todo el mundo desarrollado, ya que los fabricantes de armas civiles continúan cosechando enormes ganancias del derramamiento de sangre en el que no necesitamos invertir nuestro dinero público;

CONSIDERANDO QUE, las prácticas de inversión de la Ciudad pueden estar en conflicto con el compromiso de la Ciudad con la igualdad y la justicia;