Una semana después de que la Casa Blanca anunciara que está considerando una acción militar contra Corea del Norte
Por Stephen Gowans, Lo que queda.
Estados Unidos y Corea del Sur están llevando a cabo sus ejercicios militares más grandes en la península de Corea [1], una semana después de que la Casa Blanca anunciara que estaba considerando una acción militar contra Corea del Norte para lograr un cambio de régimen. [2] Los ejercicios dirigidos por Estados Unidos incluyen:
• 300,000 soldados de Corea del Sur
• 17,000 soldados estadounidenses
• El supercarrier USS Carl Vinson
• Cazas furtivos F-35B y F-22 de EE. UU.
• Bombarderos estadounidenses B-18 y B-52
• Cazas a reacción surcoreanos F-15 y KF-16. [3]
Mientras que Estados Unidos etiqueta los ejercicios como “puramente defensivos” [4], la nomenclatura es engañosa. Los ejercicios no son defensivos en el sentido de practicar para repeler una posible invasión de Corea del Norte y hacer retroceder a las fuerzas norcoreanas a través del paralelo 38 en caso de un ataque de Corea del Norte, sino que prevén una invasión de Corea del Norte para incapacitar a sus fuerzas nucleares. armas, destruir su comando militar y asesinar a su líder.
Los ejercicios solo pueden interpretarse como "defensivos" si se realizan como preparación para una respuesta a un primer ataque real de Corea del Norte, o como una respuesta preventiva ensayada a un primer ataque anticipado. En cualquier caso, los ejercicios están relacionados con la invasión, y la queja de Pyongyang de que las fuerzas estadounidenses y surcoreanas están practicando una invasión es válida.
Pero la probabilidad de un ataque norcoreano contra Corea del Sur es extremadamente pequeña. Pyongyang es gastado militarmente más que Seúl por un factor de casi 4: 1, [5] y las fuerzas de Corea del Sur pueden confiar en sistemas de armas más avanzados que Corea del Norte. Además, el ejército de Corea del Sur no solo está respaldado por, sino que está bajo el mando del ejército estadounidense sin precedentes. Un ataque norcoreano contra Corea del Sur sería suicida y, por lo tanto, podemos considerar su posibilidad como prácticamente inexistente, especialmente a la luz de la doctrina nuclear estadounidense que permite el uso de armas nucleares contra Corea del Norte. De hecho, los líderes estadounidenses les han recordado a los líderes norcoreanos en numerosas ocasiones que su país podría convertirse en "una briqueta de carbón". [6] Que cualquier persona importante en el estado de EE. UU. Realmente crea que Corea del Sur está bajo la amenaza de un ataque por parte del Norte es risible.
Los ejercicios se llevan a cabo en el marco del Plan Operativo 5015, que "tiene como objetivo retirar las armas de destrucción masiva de Corea del Norte y prepararse ... para un ataque preventivo en caso de un ataque inminente de Corea del Norte, así como incursiones de 'decapitación'. apuntando al liderazgo ". [7]
En relación con las redadas de decapitación, los ejercicios involucran a "Unidades de Misiones Especiales de EE. UU. Responsables del asesinato de Osama bin Laden en 2011, incluido el Equipo SEAL Seis". [8] Según un informe de un periódico, la "participación de las fuerzas especiales en los simulacros ... puede ser una indicación de que las dos partes están ensayando el asesinato de Kim Jong Un". [9]
Un funcionario estadounidense dijo a la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur que “un número mayor y más diverso de fuerzas de operaciones especiales estadounidenses participarán en los ejercicios de este año para practicar misiones para infiltrarse en el Norte, eliminar el mando de guerra del Norte y demoler sus instalaciones militares clave. " [10]
Sorprendentemente, a pesar de participar en los ejercicios altamente provocadores, que no pueden tener otra consecuencia que sacudir a los norcoreanos y ponerlos bajo una amenaza inminente, el ministerio de defensa nacional de Corea del Sur anunció que “Corea del Sur y Estados Unidos estaban monitoreando con atención los movimientos de Soldados norcoreanos en preparación para posibles provocaciones ". [11]
La noción de que Washington y Seúl deben estar alerta a las 'provocaciones' norcoreanas, en un momento en que el Pentágono y su aliado surcoreano están ensayando un ataque de invasión y 'decapitación' contra Corea del Norte, representa lo que el especialista en Asia Oriental Tim Beal llama un "Tipo especial de irrealidad". [12] A la irrealidad se suma el hecho de que el ensayo de una invasión llega inmediatamente después de que la Casa Blanca anunciara Urbi et orbi que está considerando una acción militar contra Corea del Norte para provocar un cambio de régimen.
En 2015, los norcoreanos propusieron suspender su programa de armas nucleares a cambio de que Estados Unidos suspendiera sus ejercicios militares en la península. El Departamento de Estado de Estados Unidos rechazó perentoriamente la oferta, diciendo que vinculaba de manera inapropiada los ejercicios militares "rutinarios" de Estados Unidos con lo que Washington exigía de Pyongyang, a saber, la desnuclearización. [13] En cambio, Washington "insistió en que Corea del Norte abandonara su programa de armas nucleares antes de que pudiera llevarse a cabo cualquier negociación". [14]
En 2016, los norcoreanos hicieron la misma propuesta. Luego, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, respondió que Pyongyang "tendría que hacerlo mejor que eso". [15]
Al mismo tiempo, el Consejo de Relaciones Exteriores de alto perfil dirigido por Wall Street publicó un informe del grupo de trabajo que aconsejaba a Washington que no llegara a un acuerdo de paz con Corea del Norte con el argumento de que Pyongyang esperaba que las tropas estadounidenses se retiraran de la península. Si Estados Unidos abandonara la península militarmente, su posición estratégica en relación con China y Rusia, es decir, su capacidad para amenazar a sus dos competidores cercanos, se debilitaría, advirtió el informe. En consecuencia, se pidió a Washington que se abstuviera de prometer a Pekín que cualquier ayuda que brindara en relación con Corea del Norte sería recompensada con una reducción de la presencia de tropas estadounidenses en la península. [dieciséis]
A principios de este mes, China resucitó la propuesta perenne de Pyongyang. “Para desactivar la crisis que se avecina en la península, China [propuso] que, como primer paso, [Corea del Norte] suspenda sus actividades nucleares y de misiles a cambio de detener los ejercicios a gran escala entre Estados Unidos y [Corea del Sur]. Esta suspensión por suspensión ”, argumentaron los chinos,“ puede ayudarnos a salir del dilema de seguridad y traer a las partes de regreso a la mesa de negociaciones ”. [17]
Washington rechazó la propuesta de inmediato. Japón también. El embajador de Japón ante la ONU recordó al mundo que el objetivo de Estados Unidos no es "congelar por congelar, sino desnuclearizar a Corea del Norte". [18] Implícito en este recordatorio estaba el apéndice de que Estados Unidos no tomaría medidas para desnuclearizar su propio enfoque para tratar con Corea del Norte (Washington balancea una espada nuclear de Damocles sobre Pyongyang) y continuaría realizando ensayos anuales para una invasión. .
Negarse a negociar, o exigir que la otra parte otorgue inmediatamente lo que se está exigiendo como condición previa para las conversaciones (dame lo que quiero, luego hablaré), es consistente con el enfoque hacia Corea del Norte adoptado por Washington tan pronto. como 2003. Instado por Pyongyang a negociar un tratado de paz, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, objetó. “No hacemos pactos o tratados de no agresión, cosas de esa naturaleza”, explicó Powell. [19]
Como parte de la irrealidad especial construida por Estados Unidos, Rusia, o más específicamente su presidente, Vladimir Putin, es acusado rutinariamente por Washington de cometer "agresiones", que se dice que incluyen ejercicios militares a lo largo de la frontera rusa con Ucrania. Estos ejercicios, apenas en la inmensa escala de los ejercicios entre Estados Unidos y Corea del Sur, están etiquetados como "muy provocativos" [20] por funcionarios estadounidenses, mientras que el ensayo dirigido por el Pentágono para una invasión de Corea del Norte se describe como rutinario y "de naturaleza defensiva". . "
Pero imagínese que Moscú hubiera movilizado 300,000 soldados rusos a lo largo de la frontera con Ucrania, bajo un plan operativo para invadir Ucrania, neutralizar sus activos militares, destruir su comando militar y asesinar a su presidente, una semana después de que el Kremlin declarara que estaba considerando una acción militar en Ucrania para lograr un cambio de régimen. ¿Quién, excepto alguien sumido en un tipo especial de irrealidad, interpretaría esto como "de naturaleza puramente defensiva"?
1. “THAAD, la redada de 'decapitación' se suma a los nuevos ejercicios de los aliados”, The Korea Herald, 13 de marzo de 2017; Elizabeth Shim, “Los simulacros de EE. UU. Y Corea del Sur incluyen al equipo de asesinato de bin Laden”, UPI, 13 de marzo de 2017.
2. Jonathan Cheng y Alastair Gale, "La prueba de misiles de Corea del Norte despierta los temores de los ICBM", The Wall Street Journal, 7 de marzo de 2017.
3. “S. Corea, EE.UU. comienza los ejercicios militares conjuntos más grandes de la historia ”, KBS World, 5 de marzo de 2017; Jun Ji-hye, "Se están realizando simulacros para atacar a Corea del Norte", Korea Times, 13 de marzo de 2017.
4. Jun Ji-hye, “Se están realizando simulacros para atacar a Corea del Norte”, Korea Times, 13 de marzo de 2017.
5. Alastair Gale y Chieko Tsuneoka, "Japón aumentará el gasto militar por quinto año consecutivo", The Wall Street Journal, 21 de diciembre de 2016.
6. Bruce Cumings, “Las últimas provocaciones norcoreanas se derivan de las oportunidades perdidas de Estados Unidos para la desmilitarización”, Democracy Now !, 29 de mayo de 2009.
7. “THAAD, la redada de 'decapitación' se suma a los nuevos ejercicios de los aliados”, The Korea Herald, 13 de marzo de 2017.
8. “Los simulacros de Estados Unidos y Corea del Sur incluyen al equipo de asesinato de Bin Laden”, UPI, 13 de marzo de 2017.
9. Ibíd.
10. “US Navy SEALs participarán en simulacros conjuntos en Corea del Sur”, Yonhap, 13 de marzo de 2017.
11. Jun Ji-hye, “Se están realizando simulacros para atacar a Corea del Norte”, Korea Times, 13 de marzo de 2017.
12. Tim Beal, “Mirando en la dirección correcta: Establecimiento de un marco para analizar la situación en la península de Corea (y mucho más)”, Instituto de Política de Corea, 23 de abril de 2016.
13. Choe Sang-hun, "Corea del Norte ofrece un acuerdo con Estados Unidos para detener la prueba nuclear", The New York Times, 10 de enero de 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama rechaza la propuesta de Corea del Norte para detener las pruebas nucleares", Associated Press, 24 de abril de 2016.
15. Ibíd.
16. “Una elección más clara sobre Corea del Norte: Involucrando a China para un noreste asiático estable”, Informe del Grupo de Trabajo Independiente No. 74, Consejo de Relaciones Exteriores, 2016.
17. "China limitada en su papel autoproclamado como mediador para los asuntos de la península de Corea", The Hankyoreh, 9 de marzo de 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page y Chun Han Wong, “UN Security Council decries North Korea missile test”, The Wall Street Journal, 8 de marzo de 2017.
19. "Beijing acogerá las conversaciones de Corea del Norte", The New York Times, 14 de agosto de 2003.
20. Stephen Fidler, "La OTAN lucha por reunir una fuerza de 'punta de lanza' para contrarrestar a Rusia", The Wall Street Journal, 1 de diciembre de 2014.
