Por David Swanson, febrero 28, 2019
Charlottesville, Virginia, aún tiene que derribar sus estatuas racistas (de las que todo el alboroto ha sido o de cualquiera de las otras). Charlottesville aún tiene que prohibir las armas de los eventos públicos. Culpa a la legislatura estatal en ambos y muchos otros temas. Pero la ciudad de Charlottesville tiene nuestros dólares públicos invertidos en armas, y es perfectamente capaz de cambiar eso.
En este caso, las excusas pueden ser difíciles de encontrar. Charlottesville ha cedido en el pasado a Sudán y Sudáfrica.
La Ciudad aprobó resoluciones en las guerras anteriores en oposición e instó al Congreso a mover el dinero del militarismo a las necesidades humanas y ambientales. Sin embargo, la Ciudad ha invertido nuestro dinero en compañías de armas cuyas armas se usan en guerras destructivas para el medio ambiente en las que la mayoría de las víctimas no parecen "blancas", y que a menudo se usan en ambos lados de esas guerras.
Y la Ciudad ha invertido nuestro dinero en compañías de combustibles fósiles, exactamente las entidades que el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton dice que se beneficiarán del derrocamiento del gobierno de Venezuela.
La Ciudad es perfectamente capaz de establecer una política de no invertir en compañías de armas, una política que cubriría cualquier compañía que produzca las armas que la gente trajo aquí en agosto, 2017. Es perfectamente capaz de deshacerse de las empresas de combustibles fósiles.
Otras ciudades están pasando medidas similares. El Congreso de los Estados Unidos tiene reglas para la aceptación de peticiones de los gobiernos locales y estatales. Las reglas fueron escritas por un tipo llamado Thomas Jefferson, deidad local de Charlottesville. Es absolutamente apropiado que nuestro Concejo Municipal nos represente ante un nivel de gobierno más alto y menos representativo o que tome medidas en un asunto nacional o global. Pero este es un problema local. El caos climático ocurre aquí en Charlottesville como en todas partes. La violencia armada ocurre aquí. Los impactos de la cultura de guerra suceden aquí. Y este es nuestro dinero del que estamos hablando.
Al menos dos empresas en las que Charlottesville tiene dinero invertido son grandes proveedores de Arabia Saudita y su guerra en Yemen, el peor desastre humanitario visto en muchos años. Esto no es algo por lo que votaría la gente de Charlottesville, pero nunca nos han preguntado. Entonces, estamos ofreciendo nuestra opinión voluntariamente.
Charlottesville debería dar un ejemplo para que otras ciudades lo sigan. Este es nuestro planeta en juego. Aquí está la televisión local cobertura de nuestro esfuerzo por pedir a la Ciudad que ceda. Planeamos llevar el asunto al Ayuntamiento en marzo 4th. Tres candidatos para el Ayuntamiento de este año, y numerosas organizaciones han respaldado. La lista de endosantes está en DivestCville.org Como es este proyecto de resolución:
CONSIDERANDO QUE, las compañías de armas de los EE. UU. Suministran armas mortíferas a numerosas dictaduras brutales en todo el mundo [1], y las compañías en las que Charlottesville actualmente invierte en fondos públicos incluyen a Boeing y Honeywell, que son proveedores importantes de la guerra terrible de Arabia Saudita contra la gente de Yemen;
CONSIDERANDO QUE, la actual administración federal ha calificado al cambio climático como un engaño, se movió para retirar a los EE. UU. Del acuerdo climático global, intentó suprimir la ciencia del clima y trabajó para intensificar la producción y el uso de combustibles fósiles que causan calentamiento, con la carga, por lo tanto, disminuyendo. en los gobiernos de las ciudades, los condados y los estados que asuman el liderazgo climático por el bienestar de sus ciudadanos y la salud de los entornos locales y regionales;
CONSIDERANDO QUE, el militarismo es un importante contribuyente al cambio climático [2], y la Ciudad de Charlottesville ha instado al Congreso de los EE. UU. A invertir menos en el militarismo y más en la protección de las necesidades humanas y ambientales [3];
CONSIDERANDO QUE, las propias inversiones de la Ciudad de Charlottesville deben modelar los cambios que ha instado al Congreso;
CONSIDERANDO QUE, continuar con el curso actual del cambio climático causará un aumento de la temperatura promedio global de 4.5ºF en 2050, y le costará a la economía global $ 32 billones de dólares [4];
CONSIDERANDO QUE, los promedios de temperatura de cinco años en Virginia comenzaron un aumento significativo y constante en los primeros 1970, aumentando de 54.6 grados Fahrenheit luego a 56.2 grados F en 2012, y el área de Piedmont ha visto un aumento de temperatura a una tasa de 0.53 grados F por década, a qué velocidad Virginia estará tan caliente como Carolina del Sur por 2050 y por el norte de Florida por 2100 [5];
CONSIDERANDO QUE, los economistas de la Universidad de Massachusetts en Amherst han documentado que el gasto militar es una fuga económica más que un programa de creación de empleos, y que la inversión en otros sectores es económicamente beneficiosa [6];
CONSIDERANDO QUE, las lecturas de los satélites muestran que los niveles freáticos disminuyen en todo el mundo, y más de uno de cada tres condados en los Estados Unidos podrían enfrentar un riesgo "alto" o "extremo" de escasez de agua debido al cambio climático a mediados del siglo 21st, mientras que siete diez de los más de 3,100 condados podrían enfrentar "algunos" riesgos de escasez de agua dulce [7];
CONSIDERANDO QUE, las guerras a menudo se libran con armas fabricadas en Estados Unidos utilizadas por ambos bandos [8];
CONSIDERANDO QUE, las olas de calor ahora causan más muertes en los Estados Unidos que todos los demás fenómenos meteorológicos (huracanes, inundaciones, rayos, ventiscas, tornados, etc.) combinados y mucho más que todas las muertes por terrorismo, y un número estimado de personas de 150 en los Estados Unidos morirá de calor extremo cada día de verano por 2040, con casi 30,000 muertes relacionadas con el calor cada año [9];
CONSIDERANDO QUE, el gobierno local que invierte en compañías que producen armas de guerra apoya de manera implícita el gasto de guerra federal en esas mismas compañías, muchas de las cuales dependen del gobierno federal como su cliente principal;
CONSIDERANDO QUE, entre 1948 y 2006, los "eventos de precipitación extrema" aumentaron el 25% en Virginia, con impactos negativos en la agricultura, una tendencia que se prevé que continúe [10], y se proyecta que el nivel global del mar aumente un promedio de al menos dos pies hacia el final del siglo, con el aumento a lo largo de la costa de Virginia entre los más rápidos del mundo [11];
POR CUANTO, las compañías de armas que Charlottesville puede comprometerse a no invertir produjeron las armas traídas a Charlottesville en agosto 2017;
CONSIDERANDO QUE, las emisiones de combustibles fósiles deben reducirse en 45% en 2030 y en cero en 2050 para mantener el calentamiento del objetivo 2.7 ºF (1.5 ºC) objetivo en el Acuerdo de París [12];
CONSIDERANDO QUE, el cambio climático es una amenaza grave para la salud, la seguridad y el bienestar de la gente de Charlottesville, y la Academia Americana de Pediatría advirtió que el cambio climático representa una amenaza para la salud y la seguridad humanas, ya que los niños son especialmente vulnerables y llama al fracaso tomar "acción inmediata y sustantiva" un "acto de injusticia para todos los niños" [13];
CONSIDERANDO QUE, la tasa de disparos masivos en los Estados Unidos es la más alta en todo el mundo desarrollado, ya que los fabricantes de armas civiles continúan cosechando enormes ganancias del derramamiento de sangre en el que no necesitamos invertir nuestro dinero público;
CONSIDERANDO QUE, las prácticas de inversión de la Ciudad pueden estar en conflicto con el compromiso de la Ciudad con la igualdad y la justicia;
Y POR CUANTO, cientos de personas han solicitado a la Ciudad que realice la siguiente acción [14];
AHORA, POR LO TANTO, SE RESOLVIÓ, que el Concejo Municipal declara formalmente su oposición a invertir fondos de la Ciudad en cualquier entidad que participe en la producción de combustibles fósiles o en la producción o mejora de armas y sistemas de armas, ya sean convencionales o nucleares, incluyendo la fabricación de armas civiles, y decide que será política de la Ciudad desprenderse de tales entidades; y
SE RESUELVE ADEMÁS, que el Concejo Municipal dirige a todas las personas que actúan en nombre de la actividad de inversión de la Ciudad para hacer cumplir las disposiciones de esta Resolución; y
SE RESUELVE ADEMÁS, que esta Resolución será obligatoria para la política de la Ciudad y estará en pleno vigor y efecto después de la adopción por el Concejo Municipal.
1. Rich Whitney, Truthout, septiembre 23, 2017, "EE. UU. Proporciona asistencia militar a 73 Porcentaje de las dictaduras del mundo" https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
2. World BEYOND War"La guerra amenaza nuestro medio ambiente" https://worldbeyondwar.org/environment
3. World BEYOND War“La ciudad de Charlottesville aprueba una resolución que solicita al Congreso que financie las necesidades humanas y ambientales, no la expansión militar”, marzo 20, 2017, https://worldbeyondwar.org/city-charlottesville-passes-resolution-asking-congress-fund-human-environmental-needs-not-military-expansion
4. "Persiguiendo el límite de 1.5 ° C: Beneficios y oportunidades", por el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Nov 16, 2016. http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/climate-and-disaster-resilience-/pursuing-the-1-5c-limit—benefits-and-opportunities.html
5. Stephen Nash, Virginia Fiebre climática: cómo el calentamiento global transformará nuestras ciudades, costas y bosques, University of Virginia Press, 2017. https://www.upress.virginia.edu/title/4501
6. Instituto de investigación de economía política, "Los efectos en el empleo de las prioridades de gasto militar y doméstico en los EE. UU.: Actualización de 2011" https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
7. "El cambio climático puede aumentar el riesgo de escasez de agua en cientos de condados de EE. UU. Con 2050" https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120215143003.htm
8. Los ejemplos incluyen las guerras de Estados Unidos en Siria (https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html ), Irak (https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201 ), Libia (https://www.nytimes.com/2012/12/06/world/africa/weapons-sent-to-libyan-rebels-with-us-approval-fell-into-islamist-hands.html ), la guerra Irán-Iraq (http://articles.latimes.com/1987-06-18/news/mn-8000_1_gulf-war ), la guerra contra la droga mexicana (https://fas.org/asmp/library/publications/us-mexico.htm ), Segunda Guerra Mundial (https://www.amazon.com/Trading-Enemy-Charles-Higham/dp/0760700095/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463760561&sr=1-1&keywords=Trading+with+the+enemy ) y muchos otros.
9. "Nuestras ciudades se están calentando, y está matando gente", de Alissa Walker, https://www.curbed.com/2018/7/6/17539904/heat-wave-extreme-heat-cities-deadly
10. Nash, op. cit.
11. "Detección acelerada del cambio climático en el nivel del mar detectada en la era del altímetro", por RS Nerem, BD Beckley, JT Fasullo, BD Hamlington, D. Masters y GT Mitchum. PNAS febrero 27, 2018, 115 (9) 2022-2025; Publicado antes de imprimir Febrero 12, 2018 https://doi.org/10.1073/pnas.1717312115. https://www.pnas.org/content/115/9/2022
12. “Calentamiento global de 1.5 ° C, un informe especial del IPCC; Resumen para responsables de políticas. ”Octubre 2018. https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
13. "El cambio climático global y la salud de los niños", por Samantha Ahdoot, Susan E. Pacheco, y el Consejo de Salud Ambiental. Pediatría, Nov 2015, Vol. 136 / Edición 5, un informe técnico de la Academia Americana de Pediatría. http://pediatrics.aappublications.org/content/136/5/e1468