¡Oh no! ¡Al-Qaeda fuera de la cueva el 9 de septiembre!

Aldeanos afganos junto a los cuerpos de civiles durante una protesta

Aldeanos afganos junto a los cuerpos de civiles durante una protesta en la ciudad de Ghazni, al oeste de Kabul, Afganistán, el 29 de septiembre de 2019. Un ataque aéreo de las fuerzas lideradas por Estados Unidos en el este de Afganistán mató al menos a cinco civiles. (Foto AP / Rahmatullah Nikzad)

La discusión actual sobre la retirada planificada de las tropas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán se centra en una creencia ignorante que mi ex analista y colega de la CIA Paul Pillar expuso hace 12 años. Paul lo llamó el "principio clave de que no se debe permitir que Afganistán se convierta nuevamente en un refugio para grupos terroristas, especialmente al-Qaeda".

Con Domingo de El Correo de Washington Advertencia de tipo "Sky Is Falling", y el New York TimesMaureen Dowd dice No, no lo es, ¿a dónde acudir para obtener una experiencia informada sensata?

No hay problema: vuelva a leer Paul Pillar's El Correo de Washington artículo de opinión del 16 de septiembre de 2009, que Paul bien podría haber titulado: Terrorismo para tontos. The Post eligió el titular: "El verdadero refugio de los terroristas no está en el suelo, está en línea."

A continuación se presentan extractos:

¿Qué importancia tiene para los grupos terroristas cualquier refugio físico? … ¿Cuánto afecta un refugio al peligro de ataques terroristas contra los intereses estadounidenses, especialmente la patria estadounidense? La respuesta a la segunda pregunta es: no tanto como suponen los supuestos no declarados. … Los preparativos más importantes para los ataques del 11 de septiembre de 2001 no tuvieron lugar en campos de entrenamiento en Afganistán, sino en apartamentos en Alemania, habitaciones de hotel en España y escuelas de vuelo en Estados Unidos. En las últimas dos décadas, los grupos terroristas internacionales han prosperado explotando la globalización y la tecnología de la información, lo que ha disminuido su dependencia de los paraísos físicos.

El problema hoy es si prevenir tal refugio reduciría la amenaza terrorista a los Estados Unidos lo suficiente de lo que de otra manera sería para compensar el gasto requerido de sangre y tesoros y las barreras para el éxito en Afganistán, incluido un régimen ineficaz y el apoyo menguante de la población. Frustrar la creación de un refugio físico también tendría que contrarrestar cualquier impulso al terrorismo antiestadounidense derivado de la percepción de que Estados Unidos se había convertido en un ocupante más que en un defensor de Afganistán.

Pillar contra los cazadores de cabezas

Paul Pillar ocupó cargos muy importantes en la CIA, incluido el de Oficial de Inteligencia Nacional para el Medio Oriente, el puesto más alto en esa área, y también sabe bastante sobre terrorismo. Se convirtió en jefe de análisis del Centro Antiterrorista en 1993 y director adjunto del Centro cuatro años después. Sin embargo, cuando el maestro de artes negras Cofer Black se hizo cargo del Centro en 1997, Pillar se fue debido a un "choque de estilos", según Steve Coll en Ghost Wars: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden (Pingüino, 2005).

No es difícil explicar por qué el pilar reflexivo y el negro hiperactivo serían como aceite y agua. El consumado operador, Black, fue nombrado por última vez en el directorio de la infame empresa de energía ucraniana Burisma. Pero ese es simplemente su más reciente y dudoso reclamo a la fama.

La venganza es mía, dice Black

Piense en los días vengativos inmediatamente después del 9 de septiembre, y el enfoque machista que fue modelado por el presidente Bush y imitado por los agentes de la CIA y sus agentes de influencia en los medios, con Cofer Black sonando como una combinación de Shakespeare. Herodías, Lady Macbeth y Reina de corazones de Lewis Carroll.

El agente de la CIA, Gary Schroen, dijo a la Radio Pública Nacional que, pocos días después del 9 de septiembre, el jefe antiterrorista Cofer Black lo envió a Afganistán con órdenes de "capturar a bin Laden, matarlo y traer su cabeza en una caja sobre hielo seco". En cuanto a otros líderes de Al Qaeda, Black habría dicho: "Quiero que les pongan la cabeza en picas".

Este tono y lenguaje pintoresco resonó entre los expertos amigables con la inteligencia, siempre dispuestos a ayudar.

Corbatas incestuosas de espía-experto

Un conocedor consumado, El Correo de Washington el veterano Jim Hoagland se excedió un poco al publicar una carta abierta al presidente Bush el 31 de octubre de 2001. No fue una broma de Halloween. Más bien, Hoagland apoyó enérgicamente lo que denominó el "deseo" de "la cabeza de Osama bin Laden en una pica", que, según él, era el objetivo de los "generales y diplomáticos" de Bush.

Me pregunto de dónde sacó Hoagland ese maldito bocado.

Al mismo tiempo, existe el peligro de compartir demasiada información con personas de dentro o fuera de las mascotas. En su carta abierta a Bush, Hoagland levantó la cortina sobre el plan de juego real y más sangriento para los próximos meses al darle a Bush el siguiente orden de prioridades.

La necesidad de hacer frente a la continua acumulación de armas biológicas y químicas y la tecnología para fabricar una bomba nuclear en el Iraq no puede ser mitigada en modo alguno por las exigencias de la campaña afgana. Debe llevar a cabo esa campaña para que pueda apartarse rápidamente de ella y poner fin a la amenaza que representa el régimen de Saddam Hussein.

De alguna manera, Hoagland había captado la idea del "pivote" tres semanas antes de que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, llamara al general Tommy Franks para decirle que el presidente quería que cambiara su enfoque hacia Irak. Franks y sus ayudantes superiores habían estado trabajando en planes para ataques a Tora Bora, donde se creía que bin Laden se escondía, pero la atención, la planificación y los recursos se desviaron abruptamente hacia Irak. Así que Osama bin Laden aparentemente salió de Tora Bora a través de los pasos de montaña hacia Pakistán.

El punto aquí es que los favoritos de la inteligencia en los medios de comunicación están muy bien informados por los propagandistas de la CIA, en parte porque tienen cuidado de no morder las manos que los alimentan criticando a la CIA. Esos expertos tienen una libreta de direcciones en la parte superior con los nombres de los oficiales de operaciones de la CIA, los que les dijeron El Correo de Washington incondicional este fin de semana que el cielo se caerá si Biden trae las tropas de Afganistán. Busque debajo de la "P" en esas libretas de direcciones; No creo que encuentres a “Paul Pillar”.

¿Hay quienes esperarían con alegría más "guerra para siempre" en Afganistán? Bueno, ¿qué hay de Jeff Bezos, que compró el El Correo de Washington Hace ocho años, todavía lo controla y tiene grandes contratos con la CIA. Odio sonar redundante, pero debajo de todo esto se encuentra el MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Inteligencia-Medios-Complejo Academia-Think-Tank. [Énfasis añadido.]

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, un brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Su carrera de 27 años como analista de la CIA incluye haber sido Jefe de la Rama de Política Exterior Soviética y preparador / resumido del Daily Brief del Presidente. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Deje su comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma