Ocho razones por las que ahora es un buen momento para un alto el fuego en Ucrania y conversaciones de paz

Soldados británicos y alemanes jugando al fútbol en Tierra de Nadie durante la Tregua de Navidad de 1914.
Crédito de la foto: Archivo de Historia Universal

Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Noviembre 30, 2022

Mientras la guerra en Ucrania se prolonga durante nueve meses y se avecina un frío invierno, personas de todo el mundo están llamar para una tregua navideña, que se remonta a la inspiradora Tregua navideña de 1914. En medio de la Primera Guerra Mundial, los soldados en guerra depusieron sus armas y celebraron la festividad juntos en la tierra de nadie entre sus trincheras. Esta reconciliación espontánea y fraternización ha sido, a lo largo de los años, un símbolo de esperanza y coraje.

Aquí hay ocho razones por las que esta temporada navideña también ofrece el potencial para la paz y la oportunidad de trasladar el conflicto en Ucrania del campo de batalla a la mesa de negociaciones.

1. La primera razón, y la más urgente, es la increíble muerte y el sufrimiento diarios en Ucrania, y la posibilidad de salvar a millones de ucranianos más de verse obligados a abandonar sus hogares, sus pertenencias y los hombres reclutados que quizás nunca vuelvan a ver.

Con el bombardeo de infraestructura clave por parte de Rusia, millones de personas en Ucrania actualmente no tienen calefacción, electricidad o agua ya que las temperaturas descienden por debajo del punto de congelación. El CEO de la corporación eléctrica más grande de Ucrania ha instado a millones de ucranianos más a salir del país, aparentemente por unos pocos meses, para reducir la demanda en la red eléctrica dañada por la guerra.

La guerra ha acabado con al menos el 35% de la economía del país, según el primer ministro ucraniano Denys Shmyhal. La única forma de detener el colapso de la economía y el sufrimiento del pueblo ucraniano es poner fin a la guerra.

2. Ninguna de las partes puede lograr una victoria militar decisiva y, con sus recientes avances militares, Ucrania se encuentra en una buena posición para negociar.

Ha quedado claro que los líderes militares de EE. UU. y la OTAN no creen, y posiblemente nunca lo hayan creído, que su objetivo declarado públicamente de ayudar a Ucrania a recuperar Crimea y todo Donbas por la fuerza sea alcanzable militarmente.

De hecho, el jefe del Estado Mayor militar de Ucrania advirtió al presidente Zelenskyy en abril de 2021 que tal objetivo no ser alcanzable sin niveles “inaceptables” de bajas civiles y militares, lo que lo llevó a suspender los planes para una escalada de la guerra civil en ese momento.

El principal asesor militar de Biden, presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley, les dijo a el Club Económico de Nueva York el 9 de noviembre, “Tiene que haber un reconocimiento mutuo de que la victoria militar es probablemente, en el verdadero sentido de la palabra, no alcanzable a través de medios militares…”

Según los informes, las revisiones militares francesas y alemanas de la posición de Ucrania más pesimista que los estadounidenses, evaluando que la apariencia actual de paridad militar entre las dos partes será de corta duración. Esto agrega peso a la evaluación de Milley y sugiere que esta bien podría ser la mejor oportunidad que tendrá Ucrania para negociar desde una posición de relativa fortaleza.

3. Los funcionarios del gobierno de los EE. UU., especialmente en el Partido Republicano, están comenzando a resistirse a la perspectiva de continuar con este enorme nivel de apoyo militar y económico. Habiendo tomado el control de la Cámara, los republicanos prometen un mayor escrutinio de la ayuda a Ucrania. El congresista Kevin McCarthy, quien se convertirá en presidente de la Cámara, prevenido que los republicanos no escribirían un "cheque en blanco" para Ucrania. Esto refleja la creciente oposición en la base del Partido Republicano, con un Wall Street Journal noviembre encuesta mostrando que el 48% de los republicanos dice que EE. UU. está haciendo demasiado para ayudar a Ucrania, frente al 6% en marzo.

4. La guerra está causando convulsiones en Europa. Las sanciones a la energía rusa han disparado la inflación en Europa y han provocado una reducción devastadora del suministro de energía que está paralizando el sector manufacturero. Los europeos sienten cada vez más lo que los medios alemanes llaman Kriegsmudigkeit.

Esto se traduce como “cansancio de la guerra”, pero no es una caracterización del todo precisa del creciente sentimiento popular en Europa. La "sabiduría de la guerra" puede describirlo mejor.

La gente ha tenido muchos meses para considerar los argumentos a favor de una guerra larga y en aumento sin un final claro, una guerra que está hundiendo sus economías en una recesión, y ahora más que nunca dicen a los encuestadores que apoyarían los esfuerzos renovados para encontrar una solución diplomática. . Que incluye 55% en Alemania, 49% en Italia, 70% en Rumanía y 92% en Hungría.

5. La mayor parte del mundo pide negociaciones. Escuchamos esto en la Asamblea General de la ONU de 2022, donde, uno tras otro, 66 líderes mundiales, que representan a la mayoría de la población mundial, hablaron elocuentemente a favor de las conversaciones de paz. felipe pedro, Primer Ministro de Santa Lucía, fue uno de ellos, alegato con Rusia, Ucrania y las potencias occidentales “para poner fin de inmediato al conflicto en Ucrania, emprendiendo negociaciones inmediatas para resolver permanentemente todas las disputas de acuerdo con los principios de las Naciones Unidas”.

A este tenor, Emir de Catar dijo a la Asamblea: “Somos plenamente conscientes de las complejidades del conflicto entre Rusia y Ucrania, y de la dimensión internacional y global de esta crisis. Sin embargo, aún pedimos un alto el fuego inmediato y un arreglo pacífico, porque esto es lo que sucederá en última instancia, independientemente de cuánto tiempo dure este conflicto. Perpetuar la crisis no cambiará este resultado. Solo aumentará el número de víctimas y aumentará las repercusiones desastrosas en Europa, Rusia y la economía global”.

6. La guerra en Ucrania, como todas las guerras, es catastrófica para el medio ambiente. Los ataques y las explosiones están reduciendo todo tipo de infraestructura (ferrocarriles, redes eléctricas, edificios de apartamentos, depósitos de petróleo) a escombros carbonizados, llenando el aire de contaminantes y cubriendo las ciudades con desechos tóxicos que contaminan los ríos y las aguas subterráneas.

El sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream de Rusia que suministran gas ruso a Alemania condujo a lo que pudo haber sido el lanzamiento más grande de las emisiones de gas metano jamás registradas, que ascienden a las emisiones anuales de un millón de automóviles. El bombardeo de las plantas de energía nuclear de Ucrania, incluida Zaporizhzhia, la más grande de Europa, ha generado temores legítimos de que la radiación mortal se propague por Ucrania y más allá.

Mientras tanto, las sanciones estadounidenses y occidentales sobre la energía rusa han desencadenado una bonanza para la industria de los combustibles fósiles, dándoles una nueva justificación para aumentar su exploración y producción de energía sucia y mantener al mundo firmemente encaminado hacia la catástrofe climática.

7. La guerra tiene un impacto económico devastador en países de todo el mundo. Los líderes de las economías más grandes del mundo, el Grupo de los 20, dijo en una declaración al final de su cumbre de noviembre en Bali que la guerra de Ucrania “está causando un inmenso sufrimiento humano y exacerbando las fragilidades existentes en la economía global, restringiendo el crecimiento, aumentando la inflación, interrumpiendo las cadenas de suministro, aumentando la inseguridad energética y alimentaria y elevando la estabilidad financiera riesgos.”

Nuestro fracaso de larga data para invertir la proporción relativamente pequeña de nuestros recursos necesarios para erradicar la pobreza y el hambre en nuestro planeta, por lo demás rico y abundante, ya condena a millones de nuestros hermanos y hermanas a la miseria, la miseria y la muerte prematura.

Ahora, esto se ve agravado por la crisis climática, ya que comunidades enteras son arrastradas por las inundaciones, quemadas por incendios forestales o muertas de hambre por sequías y hambrunas de varios años. Nunca se ha necesitado con tanta urgencia la cooperación internacional para enfrentar problemas que ningún país puede resolver por sí solo. Sin embargo, las naciones ricas aún prefieren invertir su dinero en armas y guerras en lugar de abordar adecuadamente la crisis climática, la pobreza o el hambre.

8. La última razón, que refuerza dramáticamente todas las otras razones, es el peligro de una guerra nuclear. Incluso si nuestros líderes tuvieran razones racionales para preferir una guerra abierta y cada vez más intensa a una paz negociada en Ucrania, y ciertamente hay intereses poderosos en las industrias de armas y combustibles fósiles que se beneficiarían de eso, el peligro existencial de lo que esto podría conducir a absolutamente debe inclinar la balanza a favor de la paz.

Recientemente vimos lo cerca que estamos de una guerra mucho más amplia cuando un solo misil antiaéreo ucraniano perdido aterrizó en Polonia y mató a dos personas. El presidente Zelenskyy se negó a creer que no fuera un misil ruso. Si Polonia hubiera tomado la misma posición, podría haber invocado el acuerdo de defensa mutua de la OTAN y desencadenado una guerra a gran escala entre la OTAN y Rusia.

Si otro incidente predecible como ese lleva a la OTAN a atacar a Rusia, solo puede ser cuestión de tiempo antes de que Rusia vea el uso de armas nucleares como su única opción frente a una fuerza militar abrumadora.

Por estas y otras razones, nos unimos a los líderes religiosos de todo el mundo que piden una Tregua Navideña, declarando que la temporada navideña presenta “una oportunidad muy necesaria para reconocer nuestra compasión unos por otros. Juntos, estamos convencidos de que el ciclo de destrucción, sufrimiento y muerte puede superarse”.

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books en noviembre de 2022.

Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.