Seis vallas publicitarias colocadas en Oakland/Berkeley

El 22 de enero se colocaron seis vallas publicitarias durante un mes: cinco en Oakland y una en Berkeley, California.

Los carteles muestran en negrita texto negro sobre fondo amarillo las palabras “El 3% del gasto militar de EE. UU. podría acabar con el hambre en la Tierra” e incluyen una dirección de sitio web que explica de dónde proviene esa estadística: worldbeyondwar.org/explicado.

Los carteles están siendo colocados por la organización mundial contra la guerra y a favor de la paz. World BEYOND War, que agradece a Ben Cohen, cofundador de Ben & Jerry's por su generosa donación.

(PDF del gráfico del cartel publicitario.)

Esto es parte de la serie de World BEYOND Warestá en curso proyecto de carteleras, que existe debido a la pequeñas donaciones de muchas personas

Están en estas ubicaciones:

 

El objetivo principal es educativo. Un billón de dólares no es un concepto que se pueda visualizar fácilmente, pero es una subestimación muy conservadora de lo que el gobierno de Estados Unidos gasta cada año en el ejército, incluido el presupuesto de la base del Pentágono, más el presupuesto de guerra, más las armas nucleares en el Departamento de Energía. además del Departamento de Seguridad Nacional y otros gastos militares. Esto no incluye varios proyectos de ley de gasto adicional, como los que ahora se están considerando para destinar más de 100 mil millones de dólares a más armas para Ucrania, Israel, Taiwán y la frontera de México.

El tres por ciento de un billón de dólares, o 30 millones de dólares, todavía no es fácil de visualizar, pero podría acabar con el hambre en todas partes, o contratar a 33 profesores a 90,000 dólares cada uno, o proporcionar 3 millones de unidades de vivienda pública a 10,000 dólares cada una, o proporcionar 60 millones de dólares. hogares con energía eólica a $500 cada uno. Y esas alternativas no sólo beneficiarían a un gran número de personas, sino que también tendrían un mayor impacto económico positivo. Lejos de ser el programa de empleo que a menudo se reivindica, el gasto militar produce menos empleos que otros gastos públicos, y menos empleos que nunca gravar el dinero de los trabajadores.

Los eventos que se están planificando serán para recaudar fondos para Comida no bombas, que proporciona alimentos a los necesitados a nivel local.

Más pensamientos sobre este tema de David Swanson:

El Partido Demócrata 2020 Productos Dijo que los demócratas reducirían el gasto militar: "Podemos mantener una defensa fuerte y proteger nuestra seguridad por menos". ¡Tocar el asunto exacto! ¡Sal a votar!

Luego, un presidente demócrata propuso un aumento cada uno de los tres años siguientes, tal como lo había hecho cada año su predecesor republicano. Y el Congreso no sólo aceptó sino que superó los aumentos propuestos, con más armonía bipartidista de la que normalmente nos hacen creer que existe.

El Congreso está teniendo dificultades notables para decidir si destinar aproximadamente 100 mil millones de dólares adicionales a más armas para Ucrania, Israel, Taiwán y la frontera de México, y varios grupos de miembros del Congreso se oponen a uno u otro de esos gastos, y a la combinación de ellos hasta el momento no han conseguido la aprobación.

Pero el gasto militar en el que el Congreso acuerda año tras año es tan vasto que está más allá de una fácil visualización o comprensión. El gobierno de Estados Unidos gasta más de un billón de dólares cada año en su ejército. A Artículo de 2019 de un autor del Instituto Quincy en TomDispatch identifica costos de 1.25 billones de dólares. Esto incluye el presupuesto anual de la base del Pentágono, más el presupuesto de guerra, más las armas nucleares en el Departamento de Energía, más el Departamento de Seguridad Nacional y otros gastos militares.

El gasto militar representa más de la mitad del gasto discrecional federal: el dinero que el Congreso decide cómo gastar cada año (es decir, sin incluir el gasto obligatorio durante muchos años, como gran parte del Seguro Social o Medicare). Y, sin embargo, es extremadamente raro que un candidato al Congreso tenga alguna posición sobre el gasto militar o el esquema general del presupuesto federal, y aún más raro que un medio de comunicación se lo pida. Una de las razones por las que esto es extraño es que una pequeña fracción del gasto militar, si se desvía a otra parte, podría transformar radicalmente casi cualquiera de las áreas políticas en las que los candidatos tienen posiciones.

Mi organización World BEYOND War, ha puesto seis vallas publicitarias en Berkeley y Oakland, que dicen cada uno en grandes letras negras sobre un fondo amarillo: “El 3% del gasto militar estadounidense podría acabar con el hambre en la Tierra”.

La cifra del 3% proviene de dividir lo que las Naciones Unidas dicen que costaría acabar con el hambre a nivel mundial por lo que el gobierno de Estados Unidos gasta en su ejército cada año.

En 2008, las Naciones Unidas. said que 30 mil millones de dólares al año podrían acabar con el hambre en la Tierra. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura nos dice que esa cifra aún está actualizada.

Esto no tiene en cuenta el dramático aumento en los últimos meses de personas que enfrentan hambre, 80% de los cuales en todo el mundo son ahora en gaza. Pero claramente el primer paso más importante para ayudarlos sería dejar de invertir miles de millones de dólares en armas para la guerra.

El hambre no es lo único que se podría abordar con 30 millones de dólares al año (o 600 millones de dólares en los últimos 20 años). Por 30 millones de dólares al año, se podrían contratar 33 profesores a 90,000 dólares cada uno, o proporcionar 3 millones de unidades de vivienda pública a 10,000 dólares cada una, o proporcionar energía eólica a 60 millones de hogares a 500 dólares cada una. ¿Te imaginas si valoráramos tanto la educación, la vivienda o la sostenibilidad de la vida en la Tierra?

Esas alternativas no sólo beneficiarían directamente a un gran número de personas. También tendrían un mayor impacto económico positivo que el gasto militar. Lejos de ser el programa de empleo que a menudo se reivindica, el gasto militar produce menos empleos que otros gastos públicos, y menos empleos que nunca gravar el dinero de los trabajadores. Puede parecer grotescamente sociópata defender la guerra como un programa de empleo, pero también es simplemente falso, ya que el gasto militar en realidad elimina empleos.

Gasto militar estadounidense eclipsa el costo de la mayor parte de la legislación sobre gasto en infraestructura y necesidades sociales, el costo de cualquier otro elemento (o docena de elementos) del gasto discrecional federal y el gasto militar de cualquier otra nación. De otros 230 países, EE.UU. gasta más en militarismo que 227 de ellos combinados. En 2022 gasto militar per cápita, el gobierno de Estados Unidos sólo estaba detrás de Qatar e Israel. Los 27 países con mayor gasto militar per cápita son clientes de armas de Estados Unidos.

Estados Unidos presiona a otras naciones para que gasten más. De otros 230 países, Estados Unidos exporta más armamento de 228 de ellos combinados. Gran parte de la oposición de Donald Trump a la OTAN, entre 2017 y 2020, equivalió a acosar a los miembros de la OTAN para que gastaran más en militarismo. (Con enemigos como estos, ¿quién necesita refuerzos?)

Consulte estas cifras básicas de gasto militar – en el año 2022 y medido en dólares estadounidenses de 2022, del SIPRI (por lo tanto, dejando de lado una gran parte del gasto estadounidense):

  • Total de 2,209 millones de dólares
  • US $ 877 mil millones
  • Todos los países de la Tierra excepto Estados Unidos, Rusia, China e India 872 mil millones de dólares
  • Miembros de la OTAN 1,238 mil millones de dólares
  • “Socios de la OTAN en todo el mundo” 153 millones de dólares
  • Iniciativa de Cooperación de Estambul de la OTAN 25 mil millones de dólares (sin datos de los Emiratos Árabes Unidos)
  • Diálogo Mediterráneo de la OTAN: 46 millones de dólares
  • Socios de la OTAN para la Paz, excluida Rusia e incluida Suecia: 71 millones de dólares
  • Toda la OTAN combinada, excluyendo a Rusia, 1,533 mil millones de dólares.
  • Todo el mundo fuera de la OTAN, incluida Rusia (sin datos de Corea del Norte) 676 mil millones de dólares (44% de la OTAN y amigos)
  • Rusia 86 mil millones de dólares (9.8% de EE.UU.)
  • China 292 mil millones de dólares (33.3% de EE.UU.)
  • Irán 7 mil millones de dólares (0.8% de EE.UU.)

Durante décadas, el público estadounidense ha tendido a apoyar menos el enorme gasto militar que los funcionarios electos, pero también a tener muy poca idea de cuánto es o cómo se compara con otras cosas. Dado que casi nadie puede decir qué se compra exactamente con un billón de dólares en gasto militar, se deduce que casi nadie puede decir por qué 970 mil millones de dólares no serían tan buenos o mejores. El Pentágono, el único departamento que nunca ha pasado una auditoría, no puede responder esas preguntas por sí solo.

Entonces, independientemente de su creencia, o la falta de ella, en la sabiduría del militarismo en general, se les pide que confíen en que se está haciendo algo mejor que acabar con el hambre con lo último del presupuesto militar. ¿Dónde está nuestro escepticismo habitual? ¡Lo necesitamos urgentemente!

Escuche este tema discutido en Levantándose con Sonali, Y en la Puntos de inflamación.

David Swanson es director ejecutivo de World BEYOND War. Estará en Berkeley y Oakland el 28 de enero para eventos relacionados con seis vallas publicitarias presentado por su organización.

Audio de Flashpoints en KPFA

(Segunda mitad del programa)



 

__________________________

 

__________________________

 

Anuncio en IndyBay.org.

 

__________________________

 

__________________________

 

Aumentar la conciencia pública sobre el gasto militar estadounidense

Escuchar.

 

__________________________

 

__________________________

 

Sobre KPFA con Kris Welch

ACTUALIZACIÓN: Este evento ocurrió el 28 de enero de 2024.

Se están planificando eventos en asociación con CODEPINK y otras organizaciones. Habrá una colorida ceremonia de inauguración a las 2:00 p.m. el domingo 28 de enero, frente a la Primera Iglesia Congregacional de Oakland en 2501 Harrison St, Oakland, CA 94612, que está justo al otro lado de una intersección de uno de los carteles. . A esto le seguirá una recepción dentro de la iglesia de 2:30 a 3:30 p. m. con oradores, música y comida.

Entre los participantes estarán:

David Swanson, Director Ejecutivo de World BEYOND War
Keith McHenry, fundador de Food Not Bombs
Francisco Hererra, músico
John Lindsay-Polonia, Comité de Servicio de Amigos Americanos
Paul Cox, Veteranos por la Paz
Cynthia Papermaster, CODEPINK S.F. área de la bahía
Jackie Cabasso, Fundación Legal de los Estados Occidentales
Jim Haber, Resistencia a los impuestos de guerra
David Hartsough, cofundador de World BEYOND War
Nell Myhand, Campaña de los Pueblos Pobres
Dennis Bernstein, KPFA “Puntos de inflamación”
Joel Eis, ex organizador del Proyecto Nacional de Resistencia, miembro de El Teatro Campesino
Hassan Fouda, NorCal Sabeel
Martillo Hali
ocupar
David Vine, autor de Estados Unidos de guerra
Michelle Vong, vicepremiada poeta juvenil de Oakland
Ann Fagan Ginger, fundadora del Instituto de Libertades Civiles Meiklejohn
Avotcja, locutor de radio
Joanna Macy, autora, ecofilósofa, académica budista y activista antinuclear
Kathleen Sullivan, PhD, educadora, activista y productora sobre desarme
Dolores Pérez Heilbron, Comité de Justicia Social de los Unitarios Universalistas de San Francisco

 

Evento respaldado por

World BEYOND War
CODEPINK Mujeres por la Paz Área de la Bahía de San Francisco
Comida no bombas
Extinción Rebelión Paz
Veteranos por la paz
Berkeley, no más Guantánamos
Fundación Jurídica de los Estados del Oeste
Instituto Meiklejohn de Libertades Civiles
Beca Berkeley del Comité de Justicia Social de Unitarios Universalistas
Ecologistas contra la guerra
RootsAction.org
Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, East Bay y San Francisco
UNAC
Madres por la Paz de San Luis Obispo
triple justicia
Campaña de los pueblos pobres
Comité de Paz de la Reunión de Amigos de San Francisco
Proyecto contra el terrorismo policial
Comité de Acción de Haití
Grupo de trabajo sobre las Américas
Acción por la Paz de San Mateo
Club de renovación democrática de Wellstone

Estacionamiento

Si tiene que traer un automóvil, hay estacionamiento en el estacionamiento de la iglesia para un número limitado de automóviles (20 aproximadamente) y también hay estacionamiento en la calle cerca. No debemos estacionar en el Sogorea Te Land Trust ni en los espacios escolares adyacentes a la iglesia. 

Preguntas o Sugerencias

Fotos de las vallas publicitarias

Envíanos tus fotos y las agregaremos aquí.

Fotos del Evento del 28 de enero de 2024 en Oakland

Videos del Evento del 28 de enero de 2024 en Oakland

Traducir a cualquier idioma