Por Mike Ferner, World BEYOND War, Abril 30, 2022
El mes pasado, nuestro sistema de parques patrocinó una conferencia de un renombrado ornitólogo, que describió la atención internacional que recibe nuestra parte de la costa del lago Erie durante la migración primaveral de las aves.
Una cosa que explicó fue que las aves grandes, como los patos y las águilas, viajan típicamente durante el día, navegando por las características de la tierra, mientras que los pájaros cantores y las currucas vuelan de noche y se alejan de las estrellas. Algunas aves, que pesan apenas una onza, vuelan 450 millas por día durante una semana seguida, a veces sobre largos tramos de aguas abiertas, solo para regresar a sus lugares de reproducción naturales. Describió cómo las formas de ciertas masas de tierra, como en el Oriente Medio, pueden canalizar un gran número de aves hacia corredores estrechos.
Cuando llegó el momento de las preguntas, una mujer preguntó: "Para las aves que vuelan durante el día y navegan por lo que ven en tierra, ¿podrán lograrlo las que vuelan sobre Ucrania?"
Instantáneamente, la atención y las emociones de todos se concentraron en lo que había dominado el ciclo de noticias de 24 horas durante semanas: la guerra en Ucrania.
Ni siquiera es necesario ser un psicólogo de salón para calcular cuán profundamente en el subconsciente nacional habían calado dos semanas de constantes noticias de guerra para que alguien hiciera una pregunta como esa durante una conferencia sobre migración de aves, en Toledo, Ohio.
Dado que nuestro orador también había mencionado la migración de aves en el Medio Oriente, me pregunté, pero no por mucho tiempo, si alguien en la audiencia había considerado la difícil situación de las aves migratorias o las personas en esa región, una de las partes más bombardeadas de la Tierra.
Al regresar a casa, me alegré de ver estas palabras de Jeff Cohen, fundador del grupo de vigilancia de los medios, Equidad y precisión en la información (FAIR) En comentarios en línea y Entrevista de televisión de libertad de expresión. En una nación tan satisfecha con su libertad de expresión, las declaraciones de Cohen no solo fueron raras sino que en la atmósfera actual, francamente valientes.
Es atroz lo que está haciendo Rusia. Me alegra ver que los medios estadounidenses están cubriendo la violación del derecho internacional cometida por los rusos. Estoy feliz de ver su cobertura empática de todos estos civiles que están siendo aterrorizados por los misiles y las bombas que caen en sus vecindarios. Eso es algo grandioso porque en la guerra moderna los civiles son las principales víctimas. Eso es lo que debe hacer el periodismo. Pero cuando EE. UU. fue el culpable de matar a todos estos civiles, simplemente no se pudo cubrir.
Cuando escucho sobre las mujeres embarazadas que dan a luz en refugios en medio del terror (en Ucrania), ¿piensas durante las semanas y meses de Conmoción y pavor, una de las campañas de bombardeo más violentas en la historia mundial que EE. UU. cometió en Irak? ¿Crees que mágicamente las mujeres en Irak dejan de dar a luz? Existe este pensamiento mágico cuando Estados Unidos lanza las bombas.
No sorprende que la mayoría de la gente aquí no pensara en la muerte y destrucción que sufrieron los civiles cuando las bombas estadounidenses cayeron sobre Irak. ¿Por qué lo harían cuando, como muchos de nosotros recordamos, los reporteros de la red estadounidense se volvieron casi orgásmicos describiendo la "belleza" de las imágenes de Shock and Awe, o presenciando un misil de crucero lanzado desde un buque de guerra de la Marina, o escuchando al presentador de la red más popular de Estados Unidos, Dan Rather? , se refieren a George W. Bush como "mi comandante en jefe?"
En caso de que el ondear la bandera de un reportaje sincero no penetre lo suficiente en el subconsciente nacional, los ejecutivos de la cadena lo convierten en política, como se describe en este artículo JUSTO sobre altos funcionarios de CNN que instruyen a los reporteros a tergiversar historias para minimizar las bajas civiles causadas por los bombardeos estadounidenses en Afganistán.
La mayoría de los estadounidenses no creería que estas cosas puedan suceder en la Tierra de la Prensa Libre porque va en contra de toda una vida de cultura popular recibida impregnada de pensamiento mágico. Liberarse de eso es psicológicamente doloroso, de hecho imposible para algunos. Le esperan duras realidades.
El pensamiento mágico se siente mucho mejor.
Pero solo a veces, por difícil que sea, el pensamiento mágico puede dejarse de lado. Como en este caso, cuando el Papa Francisco lanzó lo que tiene que ser exactamente lo contrario de una bomba, al negar 1600 años de tradición católica romana con solo cuatro palabras.
"Las guerras siempre son injustas.”, le dijo al patriarca ortodoxo ruso Kirill en una videoconferencia el 16 de marzo. Marque esa fecha porque la “teoría de la guerra justa” ha enviado a millones a la masacre, cada uno de los cuales tenía a Dios de su lado, desde que San Agustín lo propuso. Se puede decir fácilmente que es la piedra angular del pensamiento místico.
Francisco selló su declaración histórica con esta razón universalmente resonante que ni los maestros de la CNN ni el residente temporal de la Casa Blanca pueden negar, “porque es el pueblo de Dios quien paga”.
SOBRE EL AUTOR
Mike Ferner es exmiembro del Ayuntamiento de Toledo, expresidente de Veterans For Peace y autor de “Dentro de la Zona Roja,” basado en su tiempo en Irak justo antes y después de la invasión estadounidense en 2003.
(Este ensayo apareció por primera vez en el especial Edición de la Guerra de Ucrania de Peace and Planet News)
One Response
Me preguntaba cuándo alguien finalmente compararía la cobertura del ataque a Ucrania con ataques similares a otros países por parte de los Estados Unidos. ¡Gracias!