Por Joshua Cho, 5 de julio de 2020
Desde JUSTO (imparcialidad y precisión en los informes)
“Para eliminar las amenazas nucleares de Estados Unidos, el gobierno de la RPDC ha hecho todos los esfuerzos posibles, ya sea a través del diálogo o recurriendo al derecho internacional, pero todo terminó en un esfuerzo vano…. La única opción que quedaba era contrarrestar las armas nucleares con armas nucleares ".
¿Esta declaración hecha por el gobierno de Corea del Norte suena como una amenaza para lanzar un ataque nuclear en los Estados Unidos?
Cuando uno lee este breve fragmento tomado de un Informe de 5,500 palabras cuidadosamente, es obvio que esto no es una amenaza para lanzar un ataque nuclear, sino una explicación de la lógica detrás del programa de armas nucleares de Corea del Norte.
Es difícil interpretar "contrarrestar [nuclear] con nuclear" como una declaración de una intención de lanzar un ataque nuclear, considerando que Estados Unidos aún no ha bombardeado a Corea del Norte, y porque el país no estaría cerca para lanzar tal respuesta si Estados Unidos hubiera seguido adelante amenazas anteriores para bombardear Corea del Norte. El uso del tiempo pasado nos informa que esto no es un anuncio de una acción futura, sino de una acción. ya haya utilizado tomado por Corea del Norte. Como todavía estamos todos aquí, esto significa que Corea del Norte no ha decidido atacarnos.
Sin embargo, US News & World Report (6/26/20) presenta esta declaración como una amenaza para lanzar un inminente ataque nuclear contra los EE. UU., y presenta un informe alarmista bajo el título: Corea del Norte amenaza a Estados Unidos: ataque nuclear 'la única opción que queda'
En caso de que no esté claro que Noticias de los Estados Unidos e Informe Mundial está informando mal a los lectores con una interpretación ridícula, las siguientes oraciones en el informe de Corea del Norte deberían aclarar que contrarrestar "arma nuclear con arma nuclear" significa obtener un elemento disuasorio nuclear:
“A la larga, Estados Unidos nos obligó a poseer armas nucleares.
Esto puso fin al desequilibrio nuclear en el noreste de Asia, donde solo la RPDC se ha quedado sin armas nucleares mientras que todos los demás países han sido equipados con armas nucleares o paraguas nucleares ".
A diferencia de los EE. UU., Corea del Norte se comprometió a una promesa de no primer uso el 7 de mayo de 2016 (CounterPunch, 5/16/20) Tenido Noticias de los Estados Unidos e Informe MundialPaul Shinkman incluyó en su artículo este dato crucial de que Corea del Norte prometía usar armas nucleares solo con fines defensivos, el contexto agregado habría dejado especialmente claro que Corea del Norte no estaba amenazando con un ataque nuclear, y habría hecho mucho para calmar miedos innecesarios y evitar tensiones innecesarias.
Ha habido otros casos en los que caracterizar las declaraciones de Corea del Norte como una "amenaza" era más justificable, pero incluso en esos informes, agregar más contexto habría sido útil para descifrar la intención detrás de las declaraciones ambiguas y belicosas de Corea del Norte.
CNBC (3/7/16) originalmente usaba el titular “Corea del Norte amenaza con reducir a Estados Unidos 'a cenizas'”, pero eso podría haber sido demasiado absurdo para asustar efectivamente a los lectores.
Por ejemplo, unos meses antes de que Corea del Norte anunciara su promesa de no usar por primera vez, puntos de venta como CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) y el New York Times (3/6/16) informado sobre un ambiental del gobierno de Corea del Norte que contiene amenazas exageradas como el lanzamiento de una "ofensiva total", un "ataque nuclear indiscriminado", así como un "ataque nuclear preventivo de la justicia", y que es capaz de reducir "todas las bases de provocación" a "Mares en llamas y cenizas en un momento".
Estos informes agregaron calificativos útiles como Corea del Norte, ya que los juegos de guerra conjuntos anuales celebrados por los EE. UU. Y Corea del Sur son un "precursor para invadir su territorio", y la retórica inflada de Corea del Norte es "típica en la época de los ejercicios militares anuales", como así como "no está claro qué tan cerca ha estado el país de adquirir las tecnologías necesarias para construir un misil intercontinental" capaz de golpear a los Estados Unidos en el momento. Sin embargo, un análisis más matizado de la declaración y la situación de Corea del Norte en ese momento habría dado indicaciones más fuertes de que las declaraciones de Corea del Norte eran una amenaza menos espontánea e inminente de lo que implican estas citas selectivas.
Por ejemplo, el título de la declaración de Corea del Norte fue "La Comisión de Defensa Nacional de la RPDC advierte sobre la reacción militar por un ataque preventivo", lo que da una fuerte pista de que la declaración se entiende mejor como una amenaza de represalia contra un primer ataque nuclear de los Estados Unidos. . La declaración también hace referencia al "OPLAN 5015 extremadamente aventurero", que es un Plan de Operaciones de los Estados Unidos para destruir Corea del Norte mediante asesinatos, atacar las instalaciones nucleares de Corea del Norte y un ataque nuclear preventivo, lo que da más credibilidad a la opinión de que la declaración de Corea del Norte fue un intento para que coincida con la retórica de los Estados Unidos, en lugar de ser una amenaza genuina (e incomprensible)Interés nacional, 3/11/17) El Instituto Peterson de Economía Internacional (3/6/16) también señaló que la declaración contenía una "declaración cuidadosamente calibrada de que cualquier acción de este tipo sería en última instancia defensiva".
Después de los dos puntos citados por los medios corporativos que sugieren que Corea del Norte estaba considerando una acción preventiva, el siguiente punto gira de nuevo a una postura defensiva:
Si los enemigos se atreven a poner en marcha incluso la más mínima acción militar mientras vociferan sobre la "operación de decapitación" destinada a eliminar el cuartel general supremo de la RPDC y "derribar su sistema social", su ejército y la gente no perderán la oportunidad, sino que realizarán el mayor deseo de la nación coreana a través de una guerra sagrada de justicia para la reunificación.
La declaración condicional anterior es una amenaza para tomar represalias contra los posibles esfuerzos militares de EE. UU. Y Corea del Sur para promulgar un cambio de régimen, no una amenaza improvisada para lanzar un ataque nuclear preventivo. Esto complica la caricatura unilateral de los norcoreanos como salvajes sedientos de sangre o extraterrestres sin sentido que actúan por impulsos irracionales para destruir a los Estados Unidos.
Esta caricatura también invierte la realidad, porque a diferencia de Corea del Norte, EE. UU. Ha hecho explícitamente una estrategia para proyectarse como una energía nuclear "irracional y vengativa" con algunos elementos "potencialmente 'fuera de control'" en un informe STRATCOM de 1995 titulado Los elementos esenciales de la disuasión posterior a la Guerra Fría.
US militar y oficiales del gobierno quienes han tratado con Corea del Norte notaron que sus líderes no están "locos" y que su política exterior ha retenido constantemente un teta por tat estrategia por décadas. En todo caso, los diplomáticos norcoreanos tienen desconcierto expresado sobre la apariencia de la clase política estadounidense que se niega a preguntar por qué los norcoreanos alguna vez lanzarían armas nucleares primero, cuando los norcoreanos son tan conscientes como alguien mas que eso resultaría en la desaparición de su país:
Sería suicida atacar a los Estados Unidos primero y especialmente con armas nucleares. Entendemos que sería el último día de nuestro país.
En última instancia, cualquiera que sea la retórica inflamatoria que los funcionarios norcoreanos puedan usar o no ante los ataques percibidos en el país, los periodistas deben rechazar nociones racistas de la Guerra de Corea de "los orientales" pensando en "la muerte como el comienzo de la vida", y considerando sus propias vidas individuales como "baratas", y recordar a sus audiencias que los funcionarios del gobierno de Corea del Norte no son más suicidas que los líderes de cualquier otro país.
Imagen destacada: Caricatura presentada por Noticias de los Estados Unidos e Informe Mundial (6/26/20), por Dana Summers de la Agencia de Contenido Tribune, representando a Corea del Norte lanzando un ataque nuclear contra los Estados Unidos.
One Response
¡Muchas mentiras en las noticias corporativas!